Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi olla mitään vaikeaa, kopsaa ne vehkeet millä siellä käytiin ja ei kun menoksi.
Ei käy koska ne vehkeet on tehty sen ajan menetelmillä ja sen ajan insinöörit on ne suunnitelleet. Ei ole enää sellaista osaamista että pystyttäisiin vastaavaa rakentamaan. Parempaa voidaan tehdä, tavallaan, mutta ei juuri samanlaista kuin 50-60 luvulla. Piirustukset ja tiede itsessään on kyllä tallessa mutta se oikean elämän osaaminen ei pysy tallessa vaan unohtuu, jää eläkkeelle ja kuolee pois aikanaan.
Kyllä ne sen ajan vehkeet olisi aivan helppo kasata. Nykyään vaan välitetään ihmishengistä enemmän, sen ajan kuulento oli aikamoista takki auki -meininkiä siihen verrattuna miten nykyään matkaillaan avaruudessa.
Kylmän sodan aikana tärkeintä oli olla ensimmäinen. Tuliko miehet takaisin elossa oli toisarvoista.
Ei sinun tarvitse kuin verrata sen ajan autoja nykyautoihin. 60-luvulla nastarenkaat ja turvavyöt oli vasta tulossa ja jos lensit tuulilasin läpi, sait sanoa hyvästit naamallesi. Ohjaustehostimista ei oltu kuultukaan, ilmastoinnista tai sisätilalämmityksestä puhumattakaan. Kyllä nykyään olisi helppo tehdä sen ajan auto, mutta kuka sillä suostuisi ajamaan?
Toinen juttu on tieteellisten tavoitteiden vaatima teknologia. Ei sitä ollut kylmän sodan aikana, kun piti vaan olla eka. Nyt sitä tekniikkaa keksitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä me kaikki pohdimme. Miten oli mahdollista laskeutua kuuhun taskulaskimen avulla, mutta ei nykyteknologialla?
Alan minäkin kallistua sen kannalle, että koko homma oli teatteria.
Nykytekun käyttö maksaa enemmän, eikä kukaan halua lähettää porukkaa kivenmurikan päälle, jossa ei ole ilmakehää, eikä mitään muutakaan.
Muistaakseni jonkin dokumentin mukaan silloin käytettiin joihinkin laskelmiin laskutikkuakin.
Laskutikku ja lankapuhelin. Näillä mentiin sitten muka kuuhun??
Lankapuhelin ei liity asiaan.
Laskelmat pystyttäisiin tekemään ilman mitään koneita.
Kyllä sillä Nixonilla oli selvästi lankapuhelin kädessä.
Mutta kuulentoihin se ei liity mitenkään. Lankapuhelimella toki pystyi NASAan soittamaan, josta olikin jatkuva radioyhteys astronauteille.
Kumma juttu että homma on näin litteä pannukakku että lennetään kuuhun miehitettynä ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin. Jossain internetin nurkassa pyörii joku streami ja siinäpä se, väki jatkaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten noissa kuuhun laskeutumisissa hämmästyttää se, miten jollain 60 luvun laskentakapsiteetilla on voitu selvitä tuosta. Kun tuo on vielä nykyisilläkin tietokoneilla äärimmäisen haastavaa.
Mikä siinä hämmästyttää kun ne laskelmat onnistuu ihan kynällä ja paperillakin ilman sen suurempia ongelmia?
Avaruuslentelyhän tarvitsee jatkuvaa laskentaa ja kurssien korjaamista, mites yllättävät tilanteet. Oho kivi pitää väistää, ans kun Mike laskee paperilla ja kynällä uuden lentoradan nopsaa!
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten noissa kuuhun laskeutumisissa hämmästyttää se, miten jollain 60 luvun laskentakapsiteetilla on voitu selvitä tuosta. Kun tuo on vielä nykyisilläkin tietokoneilla äärimmäisen haastavaa.
Mikä siinä hämmästyttää kun ne laskelmat onnistuu ihan kynällä ja paperillakin ilman sen suurempia ongelmia?
Avaruuslentelyhän tarvitsee jatkuvaa laskentaa ja kurssien korjaamista, mites yllättävät tilanteet. Oho kivi pitää väistää, ans kun Mike laskee paperilla ja kynällä uuden lentoradan nopsaa!
Ei siellä ole mitään kiviä, mitä pitää väistää 😃. Ei sellaisia yllättäviä tilanteita tule.
Vierailija kirjoitti:
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Tarkoittanet, että littumaan kuussa ei ole käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Nih! Ja koko tämä valtava show on vain harhautusta, ja sadat NASAn tiedemiehet/naiset päätteidensä äärellä ovat näyttelijöitä. Nerokasta, mutta mikä on tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Nih! Ja koko tämä valtava show on vain harhautusta, ja sadat NASAn tiedemiehet/naiset päätteidensä äärellä ovat näyttelijöitä. Nerokasta, mutta mikä on tarkoitus?
Siis nää salaliittohörhöt kai kuvittelee, että heidät otetaan niin vakavasti, että Nasa tekee näitä juttuja vakuuttaakseen heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Nih! Ja koko tämä valtava show on vain harhautusta, ja sadat NASAn tiedemiehet/naiset päätteidensä äärellä ovat näyttelijöitä. Nerokasta, mutta mikä on tarkoitus?
Niin, ja näytelmä on viety jopa niin pitkälle että tässäkin lennätettiin pelkkä elokuvakulissi kuun ympäri neljä näyttelijää kyydissään jotta saadaan kuvaa siitä että joku muka lentäisi raketilla kuun ympäri, nih.
Nasan live-lähetyksessä sanottiin, että miehistö kuvaa kuuta Nikon 80-400 mm kameralla. Sen teho on 1,75 metristä "jopa kilometrien" päähän. Atremis kiertää kuuta lähimmillään 6600 km matkan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kuukävelyyn uskova voisi nyt tehdä animaation, jossa kuu suurenee suhteessa aluksen etenemiseen 378 400 km, eli Artemiksen radalle saakka. Voidaan verrata sitä Nasan animaatioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Nih! Ja koko tämä valtava show on vain harhautusta, ja sadat NASAn tiedemiehet/naiset päätteidensä äärellä ovat näyttelijöitä. Nerokasta, mutta mikä on tarkoitus?
Niin, ja näytelmä on viety jopa niin pitkälle että tässäkin lennätettiin pelkkä elokuvakulissi kuun ympäri neljä näyttelijää kyydissään jotta saadaan kuvaa siitä että joku muka lentäisi raketilla kuun ympäri, nih.
Elokuvissa sitä tehdään paljonkin. Saadaan näyttämään siltä, että käydään jossain, vaikka ei käydä. Sillä laillahan ensimmäinen "kuukävely" oli tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten noissa kuuhun laskeutumisissa hämmästyttää se, miten jollain 60 luvun laskentakapsiteetilla on voitu selvitä tuosta. Kun tuo on vielä nykyisilläkin tietokoneilla äärimmäisen haastavaa.
Mikä siinä hämmästyttää kun ne laskelmat onnistuu ihan kynällä ja paperillakin ilman sen suurempia ongelmia?
Avaruuslentelyhän tarvitsee jatkuvaa laskentaa ja kurssien korjaamista, mites yllättävät tilanteet. Oho kivi pitää väistää, ans kun Mike laskee paperilla ja kynällä uuden lentoradan nopsaa!
Ei siellä ole mitään kiviä, mitä pitää väistää 😃. Ei sellaisia yllättäviä tilanteita tule.
Mitäpä muuta meteoriitit on kuin kiviä? Toinen nykyään väisteltävä asia on lisäksi kaikki se romu, jota maasta on jo ehditty avaruuteen lähettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei paljastanut tällaista alkeellista bluffia?
Oletteko muuten koskaan miettineet miksi venäjällä tuntuu aina olevan vasta-tapa kiristää USAa? Nytkin kovisteli Venäjää Ukrainan tiimoilta, mutta palasi häntä kopien välissä ja antaa venäjän mellastaa. Lähes kääntyi venäjän puolelle. Venäjä kiristää nimenomaan tällä tiedolla, että ensimmäistä kuukävelyä ei tapahtunut.
Ei pysty uskomaan enää näihin 'kuulentoihin' edes sen ympäri. Ja missä on video, mistä nähtäis kuinka he lähestyivät kuuta ja kuvaavat sitä siis videta siitä kun ovat lähimmillään. Jotain kuvia napsivat siitä, en ole vielä löytänyt edes kuvia sieltä pimeältä puolelta mitä ne lähti sinne katsomaan. Ehkä siellä on sit liian pimeetä ottaa kuvia. PAH sanon minä !!!
No kaikki tietää ettei kuussa olla koskaan käyty.
Vierailija kirjoitti:
No kaikki tietää ettei kuussa olla koskaan käyty.
Hys hys. Kohta kaikki tietää kuinka tyhmä sä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NEWSFLASH!
Kuussa ei olla koskaan käyty!
Nih! Ja koko tämä valtava show on vain harhautusta, ja sadat NASAn tiedemiehet/naiset päätteidensä äärellä ovat näyttelijöitä. Nerokasta, mutta mikä on tarkoitus?
Niin, ja näytelmä on viety jopa niin pitkälle että tässäkin lennätettiin pelkkä elokuvakulissi kuun ympäri neljä näyttelijää kyydissään jotta saadaan kuvaa siitä että joku muka lentäisi raketilla kuun ympäri, nih.
Elokuvissa sitä tehdään paljonkin. Saadaan näyttämään siltä, että käydään jossain, vaikka ei käydä. Sillä laillahan ensimmäinen "kuukävely" oli tehty.
Lennätettiin kuuhun elokuvalavasteet ja filmiryhmät kuvaamaan näytelmä siitä että joku muka olisi käynyt kuussa.
Eihän se toki ole vaativaa, senkuin vain istuu taksiin ja pyytää ajamaan plutoon. Joku luotain on käynyt (suhteellisesti lähellä) plutoa ja siellä on pakkasta jotain 230 astetta C. Eli se on niin sanottu jäätynyt planeetta.
Sinne matkaaminenkin veisi vähintään 10 vuotta.