Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tiia puolisoineen olettaa, että muut maksavat hänen luksusjärjestelynsä?
03.04.2025 |
Muut veronmaksajat ovat kustantaneet Tiialle aviopuolisoineen kaksi asuntoa samasta talosta, koska Tiia ei ole halunnut asua samassa asunnossa miehensä kanssa. Samassa talossa kuitenkin. Nyt paha Kela on laittanut pisteen tälle.
MIKSI SUOMALAISTEN VEROVAROJA ON KOSKAAN KÄYTETTY TÄLLAISEEN - IHMISTEN MIELIHALUJEN JA MUKAVAN ELÄMÄN KUSTANTAMISEEN? Hyvinvointivaltio on käsittääkseni sitä, että myös huono-osaisten ei tarvitse asua kadulla tai jäädä ilman ruokaa, mutta ei tällaista konstikkaiden pariskuntien temppujen maksamista muiden tienaamilla rahoilla!
Kommentit (171)
Vuoden sisällä erotaan paperilla kun tulee ikävä omaan kämppään, muutetaan erilleen ja taas yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden sisällä erotaan paperilla kun tulee ikävä omaan kämppään, muutetaan erilleen ja taas yhteiskunta maksaa.
Niimpä. Onneksi ei sentään maksa ihan kaikkea, kun on jo kehotettu muuttamaan halvempaan. Max. mini yksiöt molemmille sitten....
Hyvä että tuohon perseilyyn on puututtu!! Toki Tiia saa jatkaa luksusjärjestelyjään, mutta maksaa sen sitten itse. Tämä on niin hyvä esimerkki, miten suomessa on yhä enemmän ihmisiä, jotka ovat kuvitelleet että valtio kustantaa heidän elämänsä kuolemaan saakka ja itse voi vaan olla ja makoilla. Tää kahden kämpän juttu on kyllä pöyristyttävää. Miten tuo on voinut olla mahdollista että tuollaiseen on yhteisiä varoja tuhlattu?!
Vierailija kirjoitti:
Vuoden sisällä erotaan paperilla kun tulee ikävä omaan kämppään, muutetaan erilleen ja taas yhteiskunta maksaa.
..mies muuttaa erilleen kun ei jaksa yhteisiä kotitöitä ;)
Olen luullut, että tuo ei avioparilta onnistu. Taidan kokeilla samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uskomatonta että on pokkaa tulla lehteen vinkumaan moista! jos haluaa asua yksin niin sit hommaa sellaisen asunnon mihin on varaa yksin eikä vaadi yhteiskunnalta rahaa.
Tämä kuvastaa suomalaisen yhteiskunnan ongelmaa, kansalaisilla on vain oikeuksia valtiota kohtaan mutta ei velvollisuuksia.
Ja sitten vasemmisto antaa ymmärtää että ihmisiltä viedään katto pään päältä! ei viedä ei. Katto on kaikilla pään päällä jos hoidat sen oman osuutesi kunnolla. Eikä se osuus ole välttämättä kuin elää ihmisiksi.
Tämä on esimerkki miksi asumistuen leikkaaminen toimii hienosti ja oikein! hyvä Riikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden sisällä erotaan paperilla kun tulee ikävä omaan kämppään, muutetaan erilleen ja taas yhteiskunta maksaa.
Niimpä. Onneksi ei sentään maksa ihan kaikkea, kun on jo kehotettu muuttamaan halvempaan. Max. mini yksiöt molemmille sitten....
Ei kenekään ole pakko muuttaa halvempaan. Minuakin on joskus kehotettu ahlvempaan, muta edelleen asun niin kuin haluan. Toimeentuloa hakiessa katsotaan asumiskustannukset ja sieltä ne kehottelee havempaan ja toimeentuloatukea vuokranmaksuun ei saa kuin sen verran ,kun säädetty, loput maksat ihan itse, jos ei halvempaa asuntoa ole.
Kuka nyt koirankopissa haluaa asua, ehkä joku minitalisti. Nuo, vaaimukset halvempaan asuntoon on ihan shaideria, koska kaikissa kunnissa ei niitä edes ole, vaikka kuin ois vähän neliöitä. 19 neliinen asunto ja 500 vuokra hohhoijjaaaaaaaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaa tulla julkisuuteen valittamaan täysin moraalittomasta kikkailusta. Asutaan kahta asuntoa ja haetaan hävyttömät vielä Kelan tuet!Jos rahaa on ja itse maksaa asumisessa voi on toimia Kaikki nämä pitää nyt karsia pois.
Nämä lehdistön julkaisemat itkuvirret ovat olleet silmienavaaja verovarojen ja tukien väärinkäytöksille. Joten jatkakaa ihmiset valittamista, niin kaikki näkevät että hallitus on tehnyt ihan oikeaa työtä leikkaamalla tällaisten tukipossujen leveää elämää. En ikinä unohda uhriutuvaa yh-äitiä, joka eli katraineen tonnin kuussa maksavassa ok-talossa meidän veronmaksajien rahoilla. Monien tukien varassa elävien todellisuudentaju on pahasti vääristynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun 46 neliöisessä asunnossa ja 630 vuokra, asumistukea saa nyt 260 euroa, toimeentulotukea en vielä le hakenut, yrittänyt pärjätä näin. Pienempään en ihan hevillä muuta, ennemminkin isompaan!
Ja me muut pienituloiset joudutaan ilman tukia asumaan yhdessä vaikka rakkaus on kuollut kauan sitten. Ällöttää Tiian kaltaiset akat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En enää ihmettele yhtään näiden rottien röyhkeyttä ja vääristynyttä maailmankuvaa siitä, että muiden ihmisten täytyy kustantaa heidän elämänsä. Mutta sitä jaksan edelleen ihmetellä, että näillä on pokkaa tulla julkisuuteen ulisemaan kun heiltä kehdataan leikata vähän jostain tuesta.
Tämän muikkelin omista päähän pinttymistä johtuen on pitänyt asua eri asunnoissa. Ei halua olla mikään kotipiika, no joo. Jos on vasta kuitenkin ottanut uuden miehen itselleen, olisi kannattavat yhdessä sopia miten asioita arjessa hoidetaan. No onpas hirveää asua samassa asunnossa oman aviomiehen kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiian mies ilmeisesti myös varaton, koska muuten aviopuolisolla on elatusvelvollisuus, jos toinen hakee toimeentulotukea.
Ihmisillä on Suomessa ihan liikaa oikeuksia ja liian vähän velvollisuuksia. Tukia saa aivan liian helposti kaikenlaisin kummallisin järjestelyin. Ja ihmiset käyttää hyväksi järjestelmää ihan kuin heillä olisi joku oikeus käyttää muiden rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Asun 46 neliöisessä asunnossa ja 630 vuokra, asumistukea saa nyt 260 euroa, toimeentulotukea en vielä le hakenut, yrittänyt pärjätä näin. Pienempään en ihan hevillä muuta, ennemminkin isompaan!
Maksat siis vuokraa tuosta asunnosta vain 370 €. Kyllä se joillain on helppoa!.
Kyllä tämä matami kehtaa, tekis mieli kirjoittaa mutta..
Kehtaa esiintyä vielä omalla nimellä ja naamalla. Syyttäköön mokoma lokki itseään tulevista ja ansaituista vihaviesteistä.
Minä en ymmärrä, miksi aikuisen ihmisen pitäisi asua toisen kanssa yhdessä. Meillä on sama ratkaisu, omilla rahoillamme toki. Mieluummin eroaisin kuin luopuisin asunnostani. Lukemisen ymmärtäminen tuntuu olevan ihmisillä kuitenkin kadoksissa, sillä ei Kela ole pakottanut muuttamaan yhteen vaan vähentänyt yhdelle ihmiselle maksettavaa enimmäissummaa. Tiia saisi edelleen asua yksin, jos maksaisi itse erotuksen eli toinen vaihtoehto olisi muuttaa yksin halvempaan asuntoon, jos ei halua maksaa itse enemmän.
Miten kehtaa tulla julkisuuteen valittamaan täysin moraalittomasta kikkailusta. Asutaan kahta asuntoa ja haetaan hävyttömät vielä Kelan tuet!Jos rahaa on ja itse maksaa asumisessa voi on toimia Kaikki nämä pitää nyt karsia pois.