Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tiia puolisoineen olettaa, että muut maksavat hänen luksusjärjestelynsä?
03.04.2025 |
Muut veronmaksajat ovat kustantaneet Tiialle aviopuolisoineen kaksi asuntoa samasta talosta, koska Tiia ei ole halunnut asua samassa asunnossa miehensä kanssa. Samassa talossa kuitenkin. Nyt paha Kela on laittanut pisteen tälle.
MIKSI SUOMALAISTEN VEROVAROJA ON KOSKAAN KÄYTETTY TÄLLAISEEN - IHMISTEN MIELIHALUJEN JA MUKAVAN ELÄMÄN KUSTANTAMISEEN? Hyvinvointivaltio on käsittääkseni sitä, että myös huono-osaisten ei tarvitse asua kadulla tai jäädä ilman ruokaa, mutta ei tällaista konstikkaiden pariskuntien temppujen maksamista muiden tienaamilla rahoilla!
Kommentit (171)
Tiia on ihan oikeassa. Piiaksi ei voi enää suostua, jos on kerran sellainen ollut avioliitossa. Mutta tietenkin tää ukaasi sai muuttamaan heidät yhteen. Hyvä Tiia ja puoliso!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyllä erittäin hyvä esimerkki siitä, että asumistukien kiristykset ovat perusteltuja! Nyt vapautui yksi asunto sitä tarvitsevalle! Ja samalla yhteiskunnan asumistukimenot pienenivät!
Harvalla hyvin tienaavallakaan pariskunnalla on varaa kahta asuntoa pitää. Ja joku kehtaa omilla kasvoillaan tulla lehteen valittamaan, että yhteiskunta ei hänelle ja hänen miehelleen enää kustanna molemmille omaa asuntoa samaan rappuun.
Kerrotaanko jutussa, että myös Tiian mies saa asumistukea?
Minä arvelen, että Tiia on asumistuella ja että Tiian mies ei ole.
Kannatteis opetella lukemaan koko juttu EIKÄ TAVAAMAAN otsikoita niin ei tarvtsis "luulla" ja käyttää pienen pollan aivokapasiteettia LUULOIHIN.
t. Lukemisen ymmärtäminen on nyky suomalaisille haaste.
Täytyy ihmetellä kuka haluaa "lehteen" kertomaan asiaa. Ihmiset tyhmentyy vai miten se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on tuollaista. Tässä sen nyt just näkee. Miten on jäänyt ihan huomaamatta??
Ei jutussa puhuttu mitään vihvassuista.
Se paska-aate nyt vaan tällaisen toiminnan on mahdollistanut.
SUKSI NYT JO VIT TUUN VIHERVASURI IDIOOTTI.
Persun "asiallinen" kommentti, mitä muuta sulta voisi odottaakaan kun on lusikalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Tämän muikkelin omista päähän pinttymistä johtuen on pitänyt asua eri asunnoissa. Ei halua olla mikään kotipiika, no joo. Jos on vasta kuitenkin ottanut uuden miehen itselleen, olisi kannattavat yhdessä sopia miten asioita arjessa hoidetaan. No onpas hirveää asua samassa asunnossa oman aviomiehen kanssa!
Nykyinen ukkonsa ei taida olla entistä kummempi, kun ollaan jo heti alussa tehty päätös asua erillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa syyllistää ketään, tässä maailmassa tehdään niin paljon vilppiä. Todella suurta vilppiä.
Kyllä vilppiä harrastavia saa inhota, syrjiä ja syyttää.
Oletko itse ollut koko ikäsi puhdas pulmunen etkä ole ikinä tehnyt pienintäkään vilppiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää ihmettele yhtään näiden rottien röyhkeyttä ja vääristynyttä maailmankuvaa siitä, että muiden ihmisten täytyy kustantaa heidän elämänsä. Mutta sitä jaksan edelleen ihmetellä, että näillä on pokkaa tulla julkisuuteen ulisemaan kun heiltä kehdataan leikata vähän jostain tuesta.
Tätä Tiian tlannetta en oikein ymmärrä, mutta sinä taidatt olla vielä elämää näkemätön ja kokematon. Katsos, kun ihmisillä on erilaisia syitä esim. työttöyyteen ja varattomuuteen, niitä syitä on lukuisia, alappas miettiitmään ja vaikka googlettamaan, mistä eri syistä ihmiset tarvitsevat yhteiskunnan tukia!
Jos, yhteiskunnan tukia ei olisi, et uskaltais sinäkään muksuinesi kaduilla kulkea!
Hyvin uskaltaisi kun riehuvat punikit saisi ampua itsepuolistukseksi.
TAPPOUHKAUS ILMIANNETTU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiia joutuu muuttamaan aviomiehensä kanssa yhteen Kelan takia
Apua mikä otsikko. Kaikessa absurdiudessaan suorastaan hävytön :D
Luin juttua vähän pidemmälle, ja siinä Tiia kertoi päättäneensä edellisestä liitosta erotessaan, ettei enää koskaan halua asua miehen kanssa, sillä hän joutui vain piikomaan.
No miksi sitten on mennyt naimisiin? Ja miksi suostuu mihinkään piikomiseen? Miksi valitsee huonoja, itsekkäitä miehiä?
Tämä juttu on peräisin Kokoomuksen propagandatehtaalta. Tiia on varmaan tekoälyllä valmistettu avatar. Jutun tekoon osallistunut kaksi toimittajaa ja "valokuvaaja".
Osa-aikaeläkkeitä ei ole enää olemassakaan. Sen on korvannut osittainen vanhuuseläke jo lähes 8 vuotta sitten. Tiia on 56-vuotiaana liian nuori saadakseen sitä.
Todennäköisesti toimittajarukka on tarkoittanut osatyökyvyttömyyseläkettä, mutta jos hän olisi oikeasti haastatellut elävää ihmistä, niin toki tämä ko. haastateltava olisi osannut sanoa, mitä etuutta hän saa.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot. Liitteeksi vaaditaan myös talonkirjaotteet, joista selviää, että puoliso asuu samassa rapussa. Jos Tiian puoliso saa itsekin toimeentulotukea, niin Kela ei maksaisi pariskunnalle alunperinkään kahta asuntoa. Jos taas Tiian puoliso olisi työelämässä tai eläisi säästöillään, ei Tiia saisi toimeentulotukea, koska on hänen vaimonsa. Toimeentulotuen määrään vaikuttavat jopa kotona asuvan teinin kesätyötienestit, vaikka teini ei olisi tukiasiakkaan oma biologinen lapsi.
Tällaisilla höpöjutuilla lietsotaan kansaa raivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on tuollaista. Tässä sen nyt just näkee. Miten on jäänyt ihan huomaamatta??
Mitä ihmettä? Missä sanottiin että tuo pari kannattaa vihreitä tai vasemmistoa. Ei missään. Itse kannatan vasemmistoa. En todellakaan hyväksy tuollaista kikkailua!!!
Nekin manit menisivät mieluummin aidosti tarpeessa oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että tuohon perseilyyn on puututtu!! Toki Tiia saa jatkaa luksusjärjestelyjään, mutta maksaa sen sitten itse. Tämä on niin hyvä esimerkki, miten suomessa on yhä enemmän ihmisiä, jotka ovat kuvitelleet että valtio kustantaa heidän elämänsä kuolemaan saakka ja itse voi vaan olla ja makoilla. Tää kahden kämpän juttu on kyllä pöyristyttävää. Miten tuo on voinut olla mahdollista että tuollaiseen on yhteisiä varoja tuhlattu?!
Hän on yli 50, ja ollut täysin tukien varassa yli 10 vuotta (kuvateksti). Sen mukaan pitäisi hänenkin hieman suhteuttaa saamaansa tukea. Taitaa tosiaan olla vanhuuseläkkeeseen ja sitten kuolemaan yhteiskunnan varassa.
Hyvin Tiia edelleen hoitaa asumisensa yhteiskunnan elättinä. Kerrostalokämpästä rivitalokolmioon. Ei huono!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittolaissa:
"Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."
Jos siis asuvat erillään, mutta ovat avioliitossa, tulee miehen maksaa Tiian vuokra, jos hänellä on varaa. Jos Tiia ei saa tukia vuokranmaksuun tai toimeentulotukea tai mitä vaan, Kela on silloin katsonut, että hänen miehellään on tarpeeksi omaisuutta elatukseen.
Silloin Tiian kannattaa erota miehestään jos tämä ei suostu maksamaan.
Tiialla kesti yli vuosi tehdä asialle mitään. "Viime maaliskuussa Kansaneläkelaitos lähestyi" tms. Työelämässä on vähän nopeampi sykli reagoida asioihin kuin 1 v 1 kk, etenkin, kun ei päivätyö vie valveillaoloaikaa.
Uutisointi muuttuu jatkuvasti kummallisemmaksi. Odottaessa otsikoi "Mirkku pitää kohtuuttomana, että joutuu hoitovapaalla hoitamaan lastaan" ja "Yhteiskunta vei Jorman henkilökohtaisen avustajan, jota hön tarvitse perseen pyyhkimiseen, kun on masentunut". Miten nämä tiiat kehtaavatkin tarjota itsestään juttuvinkkejä valtakunnallisille lehdille? Tukileikkaukset aiheuttavat huolta, mutta ulostulot ovat kohtuuttomia.
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi muuttuu jatkuvasti kummallisemmaksi. Odottaessa otsikoi "Mirkku pitää kohtuuttomana, että joutuu hoitovapaalla hoitamaan lastaan" ja "Yhteiskunta vei Jorman henkilökohtaisen avustajan, jota hön tarvitse perseen pyyhkimiseen, kun on masentunut". Miten nämä tiiat kehtaavatkin tarjota itsestään juttuvinkkejä valtakunnallisille lehdille? Tukileikkaukset aiheuttavat huolta, mutta ulostulot ovat kohtuuttomia.
*odottaessa otsikoita
Hieman kyllä kaipaisin kohtuuvuokria ns.kaupungin asuntoihin. Aikoinaan vähävaraisena sellaisissa asuin ja vuokrat olivat aika korkeita. Ja niin ovat näköjään nykyäänkin kun nopeasti katselin. Koko homma oli suunniteltu niin että kela maksaa ja vuokrayhtiöt käärii eurot taskuun. Nyt saisivat alkaa tulla vastaan vuokrissa kun ei niissä vähävaraisilla ole enää varaa asua.
Äkkiseltään yksityisiltä löytyi 12kpl alle 500euron yksiötä Mikkelistä. Osa on Ristiinasta josta 20km Mikkeliin. Osa asunnoista on kyllä sellaisia koirankoppeja ja epäkäytännöllisiä ja kunnoltaankin epäilyttäviä. Kaupungilta eli Mikalolta löytyi 1kpl yksiöitä josta matkaa Mikkeliin 47km. Jos joku sairaseläkeläinen tarvitsee Mikkelin terveyspalveluita niin hullua olisi muuttaa noin kauas.
Että ei se muuttaminen halvempaan aina ole niin helppoa tuollaisissa pienemmissä kaupungeissa.
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi muuttuu jatkuvasti kummallisemmaksi. Odottaessa otsikoi "Mirkku pitää kohtuuttomana, että joutuu hoitovapaalla hoitamaan lastaan" ja "Yhteiskunta vei Jorman henkilökohtaisen avustajan, jota hön tarvitse perseen pyyhkimiseen, kun on masentunut". Miten nämä tiiat kehtaavatkin tarjota itsestään juttuvinkkejä valtakunnallisille lehdille? Tukileikkaukset aiheuttavat huolta, mutta ulostulot ovat kohtuuttomia.
Näissä julkisissa ulostuloissa on se, että fiksut ihmiset usein karttelevat julkisuutta - pätee moneen asiaan, ei pelkästään tähän. Se näkyy sitten median sisällössä.
Fiksuja ihmisiä myös herkemmin hävettää oma tilanteensa, eivätkä halua kertoa siitä lehdille.
Etkä mitään muuta rikosta? Esimerkiksi kävellyt/ajanut päin punaisia liikennevaloja, ajanut ylinopeutta.... Ihan varmasti olet.