Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tiia puolisoineen olettaa, että muut maksavat hänen luksusjärjestelynsä?
03.04.2025 |
Muut veronmaksajat ovat kustantaneet Tiialle aviopuolisoineen kaksi asuntoa samasta talosta, koska Tiia ei ole halunnut asua samassa asunnossa miehensä kanssa. Samassa talossa kuitenkin. Nyt paha Kela on laittanut pisteen tälle.
MIKSI SUOMALAISTEN VEROVAROJA ON KOSKAAN KÄYTETTY TÄLLAISEEN - IHMISTEN MIELIHALUJEN JA MUKAVAN ELÄMÄN KUSTANTAMISEEN? Hyvinvointivaltio on käsittääkseni sitä, että myös huono-osaisten ei tarvitse asua kadulla tai jäädä ilman ruokaa, mutta ei tällaista konstikkaiden pariskuntien temppujen maksamista muiden tienaamilla rahoilla!
Kommentit (171)
Nämä Tiiat näyttää olevan vähän kaikki tukikikkailijoita. Tunnen valitettavasti toisen Tiian, 9 lapsen äidin jonka ukko asuu viereisessä kerrostalossa. On laiska eikä auta edes lasten hoidossa. Näin saavat molemmat hyvät tuet, kun eivät asu yhdessä. Hänen poikansa käy ammattikoulua ja varastelee merkkilenkkareita. Meiltäkin lähti melkein 200 euron merkkilenkkarit mutta poliisi ei tee mitään vaikka tietysti tehtiin rikosilmoitus. Poliisi ei tutki tuollaisia ns pieniä varkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun 46 neliöisessä asunnossa ja 630 vuokra, asumistukea saa nyt 260 euroa, toimeentulotukea en vielä le hakenut, yrittänyt pärjätä näin. Pienempään en ihan hevillä muuta, ennemminkin isompaan!
toiset asuu mieluummin pienemmässä ja halvemmassa, jotta jää rahaa muuhun. Toiset syyttää vihaisesti valtiota käsi ojossa että epäinhimilliset olot täällä Suomessa. Onhan se rääkkäystä kun verovaroin saa asuu yksiössä. Vähintään kolmio pitää olla ettei sekoa.(sarkasmia)
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vasemmisto antaa ymmärtää että ihmisiltä viedään katto pään päältä! ei viedä ei. Katto on kaikilla pään päällä jos hoidat sen oman osuutesi kunnolla. Eikä se osuus ole välttämättä kuin elää ihmisiksi.
Tämä on esimerkki miksi asumistuen leikkaaminen toimii hienosti ja oikein! hyvä Riikka!
Todellakin!
Ihana Riikka on TÄYSIN OIKEASSA!
Menkää loiset töihin!!!!
Vierailija kirjoitti:
En enää ihmettele yhtään näiden rottien röyhkeyttä ja vääristynyttä maailmankuvaa siitä, että muiden ihmisten täytyy kustantaa heidän elämänsä. Mutta sitä jaksan edelleen ihmetellä, että näillä on pokkaa tulla julkisuuteen ulisemaan kun heiltä kehdataan leikata vähän jostain tuesta.
Just, ja sitten se otetaan tälle palstalle, että Kela-rotat saavat uhriutua.
Vierailija kirjoitti:
Somputhan yms. tätä asunto kikkailua ovat tehneet koko ajan. Parhaimmillaan alivuokraavat yhteiskunnan kustantamaa kämppää eteen päin.
Ja niitähän on sossut opastaneet näiden kikkailujen tekemisessä. Eivät ne itse sitä olisi osanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näitä kelahuijareita riittää, pitäisi kaikki laittaa tarkempaan syyniin. Ja huijatut rahat maksaa takaisin korkojen kera. Hyvä hallitus, taas tietää ketä äänestää, teette hyvää työtä.
Vierailija kirjoitti:
En enää ihmettele yhtään näiden rottien röyhkeyttä ja vääristynyttä maailmankuvaa siitä, että muiden ihmisten täytyy kustantaa heidän elämänsä. Mutta sitä jaksan edelleen ihmetellä, että näillä on pokkaa tulla julkisuuteen ulisemaan kun heiltä kehdataan leikata vähän jostain tuesta.
Tätä Tiian tlannetta en oikein ymmärrä, mutta sinä taidatt olla vielä elämää näkemätön ja kokematon. Katsos, kun ihmisillä on erilaisia syitä esim. työttöyyteen ja varattomuuteen, niitä syitä on lukuisia, alappas miettiitmään ja vaikka googlettamaan, mistä eri syistä ihmiset tarvitsevat yhteiskunnan tukia!
Jos, yhteiskunnan tukia ei olisi, et uskaltais sinäkään muksuinesi kaduilla kulkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että joillekin tulee edes mieleen moinen kusetus!?
Niin paljon energiaa kun tuollainen vaatii eikö sen samalla voisi käyttää töissäkäyntiin ja oman rahan tienaamiseen?? Meiltä ainakin meinasi kunto ja usko loppua kun jouduimme hoitamaan dementikkomummon asiat Kelan kanssa. Miten tt- yms tukiasiakkaat selviävät jatkuvasta paperisodasta ja asioinnista??
Tällaisena normaalina ihmisenä vaan ihmettelee. On meilläkin 2 kotia mutta molemmat maksettu ja maksetaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Asun 46 neliöisessä asunnossa ja 630 vuokra, asumistukea saa nyt 260 euroa, toimeentulotukea en vielä le hakenut, yrittänyt pärjätä näin. Pienempään en ihan hevillä muuta, ennemminkin isompaan!
jos yksin asuu niin 46 neliöö riittää, varsinkin kun yhteiskunta maksaa osan. Muutat sit isompaan kun on vara maksaa itse kokonaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"muiden tienaamilla rahoilla"
sä näätä et maksa veroistas edes omia kulujas eli oot huolissas rikkaiden loisten veromaksujen käytöstä. idiota. pure idiota.
Iso osa tukiasiakkaista on niin tyhmiä, että kokevat tukensa subjektiivisiksi ja loukkaamattomiksi oikeuksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"muiden tienaamilla rahoilla"
sä näätä et maksa veroistas edes omia kulujas eli oot huolissas rikkaiden loisten veromaksujen käytöstä. idiota. pure idiota.
Tasan maksan.
Olen tänäkin vuonna tähän mennessä maksanut veroja 30 k€. Paljonko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun 46 neliöisessä asunnossa ja 630 vuokra, asumistukea saa nyt 260 euroa, toimeentulotukea en vielä le hakenut, yrittänyt pärjätä näin. Pienempään en ihan hevillä muuta, ennemminkin isompaan!
jos yksin asuu niin 46 neliöö riittää, varsinkin kun yhteiskunta maksaa osan. Muutat sit isompaan kun on vara maksaa itse kokonaan
Luetun ymmärtäminen on sekin taitolaji! Valitinko, ettenkö voisi asua 46 neliöisessä asunnossa? En valittanut, vaan totesin.! 46 neliöinen asunto on ihan ok, pienempään en muutaisi, mutta isompaan muuttaisin ja sekin olisi mahdollista, esim. joku 50 neliöinekin, miksei 60 neliöinenkin, noilla neliöillä voi saada kohtuu hintaisen asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso osa tukiasiakkaista on niin tyhmiä, että kokevat tukensa subjektiivisiksi ja loukkaamattomiksi oikeuksiksi.
Mitäpä itse tekisit, jos tilanne olisi se, ettei työtä pysty tekemään, miten itsesi elättäisit, menisitkö narunjatkoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa tukiasiakkaista on niin tyhmiä, että kokevat tukensa subjektiivisiksi ja loukkaamattomiksi oikeuksiksi.
Mitäpä itse tekisit, jos tilanne olisi se, ettei työtä pysty tekemään, miten itsesi elättäisit, menisitkö narunjatkoksi?
Taidat olla tukiasiakas, kun et ymmärrä lukemaasi.
Muuten , monet työssäkäyvätkin joutuvat turvautumaan yhteiskunnan tukimuotoihin!
Tiia on valkoihoinen suomalainen kristitty. Siis hyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa tukiasiakkaista on niin tyhmiä, että kokevat tukensa subjektiivisiksi ja loukkaamattomiksi oikeuksiksi.
Mitäpä itse tekisit, jos tilanne olisi se, ettei työtä pysty tekemään, miten itsesi elättäisit, menisitkö narunjatkoksi?
Olen turvannut elämäni ja varautunut tuohon, ettei työtä aina ole tai pysty tekemään. Saan kuussa muista lähteistä sen verran rahaa että pärjään ilman tukia tarvittaessa.
Kannatan sosiaalitukia heikompiosaisille, mutta tässä on hyvä esimerkki kuinka niitä maksetaan väärin. Miksi tuolle naiselle ei kelpaa pienempi ja halvempi asunto? Tulojen mukaan me omistusasunnon omistajatkin joudumme sovittamaan asumisen.
Kelalta järjenääni.
Asiahan ei minulle kuulu mutta... kun (jos?) tietää miten kela ja sen kiemurat toimii, miksi mennä naimisiin.
Eihän näissä human interest-tarinoissa ikinä valotetaan kuin se yksi puoli asiaa, ja se syö uskottavuutta. Luin jutun aamulla joten menee muistin varassa mutta kun käytetään termejä kuten osa-aikaeläke ja sitten kerrotaan ettei töissä ole oltu kymmeneen vuoteen. Hmm.
Lisäksi ei kela pakota vaan se on oma valinta muuttaa. Asian voi yleensä myös järjestää toisin, suurin osa kuitenkin tekee itse valinnan vaikkapa kahden aiempaa tilannetta huonomman vaihtoehdon väliltä.
En kannata kurjistumista vaan kannatan sitä että ihmiset näkisivat enemmän olevansa oman elämänsä toimijia.
Siinä vaiheessa kun ei toimintakyky enää pelaa, voi joutua tilanteeseen jossa joku toinen tekee minulle huonon valinnan puolestani, mutta siihen saakka pitäisi pitää valinnat ja vastuu niiden seurauksista itsellään.