Lue keskustelun säännöt.
Miksi Tiia puolisoineen olettaa, että muut maksavat hänen luksusjärjestelynsä?
03.04.2025 |
Muut veronmaksajat ovat kustantaneet Tiialle aviopuolisoineen kaksi asuntoa samasta talosta, koska Tiia ei ole halunnut asua samassa asunnossa miehensä kanssa. Samassa talossa kuitenkin. Nyt paha Kela on laittanut pisteen tälle.
MIKSI SUOMALAISTEN VEROVAROJA ON KOSKAAN KÄYTETTY TÄLLAISEEN - IHMISTEN MIELIHALUJEN JA MUKAVAN ELÄMÄN KUSTANTAMISEEN? Hyvinvointivaltio on käsittääkseni sitä, että myös huono-osaisten ei tarvitse asua kadulla tai jäädä ilman ruokaa, mutta ei tällaista konstikkaiden pariskuntien temppujen maksamista muiden tienaamilla rahoilla!
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kelahuijareita riittää, pitäisi kaikki laittaa tarkempaan syyniin. Ja huijatut rahat maksaa takaisin korkojen kera. Hyvä hallitus, taas tietää ketä äänestää, teette hyvää työtä.
Jossain mättää, jos ihmiset joutuu kikkailemaan tukien kanssa!
Kyllä se on ihan yhetiskunnan vika, jos tukien kanssa pelataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä kelahuijareita riittää, pitäisi kaikki laittaa tarkempaan syyniin. Ja huijatut rahat maksaa takaisin korkojen kera. Hyvä hallitus, taas tietää ketä äänestää, teette hyvää työtä.
Jossain mättää, jos ihmiset joutuu kikkailemaan tukien kanssa!
Kyllä se on ihan yhetiskunnan vika, jos tukien kanssa pelataan!
Kyllä se on ihan väärinkäyttäjän ahneutta ja elämänhallinnan heikkoutta.
Monet ulkomaalaiset kikkailee vielä pahemmin.
Miten tuo nain ilkeää edes tulla julkisuuteen omalla nimellään ja naamallaan? Eikö ole mitään moraalia ja rajoja?
Kuinkahan moni työssäkäyvistä asuu unelmakämpässå?
Olisi varmaan kannattanut tutustua mitä se juridisessa mielessä tarkoittaa, kun solmitaan avioliitto. Aviopuolisoilla on mm. elatusvelvollisuus. Se saattaa tarkoittaa, että jos haluaa elää aviopuolisonsa kanssa eri osoitteissa, niin saa tehdä ns omaan laskuun, mutta Kela katsonee aviopuolisot (joilla ei ole esim eron harkinta-aika käynnissä) samaksi ruokakunnaksi ja elatusvelvollisiksi.
Kirkosta voi hakea parisuhteelle siunauksen ja aina saa järkätä juhlat, jos kaipaa kirkonmenoja ja hääjuhlia ilman avioliiton lakivelvoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjissä on paljon verohuijareita. Naapurini puutarhaviljelijä ollut koko ikänsä ja jatkaa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten vasemmisto antaa ymmärtää että ihmisiltä viedään katto pään päältä! ei viedä ei. Katto on kaikilla pään päällä jos hoidat sen oman osuutesi kunnolla. Eikä se osuus ole välttämättä kuin elää ihmisiksi.
Tämä on esimerkki miksi asumistuen leikkaaminen toimii hienosti ja oikein! hyvä Riikka!
Tässä artikkelissa ei ollut asumistuesta kysymys vaqn toimeentulotuesta. Huomasin sen, ,un katsoin, kuinka moni omalta alueeltani oli saanut muuttokehotuksen.
Luulin kanssa, että olisi ollut asumistuesta kyse tai eläkkeensaajan asumistuesta.
Sekin oli kummaa, ,un Tiia valitti ettei halua olla piika. Hän on ollut äiti eikä mikään piika. Ei pidä hankkia pikkuisia, jos niiden hoitaminen koetaan piikomiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin turhaa syyllistää ketään, tässä maailmassa tehdään niin paljon vilppiä. Todella suurta vilppiä.
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa syyllistää ketään, tässä maailmassa tehdään niin paljon vilppiä. Todella suurta vilppiä.
Kyllä vilppiä harrastavia saa inhota, syrjiä ja syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin kohdalla on tuhlattu yhteiskunnan rahoja koulutukseen. Ja ei, en tarkoita tuota lehdessä haastateltua rouvaa tai hänen puolisoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaa tulla julkisuuteen valittamaan täysin moraalittomasta kikkailusta. Asutaan kahta asuntoa ja haetaan hävyttömät vielä Kelan tuet!Jos rahaa on ja itse maksaa asumisessa voi on toimia Kaikki nämä pitää nyt karsia pois.
Nämä lehdistön julkaisemat itkuvirret ovat olleet silmienavaaja verovarojen ja tukien väärinkäytöksille. Joten jatkakaa ihmiset valittamista, niin kaikki näkevät että hallitus on tehnyt ihan oikeaa työtä leikkaamalla tällaisten tukipossujen leveää elämää. En ikinä unohda uhriutuvaa yh-äitiä, joka eli katraineen tonnin kuussa maksavassa ok-talossa meidän veronmaksajien rahoilla. Monien tukien varassa elävien todellisuudentaju on pahasti vääristynyt.
Ongelmana on, että tuilla elävä henkilö sokaistuu tilanteelleen ja alkaa pitää itseään uhrina jonka elämää yhteiskunnan tulee rahoittaa kaikkineensa, vailla käsitystä mistä raha tulee. (Käänteisesti hieman sama kuin rikkaat taas ovat sitä mieltä että he ovat uhreja ja ovat jo oman osuutensa veroista maksaneet).
Milloin olette kenenkään tuilla elävän olleen tyytyväinen tukiinsa ja etenkin olevan kiitollinen siihen mitä saa muiden suomalaisten maksamana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Tiiat näyttää olevan vähän kaikki tukikikkailijoita. Tunnen valitettavasti toisen Tiian, 9 lapsen äidin jonka ukko asuu viereisessä kerrostalossa. On laiska eikä auta edes lasten hoidossa. Näin saavat molemmat hyvät tuet, kun eivät asu yhdessä. Hänen poikansa käy ammattikoulua ja varastelee merkkilenkkareita. Meiltäkin lähti melkein 200 euron merkkilenkkarit mutta poliisi ei tee mitään vaikka tietysti tehtiin rikosilmoitus. Poliisi ei tutki tuollaisia ns pieniä varkauksia.
Jep, meillä oli omakotitalossa vuokralla 6 lapsen "yh-äiti". Lasten isä kirjoilla jossain vanhassa lapsuuden kodissa maaseudulla ja veti tietysti työmatkavähennykset palkkaverosta. Ukko asui koko vuokra-ajan talossamme johon äiti veti asumistuet ja yh-lisät ym. Laitettiin tukihakemukseen asumistuen maksu suoraan vuokranantajan tilille, mutta kas vain, oli hakemus vaihtunut matkan varrella. Vuokran eu kko maksoi kerran, sitten 2 kk ilmatteeksi -> häätöprosessi käyntiin. Puoli vuotta kului että saatiin porukka pihalle. Kaikki kodissa olleet kalusteet oli lähteneet näiden rottien mukaan, hirveä sotku jäi meidän siivottavaksi. E u k k o sai tuomion ja korvaukset piiiiiitkän velkojalistan perälle. Meidän parisuhde kärsi kaikesta tuosta stressistä ja maahan saatiin taas yksi uusi reppuselkälapsi.
Näitä tarinoita vihvas haluaa lisää.
Vierailija kirjoitti:
Tiian mies ilmeisesti myös varaton, koska muuten aviopuolisolla on elatusvelvollisuus, jos toinen hakee toimeentulotukea.
Tuppurainen Tappuraisen taluttajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaa tulla julkisuuteen valittamaan täysin moraalittomasta kikkailusta. Asutaan kahta asuntoa ja haetaan hävyttömät vielä Kelan tuet!Jos rahaa on ja itse maksaa asumisessa voi on toimia Kaikki nämä pitää nyt karsia pois.
Nämä lehdistön julkaisemat itkuvirret ovat olleet silmienavaaja verovarojen ja tukien väärinkäytöksille. Joten jatkakaa ihmiset valittamista, niin kaikki näkevät että hallitus on tehnyt ihan oikeaa työtä leikkaamalla tällaisten tukipossujen leveää elämää. En ikinä unohda uhriutuvaa yh-äitiä, joka eli katraineen tonnin kuussa maksavassa ok-talossa meidän veronmaksajien rahoilla. Monien tukien varassa elävien todellisuudentaju on pahasti vääristynyt.
Lähinnähän nämä ovat normaalia vaalien alla toteutettavaa iltaroskalehtien kokoomuspropagandaa.
Joka vaalien all
Ai siis tarina on keksitty? Rouva on oikeasti joku kokoomuksen minkkiturkki, joka esittää rottaa puolueen kannatuksen edistämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa syyllistää ketään, tässä maailmassa tehdään niin paljon vilppiä. Todella suurta vilppiä.
Kyllä vilppiä harrastavia saa inhota, syrjiä ja syyttää.
Se joka on itse täysin syytön, voi tämän tehdä, et sinä tai minä, jotka emme ole täysin syyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin turhaa syyllistää ketään, tässä maailmassa tehdään niin paljon vilppiä. Todella suurta vilppiä.
Kyllä vilppiä harrastavia saa inhota, syrjiä ja syyttää.
Se joka on itse täysin syytön, voi tämän tehdä, et sinä tai minä, jotka emme ole täysin syyttömiä.
Pätee myös kaikkiin rikoksiin.
Sanoma Media taas vauhdittamassa keskustelupalstaansa. Ja onnistuuhan tuo, kun otetaan erityisen kummallinen tapaus esimerkiksi ja jätetään olennaiset asiat kertomatta. Ja ketju vain pitenee, kun lukutaidoltaan puutteelliset lukevat rivien välistä, yleistävät tapauksen koskemaan kaikkia toimeentulotukea saavia, pöyristyvät ihan sijoiltaan ja heinähangot ja soihdut heiluen vaativat kaikilta kaikki tuet pois ja köyhimmät kadulle.
Tiian puoliso on varmasti joko töissä tai kohtuuhyvällä eläkkeellä. Pariskunta muuttaa vähän matkan päässä olevaan rivitalokolmioon, ja kuvistaan päätellen Tiia ei ole halukas muuttamaan murjuun, joten uusi asunto ei ole mikään halpakaan, jollei satumainen onni ole käynyt.
Älkää viitsikö riehua, kun ette tunne tapausta. En minäkään tunne, mutta osaan kyllä nähdä, että tämä lehtijuttu on tehty ihan vain klikkausten keräämiseen. Hyvin paljon jää pimentoon.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto on tuollaista. Tässä sen nyt just näkee. Miten on jäänyt ihan huomaamatta??
Systeemin kuppaaminen oman mukavuuden vuoksi ei kuulu vasemmistolaisiin arvoihini. Ei kuulu pitää ja syödä samalla kakkua. Ihmisten pitää olla samalla viivalla eikä niin, että ollaan aviossa mutta erillisissä asunnoissa samassa rapussa. Ei ole yhteiskunnan asia maksaa tuplaten keittiöitä ja kylpyhuoneita kahden aikuisen parille.
Onko kyllä erittäin hyvä esimerkki siitä, että asumistukien kiristykset ovat perusteltuja! Nyt vapautui yksi asunto sitä tarvitsevalle! Ja samalla yhteiskunnan asumistukimenot pienenivät!
Harvalla hyvin tienaavallakaan pariskunnalla on varaa kahta asuntoa pitää. Ja joku kehtaa omilla kasvoillaan tulla lehteen valittamaan, että yhteiskunta ei hänelle ja hänen miehelleen enää kustanna molemmille omaa asuntoa samaan rappuun.
Lähinnähän nämä ovat normaalia vaalien alla toteutettavaa iltaroskalehtien kokoomuspropagandaa.
Joka vaalien alla tätä. Aika lobotomiapotilas pitää olla, jos ei ole tätä huomannut vuosien varrella.