Miksi pitäisi ryhtyä suhteeseen tavallisen miehen kanssa?

Ei kannata...ainoastaan sellaisen kanssa,kenellä on hilloa tilillä ja kiinteää omaisuutta riittävästi...menee muuten elämä hukkaan "köyhäillessä"...perseaukisen kanssa..

Jokseenkin samaa mieltä. Tavallinen mies hukkuu tavallaan massaan. Miksi juuri tämä tavallinen mies olisi parempi kuin joku toinen tavallinen mies? Miehessä täytyy olla sitä jotain mikä erottaa hänet edukseen muista.

Koska sinäkin olet tavallinen.

Ei sun pidäkään koska maailmassa on kysynnän ja tarjonnan laki. Tavallisia miehiä on käytännössä rajaton määrä tarjolla naiselle kuin naiselle niin mikäs siinä valkatessa. Nainen on parisuhdemarkkinoilla voittaja riippumatta ulkoisesta habituksesta

Jos pidät vapaista sieluista ja seikkailijoista niin asia on sitten niin. Itse pidän enemmän turvallisista tavallisista miehistä.

Tavallinen mies? Teräsmies? Batman? Iron Man?

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata...ainoastaan sellaisen kanssa,kenellä on hilloa tilillä ja kiinteää omaisuutta riittävästi...menee muuten elämä hukkaan "köyhäillessä"...perseaukisen kanssa..

Ja miksi olisi väärin sekään, että menee yhteen sellaisen henkilön kanssa, jolla on sitä omaisuutta riittävästi? (Olettaen että se raha ei kuitenkaan ole se päällimmäinen syy miksi ollaan yhdessä)

Tapasin tavallisen miehen, jolla ei suurta omaisuutta tai palkkaa eikä mieletöntä ulkonäköä mutta on muuten todella miellyttävä luonne, jaksaa tehdä ruokia, huomioida naista, tehdä eri asioita, on ystävällinen ja sydämellinen ihminen, hänellä myös paljon kavereita.  Ex-mieheen verrattuna puhuu minulle kauniisti, ajattelee parastani ja huomioi.

Mutta mikä kellekin on tärkeää.

Kukaan ei ole tavallista parempi. Moni tuntuu kauempaa katsottuna paremmalta ja kiehtovalta, mutta kun tuntee paremmin hohto haihtuu. Koskee kaikkia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska sinäkin olet tavallinen.

 

Oikeastaan en koe olevani tavallinen. Se miten elän elämääni ja tavoitteeni eivät ole yhtään linjauksessa tavismiehen elämäntyylin ja tavoitteiden kanssa. 

Mikä on kenenkin mielestä "tavallinen"...

Kuka pakottaa? 

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät vapaista sieluista ja seikkailijoista niin asia on sitten niin. Itse pidän enemmän turvallisista tavallisista miehistä.

Miksi ainoastaan tavallinen mies pystyisi tarjoamaan turvallisen suhteen?

Jokainen etsiköön itselleen sopivimman puolison.  Jos ei löydy, punnitsee, olisiko helpompi elää yksin vai ottaa sen toiseksi sopivimman.  Ja elää tyytyväisenä elämänsä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Tapasin tavallisen miehen, jolla ei suurta omaisuutta tai palkkaa eikä mieletöntä ulkonäköä mutta on muuten todella miellyttävä luonne, jaksaa tehdä ruokia, huomioida naista, tehdä eri asioita, on ystävällinen ja sydämellinen ihminen, hänellä myös paljon kavereita.  Ex-mieheen verrattuna puhuu minulle kauniisti, ajattelee parastani ja huomioi.

Mutta mikä kellekin on tärkeää.

Hyvä näin, nuo asiat ovat toki tärkeitä. En minä kritisoi tavallisia miehiä ajatellen, että he ovat jotenkin huonompia, pikemmin kyse vain siitä että he eivät ole sopivia minulle ja kaipaan jotain muutakin kun nuo edellä mainitut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinäkin olet tavallinen.

 

Oikeastaan en koe olevani tavallinen. Se miten elän elämääni ja tavoitteeni eivät ole yhtään linjauksessa tavismiehen elämäntyylin ja tavoitteiden kanssa. 

Ei sillä ole väliä mitä itse koet. Äärimmäisen harva poikkeaa tavallisuudesta. Todennäköistä on ettet sinäkään.

Antakaa vaarille sitä herkkua ja heti,viimeksi sain 1943  kun maatuskaa vetäsin takapäin ja sanalla ammuin konepistoolilla vihollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidät vapaista sieluista ja seikkailijoista niin asia on sitten niin. Itse pidän enemmän turvallisista tavallisista miehistä.

 

Miksi ainoastaan tavallinen mies pystyisi tarjoamaan turvallisen suhteen?

Koska vapaa sielu ei ole vapaa, ellei se ole vapaa. Se vapaus edellyttää kykyä olla vapaa, jolloin sinä olet se joka on epävarmuudessa.

Kävin kerran deiteillä itseään tavalliseksi kuvaavan miehen kanssa. Saapui paikalle kulahtaneissa verkkreissa ja hupparissa. Keskustelu meni niin, että minä kyselin ja hän vastasi mahdollisimman lyhyesti kysymättä minulta yhtään vastakysymystä. 

Harrastuksia? Katselee kämpillä telkkaria.

Unelmia elämässä? Ei mitään.

Haluaako joskus lapsia? Ei ole miettinyt.

Tykkääkö asua maalla vai kaupungissa? Ei väliä.

Pitääkö matkustelemisesta? Ei kiinnosta.

Kissa- vai koiraihminen? Ei kiinnosta eläimet, ihan sama.

Millaista parisuhdetta etsii? No ei oikein osaa sanoa, kaikki käy.

Jne. Tiiliseinässäkin on enemmän ulottuvuutta ja persoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sun pidäkään koska maailmassa on kysynnän ja tarjonnan laki. Tavallisia miehiä on käytännössä rajaton määrä tarjolla naiselle kuin naiselle niin mikäs siinä valkatessa. Nainen on parisuhdemarkkinoilla voittaja riippumatta ulkoisesta habituksesta

Ei ole. Seksimarkkinoilla on, mutta ei parisuhdemarkkinoilla.Teikle miehille psrisuhde= saa pillua, ja yksinäisyys= ei saa pillua. Jos nainen etsii parisuhdetta se ei ole= saa munaa säännöllisesti, tai yksinäisyys= ei saa munaa. Älä siis viitsi miesselittää.