Miksi pitäisi ryhtyä suhteeseen tavallisen miehen kanssa?

Ryhdy tai ole ryhtymättä suhteeseen. Ei ketään kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti. Ketään ei kiinnosta joku nobody jostain mammapalstalta, kelpuuttaako hän tavallisen miehen vai? Huomionhakua tälläkin haet. Sama kun minä sanoisin että en halua suhteeseen lihavan naisen kanssa, mutta en halua provosoida ketään.

Keskustelupalstalla haetaan keskustelua ja erilaisia näkökulmia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata...ainoastaan sellaisen kanssa,kenellä on hilloa tilillä ja kiinteää omaisuutta riittävästi...menee muuten elämä hukkaan "köyhäillessä"...perseaukisen kanssa..

Entä jos hommaisit itse rahasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sun pidäkään koska maailmassa on kysynnän ja tarjonnan laki. Tavallisia miehiä on käytännössä rajaton määrä tarjolla naiselle kuin naiselle niin mikäs siinä valkatessa. Nainen on parisuhdemarkkinoilla voittaja riippumatta ulkoisesta habituksesta

Ei ole. Seksimarkkinoilla on, mutta ei parisuhdemarkkinoilla.Teikle miehille psrisuhde= saa pillua, ja yksinäisyys= ei saa pillua. Jos nainen etsii parisuhdetta se ei ole= saa munaa säännöllisesti, tai yksinäisyys= ei saa munaa. Älä siis viitsi miesselittää.

Voi voi, olet aika katkera nainen.

Näissä helpottaisi se, jos heti kättelyssä määrittelisi, mikä on tavallinen mies. Näkökulmasta riippuen määritelmä vaihtelee. Esimerkiksi globaalista näkökulmasta katsottuna tavallinen mies ei ole valkoinen, eikä varsinkaan suomalainen. 

 

Periaatteessa olen kyllä samaa mieltä siitä, ettei kenenkään tarvitse ottaa ketään, jos ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin samaa mieltä. Tavallinen mies hukkuu tavallaan massaan. Miksi juuri tämä tavallinen mies olisi parempi kuin joku toinen tavallinen mies? Miehessä täytyy olla sitä jotain mikä erottaa hänet edukseen muista.

Suurin osa ihmisistä on ihan tavallisia, todennäköisesti aloittajakin. Jotkut ihmiset vain sopivat toisilleen, eikä se liity mitenkään siihen, onko ihmisenä tavallinen tai ei. Kannattaa valita se yksi, joka itselle on erityinen. Todennäköistä on, että tämä ihmeellinen ja erityinen ihminen on ihan tavallinen kaikilla muilka mittareilla mitattuna, paitsi sillä tärkeimmällä, eli sillä, kuinka paljon häntä rakastaa.

Mutta sopiiko oikeasti yhteen esimerkiksi laskuvarjohyppyä ja vuorikiipeilyä harrastava ihminen, joka viettää lomansa Borneon viidakossa ja toinen on telkkarin katselua harrastava mökki-intoilija? Laskuvarjohyyppäjän tavoitteena on perustaa oma yritys Piilaaksossa ja mökki-intoilijan tavoitteena on kasvattaa suuria kurpitsoja. Toinen näistä on yleisellä mittapuulla varmasti tavanomaisempi kuin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Näissä helpottaisi se, jos heti kättelyssä määrittelisi, mikä on tavallinen mies. Näkökulmasta riippuen määritelmä vaihtelee. Esimerkiksi globaalista näkökulmasta katsottuna tavallinen mies ei ole valkoinen, eikä varsinkaan suomalainen. 

 

Periaatteessa olen kyllä samaa mieltä siitä, ettei kenenkään tarvitse ottaa ketään, jos ei halua. 

Tavallinen mies on henkilö, joka elää arkea ja jota ei erityisesti erota muista. Hän on yleensä työtä tekevä ja osallistuu yhteiskunnan normaaliin toimintaan. Tavallisella miehellä on usein keskivertotulo ja hänellä on tavanomaisia harrastuksia, kuten urheilua, lukemista tai ystävien kanssa vietettyä aikaa. Hänen elämänsä ei ole äärimmäisen jännittävää tai erityistä, mutta hän nauttii pienistä asioista.

Koska te pinnalliset suomiakat ette saa parempaa. M30

Me miehet ollaan taas uhreja ja meitä syrjitään

Ei tarvikaan. Voitte siellä fb:n uniikit lumihiutaleet -ryhmässä järjestää jonkun treffi-iltaman, jos sieltä vaikka löytyisi sopiva taivaanrannanmaalari ja jännittävä boheemi seikkailija.

Mä jatkan tavistelua, moi. M40

"Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect."

Mark Twain

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvikaan. Voitte siellä fb:n uniikit lumihiutaleet -ryhmässä järjestää jonkun treffi-iltaman, jos sieltä vaikka löytyisi sopiva taivaanrannanmaalari ja jännittävä boheemi seikkailija.

Mä jatkan tavistelua, moi. M40

Miksi erilaisuus olisi aina jotain uniikkia lumihiutaletta ja erikoisuuden tavoittelua? Miksei yksinkertaisesti voi olla niin, että jotkut ovat oikeasti kiinnostuneita erilaisista asioista kuin mitä suurin osa ihmisistä, ja haluavat elää omanlaistaan elämää? Samaten sitä erilaista elämää elävä seikkailija voi aivan hyvin olla henkisesti tasapainoinen ja vakaa ihminen ja pärjätä hyvin myös urallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinäkin olet tavallinen.

 

Oikeastaan en koe olevani tavallinen. Se miten elän elämääni ja tavoitteeni eivät ole yhtään linjauksessa tavismiehen elämäntyylin ja tavoitteiden kanssa. 

 

Vaikka et itse koe olevasi tavallinen, moni todennäköisesti pitää sinua tavallisena.

 

Ehkä ne sinun tavalliseksi luokittelemat miehet eivät koe itseään tavallisiksi

Aika moni esim. Tinderissä mainostaa itseään tavalliseksi. Itselleni siitä tulee väkisinkin mieleen, että jopa mies itse ajattelee, että hänessä ole mitään erityistä tai kiinnostavaa. 

Tavallinen mies on rehti mies. En kaipaa haihattelijoita.

Onhan se itsestäänselvää että ennemmin kannattaa mennä väkivaltaisen huijarin kanssa naimisiin kuin tavallisen miehen kanssa. Vauhtia ja tilanteita riittää eikä aika käy pitkäksi kun yrittää selviytyä mitä omituisimmista tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se itsestäänselvää että ennemmin kannattaa mennä väkivaltaisen huijarin kanssa naimisiin kuin tavallisen miehen kanssa. Vauhtia ja tilanteita riittää eikä aika käy pitkäksi kun yrittää selviytyä mitä omituisimmista tapahtumista.

Miksi koet että nämä ovat ne ainoat vaihtoehdot? Aika mustavalkoinen maailmankuva. Tavallisuus ei tarkoita automaattisesti hyvää tyyppiä.

Miksi täällä ihmiset loukkaantuvat siitä, että joku haluaa jotain muuta kuin tavallista (haukutaan uniikiksi lumihiutaleeksi jne)? Miten se on teiltä pois? Ei kaikkien tarvitse sopia kaikkien kanssa yhteen, eikä siitä tarvitse ottaa itseensä. Mutta ehkäpä tavallisuus liittyykin siihen, ettei pysty hyväksymään erilaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Koska te pinnalliset suomiakat ette saa parempaa. M30

Siis sun mielestä luonne ja elämäntyyli on pinnallista? Ok.

Itse taas mietin, että mikseivät nämä tavalliset miehet ihastu niihin tavallisiin naisiin. Miksi ihastuvat naisiin, joiden elämäntyyli on täysin erilainen ja sitten suhtessa kyllästyvät tai ärsyyntyvät, kun nainen ei halua muuttua miehen elämäntyyliin sopivaksi?

Vierailija kirjoitti:

Itse taas mietin, että mikseivät nämä tavalliset miehet ihastu niihin tavallisiin naisiin. Miksi ihastuvat naisiin, joiden elämäntyyli on täysin erilainen ja sitten suhtessa kyllästyvät tai ärsyyntyvät, kun nainen ei halua muuttua miehen elämäntyyliin sopivaksi?

Tällä palstallakin valitetaan kuinka naiset tykkää matkustelusta. No jos et itse tykkää matkustelusta niin silloin tämä nainen ei yksinkertaisesti ole sua varten. Nainen haluaa vierelleen matkustelevan kumppanin ja sinä haluat kotihiiren, joten parasta että molemmat jatkaa etsimistä.