Lue keskustelun säännöt.
Sara ja Mikko Parikka, Natalia Salmela ja Auri Kananen hämäävät verottajaa holdingyhtiöiden ja osinkojärjestelyiden avulla
05.09.2023 |
Sara ja Mikko Parikka, Auri Kananen ja Natalia Salmela ovat käyttäneet holdingyhtiöitä ja osinkojärjestelyjä tavalla, joka on keventänyt heidän verotustaan huomattavasti, selvitti kansalaisjärjestö Finnwatch.
Järjestö tutki 50 tunnetun somevaikuttajan yritystietoja ja havaitsi Parikoiden, Kanasen ja Salmelan yhtiöissä merkkejä osakevaihtojärjestelyistä, joiden avulla yrityksistä on voinut nostaa kevyemmin verotettuja osinkoja reilusti aiempaa enemmän.
Yritysjärjestelyjen vuoksi esimerkiksi Parikoiden nostamien osinkojen arvo nousi 45000 eurosta 160000 euroon samalla, kun he maksoivat niistä veroa vain noin 8 prosenttia, Finnwatch kertoo raportissaan. Kanasen verohuojennettujen osinkojen määrä taas kuusinkertaistui yritysjärjestelyn yhteydessä.
Kommentit (173)
"Raha. Missä se kasvaa ja mihin se katoaa"
Suosikkivaikuttajien Jasmin Hamidin ja Natalia Salmelan kuvakirja kertoo rahan tarinan! Suositun Mamma betalar -podcastin tekijäkaksikon kuvakirja avaa rahan merkillistä maailmaa.
Osaakohan Natalia Salmela (o.s. Tolmatsova) hävetä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä oli ketju juuri muutama minuutti sitten.
Ihana ja herttainen Sara onkin piinkova bisnesnainen :o
Kanasen selittelyt on huvittavia.
On täysin luonnollista, että ihmiset, joilla on osaamista verotuksen optimoimiseen, käyttävät näitä taitojaan ja mahdollisuuksiaan vähentääkseen verotaakkaansa.
Tämä on yleinen käytäntö, ja monet ihmiset pyrkivät laillisin keinoin maksimoimaan oman taloudellisen tilanteensa. Tärkeää on kuitenkin noudattaa kaikkia voimassa olevia lakeja ja sääntöjä, jotta verosuunnittelu on lainmukaista ja eettisesti hyväksyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nata voisi maksaa aluksi vahingonkorvauksia koulukiusaamilleen ihmisille sikäli kun he eivät ole haudassa.
Jos olisin kaupallisia yhteistöitä tekevä yhteistyökumppani, harkitsisin vakavasti jatkoa näiden ja muidenkin sometyrkkyjen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin kaupallisia yhteistöitä tekevä yhteistyökumppani, harkitsisin vakavasti jatkoa näiden ja muidenkin sometyrkkyjen kanssa
Ikäänkuin niillä kaikilla yhteistyökumppaneilla ei olisi vastaavat järjestelyt x10.
Ihan vahingossa vaan tehtiin tällainen järjestely missä saan nostaa firmasta verovapaasti hitosti enemmän rahaa kuin muuten.
Pääsyy oli tietysti ... öööh ... pelko ja ... äääh ... tulevaisuuden ... aaa ... visiot!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikken erityisesti hänestä muuten pidä, Nata huomautti aivan syystä, että vaikka bloggarit on nostettu asiasta tikunnokkaan niin samaa järjestelyä käyttävät esim. monet suunnitteluyritykset. Minkä vuoksi noita listaamattomien yritysten veroetuuksia pitäisikin pohtia tarkemmin. Mutta joka kerta kun aletaan, niin kova äläkkä alkaa siitä että yrittämisen pitää aina kannattaa.
Kai se sama logiikka koskee näitä nuoria naisyrittäjiäkin? Ei toimialan pitäisi olla ratkaiseva tekijä sille, mitkä verojärjestelyt on ok.
Pidin näitä somevaikuttajia ihan pelleinä mutta hehän paljastuivatkin todella fiksuiksi. Iso peukku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainsäätäjän tehtävä on tukkia nämä porsaanreiät jos niitä ei haluta hyödynnettävän. Kuka on niin hullu, että maksaa enemmän veroja, jos voi ihan laillisesti maksaa vähemmän?
Siinä että käyttää laillisia verosuunnittelukeinoja ei ole mitään pahaa.
Se että teeskentelee jeesusta ja valehtelee silmät ja korvat päästään ettei syy ollutkaan tulojen kasvattaminen on naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ansiotulo-/pääomatulojankkaamisessa menee ainakin nyt sekaisin se, että yrittäjä ei ole firmansa työntekijä, eikä hänellä siten ole työntekijän lakisääteisiä etujakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"
Työttömällä tai köyhällä ei ole mitään mahdollisuuksia verosuunnitteluun, vaikka oikeasti tarvitsisi jokaisen mahdollisen euron ihan elämiseen.
Jos laissa oleva porsaanreikä sallii tuollaisen verosuunnittelun niin totta hemmetissä niin kannataa tehdä. Itsekin varmasti toimisin samoin jos olisin heidän saappaissa
Jokainen voi äänestää jaloillaan ja lopettaa seuraamasta hurskastelevia ja tekopyhiä ihmisiä ja heidän tekemisiään.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt näitä somevaikuttajien järjettömiä tuloja, joihin syyllisiä ovat kaikki heitä seuraavat ihmiset. En seuraa heitä ja jos vahingossa saan tietää jonkun heistä mainostavan jotain tuotetta, vältän itse tuotteen ostamista parhaani mukaan. Reseptejä, sisustusvinkkejä, laihdutusohjeita jne jne löytää googlettamalla pilvin pimein, miksi siihen tarvitaan joku ihminen kertomaan, että "tämä sohva on muuten tosi ihana"
Aikamoinen katkeruus. Nytkö yrittäjän menestymiselle etsitään ihan syyllisiä.
Ja sitten Nata kehtaa itkeä ja olla barrikaadeilla varhaiskasvatuksen huonosta jamasta pääkaupunkiseudulla. Mutta ei kiinnostele ne veronmaksut, joilla tuotakin julkista palvelua rahoitetaan