Lue keskustelun säännöt.
Lesken ja kuolinpesän välinen ositus perunkirjoituksen jälkeen
Perillinen
11.07.2023 |
Aviopari omisti puoliksi asunto-osakkeen ja puoliksi kesämökin sekä kumpikin tukun rahaa.
Nyt pitäisi jakaa omaisuus lesken ja kuolinpesän välillä tasan. Voidaanko tehdä niin leski saa omistukseensa asunto-osakkeen kokonaan ja kuolinpesä kesämökin kokonaan ja erotus tasataan käteisellä jota löytyy riittävästi? Avioehtoa ei ole.
Kommentit (47)
Ei tarvitse jakaa missä tapauksessa kaikkea tasan puoliksi lesken ja perikunnan välillä kunhan arvot on suunnilleen tasan ja perukirjan mukaiset. Ja sopujaolla voi jakaa miten tykkää mutta perintöverot tulee silti maksuun perukirjan mukaan. Esim leski ottaa osituksena talon, arvo 500k€ ja perijöille menee säästöt ja mökki; arvo yht 500k€; (Leski ei peri ilman testamenttia mitään vaan avioliitto päättyy. Jos lesken oma omaisuus on isompi kuin puolet yhteenlasketusta varallisuudesta; hänen ei ole pakko maksaa tasinkoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivuhuomautuksena että leski on kuolinpesän osakas ositukseen saakka, että se on perilliset ja leski.
Kiitos vastauksista. Voisihan sitä juristia käyttää mutta nyt ei puhuta mistään suuromaisuudesta vaan vanhasta rivarista muuttotappiokylässä eikä se mökkikään mikään arvokas ole. Olisi tosiaan vaan helpompi tämä että leskelle jää asunto jossa asuu ja kuolinpesälle eli minulle mökki jota olen jo muutenkin ylläpitänyt kun vanhemmat eivät enää jaksaneet.
ap
Kyllä voi. Surullista, jos ei ole varaa maksaa sitä vertaa osaavalle juristille, että tätäkin pitää av-palstalta kysyä. Ei ole pakko jakaa tasan, mutta vähemmän saavalle osapuolelle yleensä on tapana antaa lisäksi rahaa, eli enemmän saava tavallaan ostaa lisää osuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Surullista, jos ei ole varaa maksaa sitä vertaa osaavalle juristille, että tätäkin pitää av-palstalta kysyä. Ei ole pakko jakaa tasan, mutta vähemmän saavalle osapuolelle yleensä on tapana antaa lisäksi rahaa, eli enemmän saava tavallaan ostaa lisää osuutta.
No on nuo juristien tuntihinnat melkoisia. Tuossahan on kysymys sellaisesta jutusta mikä on monelle tullut vastaan perintöä saadessa. En sille voi mitään jos en halua rikastuttaa mitään kravattipukunilkkejä jotka tienaavat rahansa muiden riidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No leski ei todellakaan ole kuolinpesän osakas. Kuolinpesä muodostuu vainajan lapsista. Jos joku heistä on kuollut, niin hänen lapsensa on sijaantuloperillinen. Puolisot omistavat omakotitalon 50/50 eikä ole keskinäistä testamenttia. Kuolinpesän osakkaita ovat edesmenneen lapset ja leski omistaa talosta 50 % ja vainajan lapset (esim. viisi sisarusta) kukin 10 %.
Leskelle jää asunto joka tapauksessa elinajaksi, joten hänen kannaltaan olisi epäedullista luopua puolikkaasta mökistä, eikä hänen ole mikään pakko siitä luopua. Henkilökohtaisesti pitäisin vääränä sitä, että perilliset painostaisivat leskeä luopumaan puoliksi omistamastaan mökistä vain koska puoliso kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskelle jää asunto joka tapauksessa elinajaksi, joten hänen kannaltaan olisi epäedullista luopua puolikkaasta mökistä, eikä hänen ole mikään pakko siitä luopua. Henkilökohtaisesti pitäisin vääränä sitä, että perilliset painostaisivat leskeä luopumaan puoliksi omistamastaan mökistä vain koska puoliso kuoli.
Siis nyt on kyllä outo mielipide. Mitä leski tekee puolikkaalla mökillä jossa ei ole edes käynyt paikan päällä vuosikausiin kun jalat on sen verran huonot ja autotien päästä pitää kävellä jyrkkä polku alas mökille.
Vanhempieni nimissä se mökki toki oli ja kiinteistöveron maksoivat, mutta minä sitä käyttelen ja ylläpidän ja maksan muut kustannukset.
ap
Vierailija kirjoitti:
No leski ei todellakaan ole kuolinpesän osakas. Kuolinpesä muodostuu vainajan lapsista. Jos joku heistä on kuollut, niin hänen lapsensa on sijaantuloperillinen. Puolisot omistavat omakotitalon 50/50 eikä ole keskinäistä testamenttia. Kuolinpesän osakkaita ovat edesmenneen lapset ja leski omistaa talosta 50 % ja vainajan lapset (esim. viisi sisarusta) kukin 10 %.
Joku rupesi vänkäämään, googlaa vähän, löytyy
Onko leski aina kuolinpesän osakas?
Mikäli vainajalla on rintaperillisiä, leski on kuolinpesän osakas siihen saakka, kun kuolinpesän ja lesken välillä toimitetaan ositus, jolla määritellään lesken avio-oikeuteen perustuva osuus puolisoiden omaisuudesta. Jos leski on yhteistestamentinsaaja, jatkaa hän osituksenkin jälkeen pesän osakkaana.
https://www.fine.fi/oppaat/julkaisu/pankki-ja-vakuutusasiat-kuolinpesas…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No leski ei todellakaan ole kuolinpesän osakas. Kuolinpesä muodostuu vainajan lapsista. Jos joku heistä on kuollut, niin hänen lapsensa on sijaantuloperillinen. Puolisot omistavat omakotitalon 50/50 eikä ole keskinäistä testamenttia. Kuolinpesän osakkaita ovat edesmenneen lapset ja leski omistaa talosta 50 % ja vainajan lapset (esim. viisi sisarusta) kukin 10 %.
Leski on kuolinpesän osakas siihen saakka kun ositus on tehty. Ihme pölvästejä täällä taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskelle jää asunto joka tapauksessa elinajaksi, joten hänen kannaltaan olisi epäedullista luopua puolikkaasta mökistä, eikä hänen ole mikään pakko siitä luopua. Henkilökohtaisesti pitäisin vääränä sitä, että perilliset painostaisivat leskeä luopumaan puoliksi omistamastaan mökistä vain koska puoliso kuoli.
Siis nyt on kyllä outo mielipide. Mitä leski tekee puolikkaalla mökillä jossa ei ole edes käynyt paikan päällä vuosikausiin kun jalat on sen verran huonot ja autotien päästä pitää kävellä jyrkkä polku alas mökille.
Vanhempieni nimissä se mökki toki oli ja kiinteistöveron maksoivat, mutta minä sitä käyttelen ja ylläpidän ja maksan muut kustannukset.
ap
No mikäli leski haluaa päästä mökistä eroon, niin sittenhän siihen on hyvä tilaisuus. Oma mummoni kulki mökillä vielä vuosikymmeniä miehensä kuoleman jälkeen, ja oma äitini on nyt käynyt useamman vuoden. Kummassakaan tapauksessa pesästä ei perilliset ole osuuttaan vaatineet, emmekä tule vaatimaan niin kauan kuin äitini elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi tehdä ap:n ehdottamalla tavalla. Meillä jopa siirrettiin leskelle kuulunutta kiinteää omaisuutta kuolinpesälle osistuksen yhteydessä, koska iäkäs leski halusi, että hänelle jää mahdollisimman vähän sellaista omaisuutta, jota pitää huoltaa ja hoitaa. Sai sitten isomman osan käteisvaroista.
Vierailija kirjoitti:
Leskelle jää asunto joka tapauksessa elinajaksi, joten hänen kannaltaan olisi epäedullista luopua puolikkaasta mökistä, eikä hänen ole mikään pakko siitä luopua. Henkilökohtaisesti pitäisin vääränä sitä, että perilliset painostaisivat leskeä luopumaan puoliksi omistamastaan mökistä vain koska puoliso kuoli.
Lesken asumisoikeus koskee vain sitä asuntoa, jossa leski asuu. Jos leski haluaa myöhemmin myydä asunnon ja ostaa tilalle toisen asunnon, on hänen kannaltaan nimenomaan edullista omistaa asunto yksin, koska tällöin hän voi yksin päättää asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leskelle jää asunto joka tapauksessa elinajaksi, joten hänen kannaltaan olisi epäedullista luopua puolikkaasta mökistä, eikä hänen ole mikään pakko siitä luopua. Henkilökohtaisesti pitäisin vääränä sitä, että perilliset painostaisivat leskeä luopumaan puoliksi omistamastaan mökistä vain koska puoliso kuoli.
Lesken asumisoikeus koskee vain sitä asuntoa, jossa leski asuu. Jos leski haluaa myöhemmin myydä asunnon ja ostaa tilalle toisen asunnon, on hänen kannaltaan nimenomaan edullista omistaa asunto yksin, koska tällöin hän voi yksin päättää asiasta.
Tämäpä juuri. Oma leskeksi jäänyt vanhempi on aina ollut taloudellisesti riippumaton. Hänellä ja vainajalla oli aina omat rahat ja omaa omaisuutta, vain yhteisen kodin omistivat puoliksi. Hänelle oli selvää, että osituksessa mikään ei jää yhteisomistukseen. Toki kaikilla kuolinpesillä ei oo jaettavaa niin paljon, että näin voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Surullista, jos ei ole varaa maksaa sitä vertaa osaavalle juristille, että tätäkin pitää av-palstalta kysyä. Ei ole pakko jakaa tasan, mutta vähemmän saavalle osapuolelle yleensä on tapana antaa lisäksi rahaa, eli enemmän saava tavallaan ostaa lisää osuutta.
No on nuo juristien tuntihinnat melkoisia. Tuossahan on kysymys sellaisesta jutusta mikä on monelle tullut vastaan perintöä saadessa. En sille voi mitään jos en halua rikastuttaa mitään kravattipukunilkkejä jotka tienaavat rahansa muiden riidoista.
Sopimusjakona kun tekee niin ei oo kallista. Meillä teki muutaman hassun satasen, kun tiedettiin suurinpiirtein, miten halutaan jakaa. Pieni hinta siitä, että homma tulee tehdyksi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi. Surullista, jos ei ole varaa maksaa sitä vertaa osaavalle juristille, että tätäkin pitää av-palstalta kysyä. Ei ole pakko jakaa tasan, mutta vähemmän saavalle osapuolelle yleensä on tapana antaa lisäksi rahaa, eli enemmän saava tavallaan ostaa lisää osuutta.
No on nuo juristien tuntihinnat melkoisia. Tuossahan on kysymys sellaisesta jutusta mikä on monelle tullut vastaan perintöä saadessa. En sille voi mitään jos en halua rikastuttaa mitään kravattipukunilkkejä jotka tienaavat rahansa muiden riidoista.
Sopimusjakona kun tekee niin ei oo kallista. Meillä teki muutaman hassun satasen, kun tiedettiin suurinpiirtein, miten halutaan jakaa. Pieni hinta siitä, että homma tulee tehdyksi oikein.
Näin. Hintaa tulee vain jos on riitaista väkeä.
Ei voi vaihdella omistussuhteita miten lystää. Tai siis voi, mutta silloin siihen tulee mukaan muitakin kuvioita kuin ositus ja perinnönjako, koska lesken omaisuus ei kuulu jäämistöön.
Ensin pitää tehdä se ositus siten, että tiedetään kumpi maksaa tasinkoa. Jos se on kuolinpesä, niin silloin tasinkona voi siirtää leskelle esimerkiksi sen asunnon puolikkaan. Mutta jos tämän jälkeen haluaa vielä siirtää kesämökin puolikkaan kuolinpesälle, se pitää tehdä jotenkin muuten, koska se lesken puolikas ei ole osa jäämistöä. Meillä vastaavassa tilanteessa perilliset osti sillä perintönä saamallaan rahalla lesken omistaman osuuden metsään. Leski sai tosiaan tasinkona sen asunnon puolikkaan.
Tietysti periaatteessa kauppa, jossa vaihdetaan asunnon puolikas mökin puolikkaaseen on myös mahdollinen, mutta lesken ja vainajan omaisuutta ei voi vain ns. lyödä kasaan ja päättää uudelleen, kuka omistaa mitä. Ja veroseuraamuksia voi sitten tulla muitakin, kuin perintövero, riippuen vähän miten vaihto toteutetaan jne.
Vierailija kirjoitti:
No leski ei todellakaan ole kuolinpesän osakas. Kuolinpesä muodostuu vainajan lapsista. Jos joku heistä on kuollut, niin hänen lapsensa on sijaantuloperillinen. Puolisot omistavat omakotitalon 50/50 eikä ole keskinäistä testamenttia. Kuolinpesän osakkaita ovat edesmenneen lapset ja leski omistaa talosta 50 % ja vainajan lapset (esim. viisi sisarusta) kukin 10 %.
No todellakin on kuolinpesän osakas. Mutta ei perillonen. Eikä missään nimessä kaikkien perillisten ole pakko ottaa osuutta talosta, jos muutakin jaettavaa on.
Kaikesta voi sopia, jos se sopii sopijapuolille. Ei ole pakko jakaa kaikkea kahtia. Suosittelen kysymään neuvoa lakimieheltä.