Mitä vähemmän yhteiskunnassa on uskontoa sitä huonommin menee
Oletteko huomanneet että mitä enemmän olemme maalistuneet sitä huonommin menee yhteiskunnassa? Ahkeruus, oppiminen koulussa, minä minä asenne, työttömänä olo nähdään oikeutena sillä minua ei kukaan käske tekemään mitään, lihavuus yleistynyt kansakunnan maallistumisen myötä... raamatussa sanotaan ettei hyvin mene jos käsi vierailee kulhossa liikaa jne.
Jostain syystä tästä ei keskustella vaikka ilmiö on helposti todettavissa.
Kommentit (142)
Asiahan on prikulleen päin vastoin
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen otsikossa on virheellinen väittämä. Ap taitaa olla heikkolahjainen.
Mikä on virheellinen väittämä?
Meneekö nyt paremmin kouluissa kuin 20 vuotta sitten?
1. Korrelaatio ei ole kausaatiota
2. Historiallisesti pidemmällä aikavälillä katsoen ainakin Euroopassa uskonnollisuus on vähentynyt ja onnellisuus lisääntynyt, ja tälläkin hetkellä keskimäärin onnellisimmat maat ovat pääsääntöisesti myös vähiten uskonnollisia
3. Uskonnot voivat olla vaikka maailman hyödyllisimpiä asioita, yhdenkään totuuden puolesta ei silti ole likimainkaan riittäviä todisteita eikä kenenkään tule niitä siksi uskoa
Miten sitten AP selittää Japanin ja Etelä-Korean?
Vierailija kirjoitti:
Asiahan on prikulleen päin vastoin
Tänään siis menee oppilailla paremmin kuin ennen? Mikä on nyt paremmin kuin 20 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten AP selittää Japanin ja Etelä-Korean?
Etelä-Koreassa sekä Japanissa on paljon uskovaisia. Eivät ole ateisteja.
Nykyään käytetään paljon vähemmän teryleeniä kuin 50 vuotta sitten. Koulujen ongelmat johtuvat siis teryleenin vähäisyydestä.
Köyhyys ja suuri uskonnollisuus ovat sidoksissa toisiinsa, mitä uskonnollisempi maa, sitä köyhempi se yleensä on. Maallistuneet yhteiskunnat ovat järjestäin rikkaampia ja sosiaalisesti kehittyneempiä.
Milloin maallistuneet selittävät syntyvyyden laskut ja koulujen huonontumisen?
Olisi kiva palata niihin aikoihin, kun torille pystytettiin paalu ja ihmisiä poltettiin elävältä ihan huvin ja viihteen vuoksi? Yleensä kristitty pappi oli päättämässä siitä, kuka voitiin tulkita noidaksi. Yleensä noita oli nainen, joka oli erehtynyt joskus nauramaan jollekin vitsille. Jos nainen oli raskaana, niin aina parempi. Uskonnon nimissä vuodettiin verta ihan järkyttävät määrät, mutta uskovaiset ovat tietysti unohtaneet, ettei tuota uskontoa millään ilosanomalla tänne aikanaan tuotu.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja suuri uskonnollisuus ovat sidoksissa toisiinsa, mitä uskonnollisempi maa, sitä köyhempi se yleensä on. Maallistuneet yhteiskunnat ovat järjestäin rikkaampia ja sosiaalisesti kehittyneempiä.
Suomi ei ole siis maallistunut koska täällä mennään vain huonompaan suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva palata niihin aikoihin, kun torille pystytettiin paalu ja ihmisiä poltettiin elävältä ihan huvin ja viihteen vuoksi? Yleensä kristitty pappi oli päättämässä siitä, kuka voitiin tulkita noidaksi. Yleensä noita oli nainen, joka oli erehtynyt joskus nauramaan jollekin vitsille. Jos nainen oli raskaana, niin aina parempi. Uskonnon nimissä vuodettiin verta ihan järkyttävät määrät, mutta uskovaiset ovat tietysti unohtaneet, ettei tuota uskontoa millään ilosanomalla tänne aikanaan tuotu.
Kommunistisissa valtioissa ateistit päättivät ketkä saavat niskalaukauksen tai laitetaan leirille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vähemmän yhteiskunnassa on uskontoa sitä huonommin menee.
Mitä enemmän on islamin uskoisisia tai LBGT-väkeä sitä huonommin menee.
Noi taas lisääntyy kun se evlut hylkäsi uskonnon ja päästi naiset papeiksi ja hommat maallistu.
Naisten vika!
Vierailija kirjoitti:
Nykyään käytetään paljon vähemmän teryleeniä kuin 50 vuotta sitten. Koulujen ongelmat johtuvat siis teryleenin vähäisyydestä.
Tämä sun kannattaa ilmoittaa opetushallitukseen tai tutkijiolle.
Ateistit antavat alapeukkua ja höpöttävät jotain keskiajasta mutta eivät vastaa miksi yhteiskuntamme on menossa alamäkeä vaikka pitäisi mennä paremmin kuin ennen koska olemme maallistuneempia... ;P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys ja suuri uskonnollisuus ovat sidoksissa toisiinsa, mitä uskonnollisempi maa, sitä köyhempi se yleensä on. Maallistuneet yhteiskunnat ovat järjestäin rikkaampia ja sosiaalisesti kehittyneempiä.
Suomi ei ole siis maallistunut koska täällä mennään vain huonompaan suuntaan?
Tavan luterilaisten tilalle on saapunut uskovaista porukkaa muualta maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten AP selittää Japanin ja Etelä-Korean?
Etelä-Koreassa sekä Japanissa on paljon uskovaisia. Eivät ole ateisteja.
Väärin.
Japanissa on noin 1 prosentti kristittyjä ja noin 200'000 muslimia.
Aloituksen otsikossa on virheellinen väittämä. Ap taitaa olla heikkolahjainen.