Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä vähemmän yhteiskunnassa on uskontoa sitä huonommin menee
24.02.2023 |
Oletteko huomanneet että mitä enemmän olemme maalistuneet sitä huonommin menee yhteiskunnassa? Ahkeruus, oppiminen koulussa, minä minä asenne, työttömänä olo nähdään oikeutena sillä minua ei kukaan käske tekemään mitään, lihavuus yleistynyt kansakunnan maallistumisen myötä... raamatussa sanotaan ettei hyvin mene jos käsi vierailee kulhossa liikaa jne.
Jostain syystä tästä ei keskustella vaikka ilmiö on helposti todettavissa.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset ovat Euroopan ateistisin kansa. Huonosti kyllä menee, muttei kuitenkaan ihan huonoiten Euroopassa.
Euroopan nopeimpia talouskasvuja, itä euroopan maista nopein kehitys Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeen, eli menee todella hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Senkö takia siis Afganistanissa on sellainen auvola? Ja meillä täällä menee niin huonosti. Hyvä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset ovat Euroopan ateistisin kansa. Huonosti kyllä menee, muttei kuitenkaan ihan huonoiten Euroopassa.
Euroopan nopeimpia talouskasvuja, itä euroopan maista nopein kehitys Neuvostoliitosta irtautumisen jälkeen, eli menee todella hyvin.
EU rahaa pumpattu miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Senkö takia siis Afganistanissa on sellainen auvola? Ja meillä täällä menee niin huonosti. Hyvä tietää.
Menisikö Suomessa hyvin jos valtiota olisi pommitettu suurvaltojen taholta 40 vuoden ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Kansakunta vaurastuu, kun uskonnollisuus vähenee – ja naisten oikeudet paranevat
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005766584.html?share=d1bffe89db16c8c…
Ei minua kukaan ole syrjinyt.
T. Kristitty nainen
Elätkin maallistuneessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Korrelaatio ei ole kausaatiota
2. Historiallisesti pidemmällä aikavälillä katsoen ainakin Euroopassa uskonnollisuus on vähentynyt ja onnellisuus lisääntynyt, ja tälläkin hetkellä keskimäärin onnellisimmat maat ovat pääsääntöisesti myös vähiten uskonnollisia
3. Uskonnot voivat olla vaikka maailman hyödyllisimpiä asioita, yhdenkään totuuden puolesta ei silti ole likimainkaan riittäviä todisteita eikä kenenkään tule niitä siksi uskoa
Euroopassa käytetään enemmän mielialalääkkeitä kuin ikinä aikaisemmin.
Ateistin onnellisuus tulee purkista.
USAssa, joka hyvin uskonnollinen, käytetään mielialalääkkeitä moninkertaisesti Eurooppaan verrattuna.
Amerikassa vain 20-30% käy säännöllisesti kirkossa ja rukoilee.
Uskovaisia on yli 80%. https://news.gallup.com/poll/358364/religious-americans.aspx
Älkää huolehtiko, Islam on muutaman kymmenen vuoden kuluttua todella laajalti levinnyt. Nykyisissä uskonnottimissa valtioissa se leviää eniten. Suomessa syntyeiden yleisin etunimi on Muhammed.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateistit eivät ole viekäkään kertoneet miksi enemmistä määrin maallistuneet yhteiskunnat ovat luisumassa kovaa alamäessä. Usko on korvattu materialismilla mikä taas auttaa vain vähän aikaa ja taas täytyy sitten ostaa uutta mutta huuma kestää vain hetken...
Hyväksyntää ei saada minä minä yhteiskunnassa muualta kuin somesta.
No jos nyt ensin osoittaisit, että
1. maallistuneimmat yhteiskunnat ovat luisumassa kovaa alamäessä
2. maallistumisella ja luisumisella on riittävä ja/tai välttämätön kausaalinen yhteys
Eikä haittaisi, jos myöskin osoittaisit, että
3. ei-maallistuneet yhteiskunnat eivät luisu alamäessä
1. Oletko nähnyt uutisia kouluista? Oppilaat eivät osaa edes tehdä tehtäviä mitkä olivat peruskauraa +10 vuotta sitten, ahdistus nuorten keskuudessa lisääntynyt, eivät kunnioita mitään koska materialistisen näkökulman mukaan ainoastaan rahalla on merkitystä ja sillä ei ole väliä miten sitä tehdään. Psyykelääkkeitä kukutetaan kyin karkkia ja myös sitä karkkia kuluu.
2. Katso ykkönen.
3. Terve yhteiskunta on sellainen missä lapsia halutaan kasvattaa. Afrikan valtioissa ja muutamissa muissa paikoissa missä on vielä elämäniloa lapsia saadaan ja kasvatettaan. Maallistuneet mammonaa palvovat yhteiskunnan eivät enää edes lisäänny.
1-2. Olen, koskevatko nämä universaalisti maallistuneimpia yhteiskuntia? Olen nähnyt näitä uutisia Suomesta, en muualta. Jos maallistumisen lisääntymisellä ja alamäellä on välttämätön syy-yhteys, jokainen yhteiskunta jossa maallistuminen on lisääntynyt luisuu samassa alamäessä, jos niillä taas on riittävä syy-yhteys, jokaisessa samassa alamäessä luisuvassa yhteiskunnassa myös maallistuminen on lisääntynyt. Pystytkö todistamaan jomman kumman yhteyden?
3. Vastaat aivan eri kysymykseen. En kysynyt, mikä on terve yhteiskunta ja missä näitä sijaitsee vaan pyysin osoittamaan, että nämä eivät luisu alamäessä so. ole menossa huonompaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen otsikossa on virheellinen väittämä. Ap taitaa olla heikkolahjainen.
Mikä on virheellinen väittämä?
Meneekö nyt paremmin kouluissa kuin 20 vuotta sitten?
Uskonto ei liity asiaan mitenkään, hupsu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekulaari yhteiskunta ei kykene uusiutumaan, siitä tässä on kyse. Rajoittamaton yksilönvapaus on antisosiaalinen voima. Ihmiset vieraantuvat toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Korrelaatio ei ole kausaatiota
2. Historiallisesti pidemmällä aikavälillä katsoen ainakin Euroopassa uskonnollisuus on vähentynyt ja onnellisuus lisääntynyt, ja tälläkin hetkellä keskimäärin onnellisimmat maat ovat pääsääntöisesti myös vähiten uskonnollisia
3. Uskonnot voivat olla vaikka maailman hyödyllisimpiä asioita, yhdenkään totuuden puolesta ei silti ole likimainkaan riittäviä todisteita eikä kenenkään tule niitä siksi uskoa
Euroopassa käytetään enemmän mielialalääkkeitä kuin ikinä aikaisemmin.
Ateistin onnellisuus tulee purkista.
USAssa, joka hyvin uskonnollinen, käytetään mielialalääkkeitä moninkertaisesti Eurooppaan verrattuna.
Amerikassa vain 20-30% käy säännöllisesti kirkossa ja rukoilee.
Uskovaisia on yli 80%. https://news.gallup.com/poll/358364/religious-americans.aspx
Ei pidä paikkaansa. Pelkästään uskonnottomia on jo liki 30% ja kun poistat tapauakovaiset luvuista niin ollaankin jo alle 50% mitä uskovaisiin tulee.
https://www.pewresearch.org/religion/2022/09/13/how-u-s-religious-compo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkoonkuuluvat joutuu maksamaan kirkollisveroa tuloistaan, -tosin sekään ei ihan riitä, mut valtio tukee..
Ja kolehtihaavi kirkossa = "kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielus taivaaseen vilahtaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen otsikossa on virheellinen väittämä. Ap taitaa olla heikkolahjainen.
Mikä on virheellinen väittämä?
Meneekö nyt paremmin kouluissa kuin 20 vuotta sitten?
Uskonto ei liity asiaan mitenkään, hupsu.
Miksei liity? Ateismi kannustaa minä minä ajatteluun joten ainoat asiat mitkä merkitsee nuorille on se kuinka paljon saa tykkäyksiä somessa ja 400€ gucci huppari mihkä hankintaa varten joko varastetaan tai myydään itseään. Tai vanhemmat velkointuvat muotikledjujen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää huolehtiko, Islam on muutaman kymmenen vuoden kuluttua todella laajalti levinnyt. Nykyisissä uskonnottimissa valtioissa se leviää eniten. Suomessa syntyeiden yleisin etunimi on Muhammed.
1990-luvun alussa Suomessa asui muutama tuhat muslimia. Vuonna 2016 heitä oli jo 150 000.
Samalla tahdilla miljoona rikkoutuu joskus 2030. Ja 2050 Suomessa voi olla islamilainen puolue hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkoonkuuluvat joutuu maksamaan kirkollisveroa tuloistaan, -tosin sekään ei ihan riitä, mut valtio tukee..
Ja kolehtihaavi kirkossa = "kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielus taivaaseen vilahtaa"
Mitä tekemistä evlut kirkolla on kristinuskon kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Nykyään käytetään paljon vähemmän teryleeniä kuin 50 vuotta sitten. Koulujen ongelmat johtuvat siis teryleenin vähäisyydestä.
Ja asbestia.
Vanhaan hyvään asbestin kyllästämään aikaan kaikki oli paremmin!
Olisihan se kiva selittää huonosti meneminen noin yksinkertaisella tavalla, mutta ikävä kyllä se ei mene niin. Uskonto tai ateismi ei liity siihen, miten hyvin tai huonosti kansakunnalla menee. Kuten sanottua, uskonto voi olla myös hyvin alistavaa ja sortavaa. Ja ateismi voi olla ahneutta ja tunnekylmyyttä. Mutta asiat eivät suoraan liity toisiinsa.
Mielestäni tuolla uskovaisella kirjoittajalla oli hyvät pointit, vaikka itse kiellän kaikki aabrahaamisen uskon haarat jyrkästi. Vaikkakin jahven uskonto tuotiin miekalla ja väkipakolla Suomeen, ja samalla tuhottiin perinteiset luonnon- ja vanhojen kansojen uskomukset (kovin yrittivät), niin "uskonto" on parhaimmillaan ollut yhdistävä moraalinen tekijä, toisin kuin nykyajan negatiiviset perhevastaiset hajottavat tekijät kuten "demokrattiset arvot", massakulutushysteria, materian palvonta, älypuhelin somehulluus ym
Eläisin kaikesta huolimatta mieluummin agnostikkona kristillisessä 1970-luvun Suomessa, kuin tämän päivän sekamelskassa jota ei voi itsenäiseksi valtioksi enää tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää huolehtiko, Islam on muutaman kymmenen vuoden kuluttua todella laajalti levinnyt. Nykyisissä uskonnottimissa valtioissa se leviää eniten. Suomessa syntyeiden yleisin etunimi on Muhammed.
2007: Mohamed yleisempi nimi kuin Seppo tai Jari (https://yle.fi/a/3-5756825)
2016: Matti pitää kärkipaikkaa, mutta Mohammed tekee tuloaan (https://yle.fi/a/3-8926860)
2021: Mohamad (+ 40 % kasvua tammikuusta 2019 elokuuhun 2020)
(https://kaksplus.fi/vauva/lasten-nimet-tassako-2020-luvun-suurimmat-nou…)
Alue: Aihe vapaa
maan johto palvelee tän maailman ruhtinasta