Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi yliopisto ja AMK samanarvoisia?
20.09.2022 |
Minun mielestäni ei. Jos mietitään parhaita opiskelijoita, ikäluokan kermaa, niin hyvin pieni osa heistä haluaa jonnekin Laureaan tai Metropoliaan. Suurin osa haluaa Helsingin yliopistoon tai Aaltoon. Ikäluokan parhaimmisto lähes poikkeuksetta hakeutuu yliopistoon ja AMK on eräänlainen jämäpaikka keskitasolle. Vai mitä mieltä olet itse?
Kommentit (207)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niistä pitäisi väkisin tehdä "samanarvoisia" ja mitä se tarkoittaisi?
eivät ole. sairaanhoitaja ja lääkäri on esim. täysin eri töitä.
https://opiskelijakunta.net/news/alykkyytta-vai-rehellisesti-alyttomyyt…
Turun amk:n opiskelijakunnan johto on jostain syystä, mahdollisesti koulun johdon käskystä, pahoittanut mielensä siitä, että yliopisto-opiskelijat ovat älykkäitä tai jotain sinne päin. Minusta tuossa on väännetty tikusta asiaa pahemman kerran.
En ajattele ollenkaan näin.
Eihän moniin ammatteihin ole kuin se tietty väylä. Vaikkapa huippupoliisi tai huikean hyvä kätilö tulee AMK:sta ja se on se väylä mitä opiskella. Yliopistotutkinnot on usein pitempiä opintopisteiltään ja opinnot eri tyylisiä, mutta siinä ei ole mitään huonompi-parempi-akselia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne saman ARVOISIA koulutuksia ovat.
Tietenkin ne ovat aivan eriLAISIA koulutuksia, niiden tavoitteet ovat eri ja menetelmät myös. Mutta kyllä ne saman arvoisia silti ovat, kuten on peruskoulukin ja ammattikoulu ja lukio ja kansanopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on ammattikoulun jatke
Ja yliopisto on älykkäille
Amk-tutkinto rinnastetaan kandin tutkintoon työhön haettaessa tai käännettäessä tutkintoa vieraalle kielelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uliopistossa naiset opiskelevat humanismia, kasvatustieteitä, naistutkimusta ja miesvihaa. amk:ssa miehet opiskelevat työelämää varten
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne saman ARVOISIA koulutuksia ovat.
Tietenkin ne ovat aivan eriLAISIA koulutuksia, niiden tavoitteet ovat eri ja menetelmät myös. Mutta kyllä ne saman arvoisia silti ovat, kuten on peruskoulukin ja ammattikoulu ja lukio ja kansanopisto.
No tuolla sinun logiikallahan amk:n täytyy sitten olla parempi,jos kerran 5 vuotta yliopistoa on yhtä hyvä,kuin 3 vuotta amk:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattikorkealla olisi varmasti potentiaalia olla osa Suomen koulutusjärjestelmää, mutta amk:t ovat jostain syystä hirttäytyneet innovaatiopedagogiikaksi kutsumaansa pseudotieteelliseen oppiin. Tämän vuoksi ne tuottavat väkeä kortistoihin.
Tämä on seurausta koulujen henkilökunnan huonosta itsetunnosta.
Ei. Lääkäreitä yliopistosta. Hoitsuja amk:sta. Ero kuin yöllä ja päivällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen, että AMK ja yliopisto on tarkoitettu erityyppisille ihmisille. AMK-tutkinnot ovat käytännönläheisempiä kuin yliopistotutkinnot, jokta ovat teoreettisempia ja tieteellisempiä. Vaikka kummassakin voi opiskella niin alemman kuin ylemmän korkeakoulututkinnon, ja pätevyysvaatimuksissa ne usein rinnastetaan (AMK ja kandi / YAMK ja maisteri), niin eivät koulutkset anna samaa pätevyyttä. Toinen antaa käytännönläheisemmän, toinen tieteellisemmän. Kumpiakin tarvitaan, eri paikoissa. Ja samoissakim osin, tuomaan erilaista näkemystä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ajattelen, että AMK ja yliopisto on tarkoitettu erityyppisille ihmisille. AMK-tutkinnot ovat käytännönläheisempiä kuin yliopistotutkinnot, jokta ovat teoreettisempia ja tieteellisempiä. Vaikka kummassakin voi opiskella niin alemman kuin ylemmän korkeakoulututkinnon, ja pätevyysvaatimuksissa ne usein rinnastetaan (AMK ja kandi / YAMK ja maisteri), niin eivät koulutkset anna samaa pätevyyttä. Toinen antaa käytännönläheisemmän, toinen tieteellisemmän. Kumpiakin tarvitaan, eri paikoissa. Ja samoissakim osin, tuomaan erilaista näkemystä.
Noin kai pitäisi olla, mutta innovaatiopedagogiikan vuoksi ammattikorkeat ovat lähinnä huuhaanläheisiä ja byrokraattista tyhjäkäyntiä edustavia.
Tietenkään eivät ole. Erilaisia paikkoja ovat ja molempia tarvitaan. Sinänsä kysymys siitä, kumpi on "arvokkaampi" on melko hassu. Kaikilla aloilla tarvitaan ammattilaisia, niin alyllisesti vaativammilla (yliopisto) kuin älyllisesti keskivertovaativilla aloilla (ammattikorkeat). Kaikki eivät jaksa mennä aiheissa yliopistojen vaatimalle syyvyydelle, eikä ole kaikkien tarviskaan.
Riippuu mitä opiskelee. AMK-insinööri > yliopiston huuhaahumanisti.
En kyllä ihan ymmärrä miten kuvittelet x-porukan halun opiskella paikassa z maagisesti nostavan kyseisen paikan opetuksen tasoa jne. Voihan pk-seudulla oleva amk voittaa helposti myös jonkin kusisen Lapin yliopiston.
Eivät ole. Esimerkiksi amk:n opinnäytetyöt ovat mielipidetekstin luokkaa, lähteet tyyliä Wikipedia, Iltalehti ja Suomi24.
Toisaalta ei yliopistoakaan puhtaasti opetuksen ym. tasolla voi millään muotoa pitää minään tieteen mekkana, sanon tämän maisterina itsekin. Mahdollisimman paljon ihmisiä vain maisteriputkesta läpi mahdollisimman nopeasti.
Ei ole. Ei opetuksen eikä oppilasmateriaalin perusteella.
Työelämässä näkee varsin helposti ja luotettavasti kummalla taustalla ihminen on hommissa.