Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi yliopisto ja AMK samanarvoisia?
20.09.2022 |
Minun mielestäni ei. Jos mietitään parhaita opiskelijoita, ikäluokan kermaa, niin hyvin pieni osa heistä haluaa jonnekin Laureaan tai Metropoliaan. Suurin osa haluaa Helsingin yliopistoon tai Aaltoon. Ikäluokan parhaimmisto lähes poikkeuksetta hakeutuu yliopistoon ja AMK on eräänlainen jämäpaikka keskitasolle. Vai mitä mieltä olet itse?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkealla olisi varmasti potentiaalia olla osa Suomen koulutusjärjestelmää, mutta amk:t ovat jostain syystä hirttäytyneet innovaatiopedagogiikaksi kutsumaansa pseudotieteelliseen oppiin. Tämän vuoksi ne tuottavat väkeä kortistoihin.
Tämä on seurausta koulujen henkilökunnan huonosta itsetunnosta.
En olisi osannut tuota paremmin sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
uliopistossa naiset opiskelevat humanismia, kasvatustieteitä, naistutkimusta ja miesvihaa. amk:ssa miehet opiskelevat työelämää varten
Täh?
-M46 juristi.
Kaikki ovat arvokkaita riippumatta koulutustasosta tai ammatista. Ei siivooja ole lääkäriä huonompi. En ajattele oppilaitoksista, että minkä arvoisia ne ovat verrattuna toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä opiskelee. AMK-insinööri > yliopiston huuhaahumanisti.
En kyllä ihan ymmärrä miten kuvittelet x-porukan halun opiskella paikassa z maagisesti nostavan kyseisen paikan opetuksen tasoa jne. Voihan pk-seudulla oleva amk voittaa helposti myös jonkin kusisen Lapin yliopiston.
Entä kumpi vie voiton: DI vai AMK-inssi? Yliopiston huuhaahumanisti vai AMK:n huuhaahumanisti?
No eivät ole samanarvoisia, mutta korkeakoulu tutkintoja ne ovat molemmat. Alempi toki on amk. Niistä valmistuvat ihmiset ovat toki samanarvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat arvokkaita riippumatta koulutustasosta tai ammatista. Ei siivooja ole lääkäriä huonompi. En ajattele oppilaitoksista, että minkä arvoisia ne ovat verrattuna toisiinsa.
Maksat molemmille saman verran?
Tästä jatkuvasti 1n1sevät ovat lähes poikkeuksetta 1) yliopistossa opiskelemisen kesken jättäneitä tai 2) ihmisiä jotka eivät ole korkeakoulussa ikinä käyneetkään, mutta pitää vähän kehuskella kun meidän Janne-Marita on syvänveden sukupuoli-identiteetin maisteri. Eiköhän se ole kaikille ihan sanomattakin selvää kumpi on yleensä parempi paikka opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän näitä voi edes verrata. Tottakai yliopistotason tutkinto vaatii enemmän päätä kuin amkki!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ovat arvokkaita riippumatta koulutustasosta tai ammatista. Ei siivooja ole lääkäriä huonompi. En ajattele oppilaitoksista, että minkä arvoisia ne ovat verrattuna toisiinsa.
Onkohan lentokoneessa koskaan kuulutettu josko matkustajien joukosta löytyisi siivoojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole. Esimerkiksi amk:n opinnäytetyöt ovat mielipidetekstin luokkaa, lähteet tyyliä Wikipedia, Iltalehti ja Suomi24.
Toisaalta ei yliopistoakaan puhtaasti opetuksen ym. tasolla voi millään muotoa pitää minään tieteen mekkana, sanon tämän maisterina itsekin. Mahdollisimman paljon ihmisiä vain maisteriputkesta läpi mahdollisimman nopeasti.
Höpsistä noille sun Suomi24-opinnäytetöille. Hutaistuja pumaskoja mahtuu kyllä mukaan, mutta niin mahtuu sellaisiakin oppareita, jotka vetää vertoja kenen tahansa gradulle. Jossain OKL:ssäkin tehdään gradut parityönä, eikä sekään kovin kunnianhimoiselta kuulosta.
Ihan sama. Kyse on siitä mennäänkö valmistumisen jälkeen töihin (mieluiten vientialoille tuomaan rahaa) vai jäädäänkö sossupummiksi lojumaan. SE on se ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole. Esimerkiksi amk:n opinnäytetyöt ovat mielipidetekstin luokkaa, lähteet tyyliä Wikipedia, Iltalehti ja Suomi24.
Toisaalta ei yliopistoakaan puhtaasti opetuksen ym. tasolla voi millään muotoa pitää minään tieteen mekkana, sanon tämän maisterina itsekin. Mahdollisimman paljon ihmisiä vain maisteriputkesta läpi mahdollisimman nopeasti.
Höpsistä noille sun Suomi24-opinnäytetöille. Hutaistuja pumaskoja mahtuu kyllä mukaan, mutta niin mahtuu sellaisiakin oppareita, jotka vetää vertoja kenen tahansa gradulle. Jossain OKL:ssäkin tehdään gradut parityönä, eikä sekään kovin kunnianhimoiselta kuulosta.
Ihan mitä tahansa ei pitäisi päästää läpi, ja opettajien pitäisi ohjeistaa ohjaamiaan opiskelijoita siitä, mikä on kelvollinen taso. Sen, että on suorittanut tutkinnon hyväksytysti, pitäisi tarkoittaa sitä, että asiat ovat myös vähintään tyydyttävällä tasolla hallussa.
Johan sen sanoo opinahjon nimikin. Yliopisto on ylin oppilaitos ja ammattikoulu on ammattikoulutuksen korkeampi aste kuin peruskoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Lääkäreitä yliopistosta. Hoitsuja amk:sta. Ero kuin yöllä ja päivällä.
Kysyttiinkö tätä ?
Molemmista valmistuu muitakin kuin lääkäreitä tai hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkealla olisi varmasti potentiaalia olla osa Suomen koulutusjärjestelmää, mutta amk:t ovat jostain syystä hirttäytyneet innovaatiopedagogiikaksi kutsumaansa pseudotieteelliseen oppiin. Tämän vuoksi ne tuottavat väkeä kortistoihin.
Tämä on seurausta koulujen henkilökunnan huonosta itsetunnosta.
Että poliisit, sairaanhoitajat, kätilöt, terveydenhoitajat, sosianomit ja insinöörit päätyvät suoraan kortistoon? Tiedätkö sinä edes mitä kaikkea amk:ssa opiskellaan? Vaikka olisit johonkin tradenomin koulutukseen pettynyt, etkä sillä mitään tee (niitäkin erilaisia) niin ei sinun kaikkia aloja tarvitse lytätä.
Riippuu alasta. Itse koodarina (amk insinööri) olen joka työpaikassa ollut samalla linjalla kuin diplomi-insinöörit ja tietojenkäsittelyn maisterit. Palkkakin ollut samaa tasoa korkeammin koulutettujen kanssa. Mutta monella alalla ei toki ole näin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama. Kyse on siitä mennäänkö valmistumisen jälkeen töihin (mieluiten vientialoille tuomaan rahaa) vai jäädäänkö sossupummiksi lojumaan. SE on se ero.
Työnnä se uusmerkantilismisi johonkin.
En tiedä ammattikoulun jälkeen luin yliopiston pääsykokeisiin, läpäisi kun ylioppilaat niin huonoja sitten ja opiskelin tekniikan tohtoriksi, eli amiksen jatke sekin
Kaiken voi suorittaa, eikä se liity älyyn minkä tutkinnon haluaa ja kokee sopivaksi...
90 % opiskelusta on jo se että tulee paikalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ammattikorkealla olisi varmasti potentiaalia olla osa Suomen koulutusjärjestelmää, mutta amk:t ovat jostain syystä hirttäytyneet innovaatiopedagogiikaksi kutsumaansa pseudotieteelliseen oppiin. Tämän vuoksi ne tuottavat väkeä kortistoihin.
Tämä on seurausta koulujen henkilökunnan huonosta itsetunnosta.
Että poliisit, sairaanhoitajat, kätilöt, terveydenhoitajat, sosianomit ja insinöörit päätyvät suoraan kortistoon? Tiedätkö sinä edes mitä kaikkea amk:ssa opiskellaan? Vaikka olisit johonkin tradenomin koulutukseen pettynyt, etkä sillä mitään tee (niitäkin erilaisia) niin ei sinun kaikkia aloja tarvitse lytätä.
Taas tuli joku amk-intoilija vääntämään tikusta asiaa. Kyllä, ammattikorkeakouluissa on lähinnä sote-alalla joitain hyvin työllistäviä tutkintoja, joita te innovaatiopedagogit ette ole vielä onnistuneet pilaamaan.
Ja ei, amk-insinöörin tutkinto ei ole millään tavalla erityisen hyvin työllistävä.
Ulkomailla ei tehdä tällaista eroa. Siellä on vain bachelor ja master. Näin pitäisi meilläkin olla.