Lue keskustelun säännöt.
Miten erottaa onko lapsen kiukuttelu vallankäyttöä, aitoa pahaa mieltä vai jotain nepsyä?
Jos päiväkoti-ikäinen lapsi saa pienistä asioista kiukkukohtauksia ja itkee usein niin miten voi erottaa johtuuko tuo nepsypiirteistä, siitä että oikeasti on paha mieli jostain ikävistä asioista tai vaikka väsymyksen tai nälän takia vai että onko kyse vallankäytöstä?
Olen katsellut jotain lastenkasvatusohjelmia ja supernannyja ja sellaisia, ja niissä usein sanotaan että kiukkukohtauksia saava lapsi on vallankäyttäjä ja valta täytyy siirtää häneltä aikuiselle tiukalla rajaamisella. Toisaalla taas sanotaan, että ei lapset mitään vallankäyttäjiä ole vaan kiukun takana on joku tunne, jota pitää ymmärtää. Ja auttaa lasta sen tunteen kanssa niin kiukkukin katoaa. Ja toisaalla taas annetaan ymmärtää että kovat kiukut tai usein tulevat itkut on nepsyoireilua ja käsketään viemään lapsi tutkimuksiin. Tosin ilmeisesti tutkimuksia ei edes tehdä kuin vasta kun koulu alkaa olla ajankohtainen tai koulussa.
Kommentit (258)
No niin, että ihan ekaksi kohtelet lasta ilman omia ennakkokäsityksiäsi vallankäytöstä eli pahana mielenä. Kyllähän se sitten paljastuu, jos kyse onkin muusta.
Vai oletko nähnyt jo merkkejä siitä, että kyse olisi muusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin, että ihan ekaksi kohtelet lasta ilman omia ennakkokäsityksiäsi vallankäytöstä eli pahana mielenä. Kyllähän se sitten paljastuu, jos kyse onkin muusta.
Vai oletko nähnyt jo merkkejä siitä, että kyse olisi muusta?
Miten se paljastuu? En ymmärrä mitä tarkoitat. Ihan tavallisesti ja ilman ennakkokäsityksiä olen lasta aina kohdellut. Uskoen hyvään ja pyrkien hyvällä hyvään. Mutta miten se tähän liittyy?
Ap
Ne opettelee vasta ihmissuhdetaitoja, tuskin ymmärtävät vallankäytön merkitystä muutoin kuin kerron iskälle-tasolla.
Lähde siitä, että kaikki on nykyään nepsyä.
Siitä tiedät että se on vallankäyttöä kun mitään ei ympärillä tapahtu ja lapsi rääkyy keuhkojensa pohjasta. Yleisvire tässä rääkymistyypissä on vaativa. Sillä vaaditaan huomiota, että saadaan viedä jonkun toisen tavarat tai huudetaan siksi että jos hänellä ei ole kivaa niin ei ole kenelläkään muullakaan. Yleensä rääkyjä alkaa kävellä muiden perässä ja jos et ala totella niin alkaa fyysinenkin väkivalta kohdetta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä tiedät että se on vallankäyttöä kun mitään ei ympärillä tapahtu ja lapsi rääkyy keuhkojensa pohjasta. Yleisvire tässä rääkymistyypissä on vaativa. Sillä vaaditaan huomiota, että saadaan viedä jonkun toisen tavarat tai huudetaan siksi että jos hänellä ei ole kivaa niin ei ole kenelläkään muullakaan. Yleensä rääkyjä alkaa kävellä muiden perässä ja jos et ala totella niin alkaa fyysinenkin väkivalta kohdetta kohtaan.
Miten tämä eroaa tavallisesta uhmasta tai vaikka aspergerista/autistista?
Ihan kaikkea ei tarvitse yrittää analysoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne opettelee vasta ihmissuhdetaitoja, tuskin ymmärtävät vallankäytön merkitystä muutoin kuin kerron iskälle-tasolla.
Lapset oppii hyvinkin nopeasti vallankäytön merkityksen, jos niille aina antaa periksi kun kiukkuavat. Ei lapset ole tyhmiä.
Uskon että vallankäyttökiukutteluakin on olemassa, mutta olen Supernannyssa kiinnittänyt huomiota etenkin vanhempien tuotantokausien kohdalla juuri siihen, että lapsen toiminnalle ei nähdä mitään muuta mahdollista motiivia. Esim. nukkumaan menosta kiukuttelevat tulkitaan aina vain huomiota haluaviksi, ja käsitellään aina samalla metodilla. Lasten tunteista ei kysytä eikä taustasyitä pohdita. Tuntuu erikoiselta, koska aikuisillakin on toiminnalleen yleensä muitakin motiiveja kuin itsekäs manipulointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkea ei tarvitse yrittää analysoida.
Tuota noin. Mitäs vikaa siinä nyt on, että mietin tällaista kysymystä? Mitä vikaa on siinä, jos joitain asioita haluaa analysoida?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä tiedät että se on vallankäyttöä kun mitään ei ympärillä tapahtu ja lapsi rääkyy keuhkojensa pohjasta. Yleisvire tässä rääkymistyypissä on vaativa. Sillä vaaditaan huomiota, että saadaan viedä jonkun toisen tavarat tai huudetaan siksi että jos hänellä ei ole kivaa niin ei ole kenelläkään muullakaan. Yleensä rääkyjä alkaa kävellä muiden perässä ja jos et ala totella niin alkaa fyysinenkin väkivalta kohdetta kohtaan.
Miten tämä eroaa tavallisesta uhmasta tai vaikka aspergerista/autistista?
Aspergerin ja autismin huomaa muustakin toiminnasta kuin pelkistä kiukutteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikkea ei tarvitse yrittää analysoida.
Tuota noin. Mitäs vikaa siinä nyt on, että mietin tällaista kysymystä? Mitä vikaa on siinä, jos joitain asioita haluaa analysoida?
Ap
Sanoinko, että on jotain vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Uskon että vallankäyttökiukutteluakin on olemassa, mutta olen Supernannyssa kiinnittänyt huomiota etenkin vanhempien tuotantokausien kohdalla juuri siihen, että lapsen toiminnalle ei nähdä mitään muuta mahdollista motiivia. Esim. nukkumaan menosta kiukuttelevat tulkitaan aina vain huomiota haluaviksi, ja käsitellään aina samalla metodilla. Lasten tunteista ei kysytä eikä taustasyitä pohdita. Tuntuu erikoiselta, koska aikuisillakin on toiminnalleen yleensä muitakin motiiveja kuin itsekäs manipulointi.
Supernannyssä yksi jakso kestää mainoskatkoineen noin tunnin. Siinä ei voida mennä kovin syvälle taustoihin yms. Ne on käsitelty ilman kameroita ja jaksossa näytetään vain se, mitä konsteja käytetään ongelman ratkaisemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että vallankäyttökiukutteluakin on olemassa, mutta olen Supernannyssa kiinnittänyt huomiota etenkin vanhempien tuotantokausien kohdalla juuri siihen, että lapsen toiminnalle ei nähdä mitään muuta mahdollista motiivia. Esim. nukkumaan menosta kiukuttelevat tulkitaan aina vain huomiota haluaviksi, ja käsitellään aina samalla metodilla. Lasten tunteista ei kysytä eikä taustasyitä pohdita. Tuntuu erikoiselta, koska aikuisillakin on toiminnalleen yleensä muitakin motiiveja kuin itsekäs manipulointi.
Olen kiinnittänyt samaan huomiota ja oikeastaan tämän aloituksen kysymys nousi juuri tuosta supernannyjutusta mistä kirjoitit.
Ap
Kun joku kirjoittaa jotain palstalle tyyliin: "Olet rasisti" niin silloin on kyse lapsen vallankäytöstä.
mua inhottaa nää vallankäyttökommentit, kun useimmiten sen lapsen kiukun takana on joko sairastuminen, pää kipeä, jano, auringonpistos, nälkä, kylmä, jalka kipeä, nestehukka, huonosti nukuttu yö, pelko, epäreilu kohtelu, hammaskipu tai vessahätä
pitäs noi ainakin ensin poissulkea, ennen kuin alkaa puhua vallankäytöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä tiedät että se on vallankäyttöä kun mitään ei ympärillä tapahtu ja lapsi rääkyy keuhkojensa pohjasta. Yleisvire tässä rääkymistyypissä on vaativa. Sillä vaaditaan huomiota, että saadaan viedä jonkun toisen tavarat tai huudetaan siksi että jos hänellä ei ole kivaa niin ei ole kenelläkään muullakaan. Yleensä rääkyjä alkaa kävellä muiden perässä ja jos et ala totella niin alkaa fyysinenkin väkivalta kohdetta kohtaan.
Miten tämä eroaa tavallisesta uhmasta tai vaikka aspergerista/autistista?
Aspergerin ja autismin huomaa muustakin toiminnasta kuin pelkistä kiukutteluista.
Mistä muusta alle 6-vuotiailla lapsilla? Syvän autismin varmasti kyllä, mutta moni sanoo että oireet tuli esille vasta koulussa lievillä tapauksilla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
mua inhottaa nää vallankäyttökommentit, kun useimmiten sen lapsen kiukun takana on joko sairastuminen, pää kipeä, jano, auringonpistos, nälkä, kylmä, jalka kipeä, nestehukka, huonosti nukuttu yö, pelko, epäreilu kohtelu, hammaskipu tai vessahätä
pitäs noi ainakin ensin poissulkea, ennen kuin alkaa puhua vallankäytöstä
No mikä sairastuminen siinä sinusta on taustalla, jos lapsi huutaa kaupassa pää punaisena, kun äiti ei osta hänelle tiettyä lelua tms. Tämähän on hyvin tyypillinen lapsen kiukkukohtaus.
Vierailija kirjoitti:
mua inhottaa nää vallankäyttökommentit, kun useimmiten sen lapsen kiukun takana on joko sairastuminen, pää kipeä, jano, auringonpistos, nälkä, kylmä, jalka kipeä, nestehukka, huonosti nukuttu yö, pelko, epäreilu kohtelu, hammaskipu tai vessahätä
pitäs noi ainakin ensin poissulkea, ennen kuin alkaa puhua vallankäytöstä
ai niin ja listalta jäi aikuisen epäjohdonmukainen käyttäytyminen esim. jossakin tilanteessa joku asia käy ja yllättäen toisessa tilanteessa se ei käykään. Muistan itse lapsena oli vanhempieni mielestä hankala, mutta alkoholiin taipuvasella isälläni oli tapana kännissä sallia sellaisia vapauksia, joista sai sitten hirveät raivokohtaukset krapulassa. Silloin ei saanut päästä pihaustakaan ääntä tai sotkia paikkoja, mutta kun oli kännissä niin sai riekkua, sotkia ja metelöidä. En voinut lapsena ymmärtää miksi yhdessä hetkessä sain leikkiä hippaa sisällä ja toisessa hetkessä samasta asiasta sain luunapin
Hyvä kysymys. Ei aavistustakaan. Vallankäyttöön en usko.