Lue keskustelun säännöt.
Miten erottaa onko lapsen kiukuttelu vallankäyttöä, aitoa pahaa mieltä vai jotain nepsyä?
Jos päiväkoti-ikäinen lapsi saa pienistä asioista kiukkukohtauksia ja itkee usein niin miten voi erottaa johtuuko tuo nepsypiirteistä, siitä että oikeasti on paha mieli jostain ikävistä asioista tai vaikka väsymyksen tai nälän takia vai että onko kyse vallankäytöstä?
Olen katsellut jotain lastenkasvatusohjelmia ja supernannyja ja sellaisia, ja niissä usein sanotaan että kiukkukohtauksia saava lapsi on vallankäyttäjä ja valta täytyy siirtää häneltä aikuiselle tiukalla rajaamisella. Toisaalla taas sanotaan, että ei lapset mitään vallankäyttäjiä ole vaan kiukun takana on joku tunne, jota pitää ymmärtää. Ja auttaa lasta sen tunteen kanssa niin kiukkukin katoaa. Ja toisaalla taas annetaan ymmärtää että kovat kiukut tai usein tulevat itkut on nepsyoireilua ja käsketään viemään lapsi tutkimuksiin. Tosin ilmeisesti tutkimuksia ei edes tehdä kuin vasta kun koulu alkaa olla ajankohtainen tai koulussa.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
se ei ole vallankäyttöä vaan ehdollistumista. Onko Pavlovin koirat sulle tuttuja? Ton perusteella sun mielestä koiratkin osaa käyttää valtaa
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.
Sinä taas kuvittelet, että ihminen olisi jotenkin kovinkin supeorinen koiraan verrattuna. Ihminenkin on eläin niinku koirakin, ei niin hirveästi kummempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa käyttää valtaa.
Osaa. Ovat siinä jopa niin taitavia, että moni aikuinen (sinut mukaan lukien) ei edes tajua heidän sitä osaavan. Keskittyvät vain nälkään tms. vaikka todellisuudessa kyse voi olla ihan vain siitä, että lapsi pyrkii kiukulla saamaan tahtonsa läpi. Täysin normaalia, koska kasvamiseen kuuluu myös sen opettelu, onko lapsi pomo vai ei.
Pointti onkin siinä, että lapselle pitää antaa sitä mitä lapsi tarvitsee eikä sitä mitä lapsi haluaa. Tällöin kiukkua voi käsitellä ihan turvallisin mielin pelkäämättä lapsen menevän pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
se ei ole vallankäyttöä vaan ehdollistumista. Onko Pavlovin koirat sulle tuttuja? Ton perusteella sun mielestä koiratkin osaa käyttää valtaa
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.
Sinä taas kuvittelet, että ihminen olisi jotenkin kovinkin supeorinen koiraan verrattuna. Ihminenkin on eläin niinku koirakin, ei niin hirveästi kummempi.
Ok. Miksi koirat eivät sitten ole samassa asemassa kuin ihmiset, jos kerran ovat älyllisesti samalla tasolla? Miksi ei ole koirien keksimiä tietokoneita tai koirien valmistamia ruokia jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa käyttää valtaa.
Osaa. Ovat siinä jopa niin taitavia, että moni aikuinen (sinut mukaan lukien) ei edes tajua heidän sitä osaavan. Keskittyvät vain nälkään tms. vaikka todellisuudessa kyse voi olla ihan vain siitä, että lapsi pyrkii kiukulla saamaan tahtonsa läpi. Täysin normaalia, koska kasvamiseen kuuluu myös sen opettelu, onko lapsi pomo vai ei.
Pointti onkin siinä, että lapselle pitää antaa sitä mitä lapsi tarvitsee eikä sitä mitä lapsi haluaa. Tällöin kiukkua voi käsitellä ihan turvallisin mielin pelkäämättä lapsen menevän pilalle.
No tuohan on ihan eri asia kuin se, mitä aiemmin väitit.
Minä ainakin ihan surutta annan lapsille välillä periksi ja kohtelen lapsia reilusti. Sen takia nekin kohtelee minua reilusti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertasan nyt ihmislasta aikuiseen mieheen (narsisti eli tunne-elämä lapsen tasolla). Yrittää vedättää, mutta kun et lähse mukaan, ei jaksa kovin kauaa kokeilla ilman palkintoa. Esim. Kaksi iltaa peräkkäin yritti samaa tempppua. Pudin rajani ja poistuin rauhallisesti paikalta. Ei yrittänyt enää koskaan uudelleen.
Kyse on siitä, onko itsellä taitoja käsitellä vedättäjää. Jos ei ole, netin ihmemaa ja kirjat tarjoavat tietoutta yllin kyllin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa käyttää valtaa.
Osaa. Ovat siinä jopa niin taitavia, että moni aikuinen (sinut mukaan lukien) ei edes tajua heidän sitä osaavan. Keskittyvät vain nälkään tms. vaikka todellisuudessa kyse voi olla ihan vain siitä, että lapsi pyrkii kiukulla saamaan tahtonsa läpi. Täysin normaalia, koska kasvamiseen kuuluu myös sen opettelu, onko lapsi pomo vai ei.
Pointti onkin siinä, että lapselle pitää antaa sitä mitä lapsi tarvitsee eikä sitä mitä lapsi haluaa. Tällöin kiukkua voi käsitellä ihan turvallisin mielin pelkäämättä lapsen menevän pilalle.
No tuohan on ihan eri asia kuin se, mitä aiemmin väitit.
Ei todellakaan ole. Ymmärsit väärin tai viittaat johonkin toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
se ei ole vallankäyttöä vaan ehdollistumista. Onko Pavlovin koirat sulle tuttuja? Ton perusteella sun mielestä koiratkin osaa käyttää valtaa
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.
Sinä taas kuvittelet, että ihminen olisi jotenkin kovinkin supeorinen koiraan verrattuna. Ihminenkin on eläin niinku koirakin, ei niin hirveästi kummempi.
Ok. Miksi koirat eivät sitten ole samassa asemassa kuin ihmiset, jos kerran ovat älyllisesti samalla tasolla? Miksi ei ole koirien keksimiä tietokoneita tai koirien valmistamia ruokia jne.?
No miksi ihminen vieläkin valitsee esim. kumppaninsa tai ystävän hajun perusteella, vaikka onkin keksinyt tietokoneet? Eikö sen pitäisi käyttää tietokoneohjelmia laskeakseen itselleen sopivan puolison? Miksi ihmiset vieläkin suosii omannäköisiä ihmisiä, jos ne on niin korkeaälyisiä, että osaisivat järkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, että ihan ekaksi kohtelet lasta ilman omia ennakkokäsityksiäsi vallankäytöstä eli pahana mielenä. Kyllähän se sitten paljastuu, jos kyse onkin muusta.
Vai oletko nähnyt jo merkkejä siitä, että kyse olisi muusta?
Miten se paljastuu? En ymmärrä mitä tarkoitat. Ihan tavallisesti ja ilman ennakkokäsityksiä olen lasta aina kohdellut. Uskoen hyvään ja pyrkien hyvällä hyvään. Mutta miten se tähän liittyy?
Ap
Miksi pohdit noin pitkällisesti syitä lapsen kiukutteluun? Mitä ihmeen vallankäyttöä? Pidä ensin lapsen päivärytmi suhteellisen tasaisena. Säännölliset ruokailut ja riittävä yöuni. Riippuen lapsen iästä on usein menossa myös joku ikävaiheeseen liittyvä tahtovaihe.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa käyttää valtaa.
Osaa. Ovat siinä jopa niin taitavia, että moni aikuinen (sinut mukaan lukien) ei edes tajua heidän sitä osaavan. Keskittyvät vain nälkään tms. vaikka todellisuudessa kyse voi olla ihan vain siitä, että lapsi pyrkii kiukulla saamaan tahtonsa läpi. Täysin normaalia, koska kasvamiseen kuuluu myös sen opettelu, onko lapsi pomo vai ei.
Pointti onkin siinä, että lapselle pitää antaa sitä mitä lapsi tarvitsee eikä sitä mitä lapsi haluaa. Tällöin kiukkua voi käsitellä ihan turvallisin mielin pelkäämättä lapsen menevän pilalle.
No tuohan on ihan eri asia kuin se, mitä aiemmin väitit.
Ei todellakaan ole. Ymmärsit väärin tai viittaat johonkin toiseen.
No miten monella tavalla tämä pitäisi ymmärtää: Lapsi ei osaa käyttää valtaa.
Tuohon minä kommentoin, koska tuota viestiä lainasin.
Aikuise asema on silleen kiitollinen, että se voi valita mistä asioista lähtee taistelemaan. Pick your battle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
Tossahan lapsi on itse opetettu huutamaan.
Nimenomaan. Ja huuto=vallankäyttö tuollaisessa tapauksessa. Sitä yritin kertoa.
No, ylpeä vanhempi voi nyt sitten todeta, että osasi opettaa lapsensa huutamaan. Poisopettaminenkin onnistuu kyllä, mutta vaatii hieman vaivannäköä. Onko lapsi jotenkin vallanhaluinen ja kiero, kun kasvatetaan väärin? Ei ole, mutta hänestä voi kasvattaa sellaisen. Onhan noita mulkkuja maailma täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
se ei ole vallankäyttöä vaan ehdollistumista. Onko Pavlovin koirat sulle tuttuja? Ton perusteella sun mielestä koiratkin osaa käyttää valtaa
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.
Sinä taas kuvittelet, että ihminen olisi jotenkin kovinkin supeorinen koiraan verrattuna. Ihminenkin on eläin niinku koirakin, ei niin hirveästi kummempi.
Ok. Miksi koirat eivät sitten ole samassa asemassa kuin ihmiset, jos kerran ovat älyllisesti samalla tasolla? Miksi ei ole koirien keksimiä tietokoneita tai koirien valmistamia ruokia jne.?
No miksi ihminen vieläkin valitsee esim. kumppaninsa tai ystävän hajun perusteella, vaikka onkin keksinyt tietokoneet? Eikö sen pitäisi käyttää tietokoneohjelmia laskeakseen itselleen sopivan puolison? Miksi ihmiset vieläkin suosii omannäköisiä ihmisiä, jos ne on niin korkeaälyisiä, että osaisivat järkeillä.
Itse valitsin kyllä luonteen perusteella, mutta mikäpä siinä, jos sinulle haju ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, että ihan ekaksi kohtelet lasta ilman omia ennakkokäsityksiäsi vallankäytöstä eli pahana mielenä. Kyllähän se sitten paljastuu, jos kyse onkin muusta.
Vai oletko nähnyt jo merkkejä siitä, että kyse olisi muusta?
Miten se paljastuu? En ymmärrä mitä tarkoitat. Ihan tavallisesti ja ilman ennakkokäsityksiä olen lasta aina kohdellut. Uskoen hyvään ja pyrkien hyvällä hyvään. Mutta miten se tähän liittyy?
ApMiksi pohdit noin pitkällisesti syitä lapsen kiukutteluun? Mitä ihmeen vallankäyttöä? Pidä ensin lapsen päivärytmi suhteellisen tasaisena. Säännölliset ruokailut ja riittävä yöuni. Riippuen lapsen iästä on usein menossa myös joku ikävaiheeseen liittyvä tahtovaihe.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
se ei ole vallankäyttöä vaan ehdollistumista. Onko Pavlovin koirat sulle tuttuja? Ton perusteella sun mielestä koiratkin osaa käyttää valtaa
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.
Sinä taas kuvittelet, että ihminen olisi jotenkin kovinkin supeorinen koiraan verrattuna. Ihminenkin on eläin niinku koirakin, ei niin hirveästi kummempi.
Ok. Miksi koirat eivät sitten ole samassa asemassa kuin ihmiset, jos kerran ovat älyllisesti samalla tasolla? Miksi ei ole koirien keksimiä tietokoneita tai koirien valmistamia ruokia jne.?
No miksi ihminen vieläkin valitsee esim. kumppaninsa tai ystävän hajun perusteella, vaikka onkin keksinyt tietokoneet? Eikö sen pitäisi käyttää tietokoneohjelmia laskeakseen itselleen sopivan puolison? Miksi ihmiset vieläkin suosii omannäköisiä ihmisiä, jos ne on niin korkeaälyisiä, että osaisivat järkeillä.
Itse valitsin kyllä luonteen perusteella, mutta mikäpä siinä, jos sinulle haju ratkaisee.
Et varmasti valinnut luonteen perusteella :D olet enemmän eläin kun luuletkaan ja pidät itseäsi älykkäämpänä kuin oletkaan, mutta tämäkin on ihan tutkittu juttu, että ihmiset pitää yleensä itseään älykkäämpänä ja muita älykkäämpänä kuin mitä se oikeasti on
Ei välttämättä mitenkään, kosk nuo kaikki voivat esiintyä myös samalla kertaa, tai erinäisinä komboina samalla lapsella.
Toivon että käsitin väärin tuon nepsykommentin aloituksessa, tuli nimittäin mieleen että lapsen paha mieli yritetään pyyhkiä pois sillä että no se on tuommoinen nepsy, turhaan siis huutaa.
Jos on tuollaista epäilyä niin heti tutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, että ihan ekaksi kohtelet lasta ilman omia ennakkokäsityksiäsi vallankäytöstä eli pahana mielenä. Kyllähän se sitten paljastuu, jos kyse onkin muusta.
Vai oletko nähnyt jo merkkejä siitä, että kyse olisi muusta?
Miten se paljastuu? En ymmärrä mitä tarkoitat. Ihan tavallisesti ja ilman ennakkokäsityksiä olen lasta aina kohdellut. Uskoen hyvään ja pyrkien hyvällä hyvään. Mutta miten se tähän liittyy?
ApMiksi pohdit noin pitkällisesti syitä lapsen kiukutteluun? Mitä ihmeen vallankäyttöä? Pidä ensin lapsen päivärytmi suhteellisen tasaisena. Säännölliset ruokailut ja riittävä yöuni. Riippuen lapsen iästä on usein menossa myös joku ikävaiheeseen liittyvä tahtovaihe.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/
Miksi en pohtisi? Minua kiinnostaa tällaiset aiheet ja muutenkin eri ilmiöiden syvällinen pohdinta. Aloituksen aihehan ei ollut mitenkään juuri oman lapseni kiukku vaan ehkä enemmänkin erilaiset syyselitykset kiukulle, mikä niistä on missäkin tilanteessa todennäköisin ja se, että miksi monet kasvatusohjelmat nimeää kiukkua hyvin usein vallankäytöksi ja monet ihmiset vaikka keskustelupalstoilla myös.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi ei osaa kiukutella vallankäyttönä. Tai jos osaa, sinulla on erittäin taitava lapsi. Hänellä pitäisi olla siinä tapauksessa muun muassa kykyä arvioida syy-seuraus-suhteita, tunnistaa omat ja sinun tunteesi, kyetä muokkaamaan sinun tunteitasi, hillitsemään omiaan jotta voi tietoisesti esittää jotakin muuta tunnetta ja muokata käytöstään sellaiseksi jolla muokkaa ympäröivää maailmaansa
Niinkö? Mistä tällainen sitten on:
Äiti sanoo lapselle, että nyt ei pelata enempää pädillä -> lapsi huutaa -> äiti antaa pädin takaisin
Tätä toistunut monta kertaa. Mitä muuta se huuto tuossa on kuin vallankäyttö eli tietoa siitä, että pädin saa takaisin kun tarpeeksi huutaa?
se ei ole vallankäyttöä vaan ehdollistumista. Onko Pavlovin koirat sulle tuttuja? Ton perusteella sun mielestä koiratkin osaa käyttää valtaa
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.
Sinä taas kuvittelet, että ihminen olisi jotenkin kovinkin supeorinen koiraan verrattuna. Ihminenkin on eläin niinku koirakin, ei niin hirveästi kummempi.
Ok. Miksi koirat eivät sitten ole samassa asemassa kuin ihmiset, jos kerran ovat älyllisesti samalla tasolla? Miksi ei ole koirien keksimiä tietokoneita tai koirien valmistamia ruokia jne.?
No miksi ihminen vieläkin valitsee esim. kumppaninsa tai ystävän hajun perusteella, vaikka onkin keksinyt tietokoneet? Eikö sen pitäisi käyttää tietokoneohjelmia laskeakseen itselleen sopivan puolison? Miksi ihmiset vieläkin suosii omannäköisiä ihmisiä, jos ne on niin korkeaälyisiä, että osaisivat järkeillä.
Itse valitsin kyllä luonteen perusteella, mutta mikäpä siinä, jos sinulle haju ratkaisee.
Et varmasti valinnut luonteen perusteella :D olet enemmän eläin kun luuletkaan ja pidät itseäsi älykkäämpänä kuin oletkaan, mutta tämäkin on ihan tutkittu juttu, että ihmiset pitää yleensä itseään älykkäämpänä ja muita älykkäämpänä kuin mitä se oikeasti on
Sori nyt vaan, mutta sinä et sitä määrittele, millä perusteella minä teen valintoja. Ole ihan vapaasti vaikka ameeban tasolla, mutta älä rupea määrittelemään muita samanlaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, että ihan ekaksi kohtelet lasta ilman omia ennakkokäsityksiäsi vallankäytöstä eli pahana mielenä. Kyllähän se sitten paljastuu, jos kyse onkin muusta.
Vai oletko nähnyt jo merkkejä siitä, että kyse olisi muusta?
Miten se paljastuu? En ymmärrä mitä tarkoitat. Ihan tavallisesti ja ilman ennakkokäsityksiä olen lasta aina kohdellut. Uskoen hyvään ja pyrkien hyvällä hyvään. Mutta miten se tähän liittyy?
ApMiksi pohdit noin pitkällisesti syitä lapsen kiukutteluun? Mitä ihmeen vallankäyttöä? Pidä ensin lapsen päivärytmi suhteellisen tasaisena. Säännölliset ruokailut ja riittävä yöuni. Riippuen lapsen iästä on usein menossa myös joku ikävaiheeseen liittyvä tahtovaihe.
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/Miksi en pohtisi? Minua kiinnostaa tällaiset aiheet ja muutenkin eri ilmiöiden syvällinen pohdinta. Aloituksen aihehan ei ollut mitenkään juuri oman lapseni kiukku vaan ehkä enemmänkin erilaiset syyselitykset kiukulle, mikä niistä on missäkin tilanteessa todennäköisin ja se, että miksi monet kasvatusohjelmat nimeää kiukkua hyvin usein vallankäytöksi ja monet ihmiset vaikka keskustelupalstoilla myös.
Ap
No aika monestihan tuo asian on jo selitetty. Sitkeästi tosin osa yrittää ummistaa silmät siltä, että lapsikin osaa käyttää valtaa, jos tottuu saamaan kiukulla tahtonsa läpi.
Siinä vaiheessa, kun lähdet vertaamaan ihmislasta koiraan, olet heikoilla jäillä perustelujen kanssa. Ihmislapsi osaa ajatella moniulotteisemmin kuin koira. Kyse ei ole puhtaasti siitä, että painamalla nappulaa saan palkinnon. Esimerkkini oli pelkistetty, mutta vastaavaa tapahtuu huomattavasti monimutkaisemmissakin tilanteissa, joten voit unohtaa Pavlovin. Se nyt on tuttu jokaiselle peruskoulun käyneelle.