Lue keskustelun säännöt.
Levittääkö professori Patomäki Venäjän propagandaa tahallisesti vai tahattomasti?
15.04.2022 |
Molempi pahempi, tältä kommunistiprofessorilta. Vai onko hän ainoastaan umpivasemmistolainen?
Kommentit (160)
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Hesari, A-Talk.
Ensisijaisesti Patomäki ei halua maailmansotaa.
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti Patomäki ei halua maailmansotaa.
Kummallinen pointtini. Kuka sitten haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaisesti Patomäki ei halua maailmansotaa.
Haluaa ilmeisesti Venäläisten ajaman ”uuden turvallisuusjärjestelmän” Eurooppaan, jossa Suomella olisi alistetun ja tahdottoman vasallivaltion osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmansotapointti oli Patomäen yritys nolata Tiilikainen. Hän on huono keskustelija, joka mielipiteidenvaihdon sijaan yritti voittaa T.n. onnistumatta siinä. Kaksi kertaa piti hänen oikein erikseen mainita "Teija".
Kommentillaan hän epäsuorasti syytti Tiilikaista ja muita Naton kannattajia 3. maailmansodan sytyttämisestä.
Ei umpivasemmistolaiselta voi odottaa kovin älyllistä ajattelua. Lienee myös syönyt kaiken Venäjän propagandan täysillä. Sama kai se johtanut muutenkin tuohon äärivasemmistolaisuuteen.
Vähän huono kun näitä äärikommareita ja Venäjän kavereita nyt raahataan urakalla joka paikkaan viestimään Venäjän ylivertaisuutta ja Naton kauheutta. Eivät kuitenkaan oikeasti ole kuin hyvin pieni osa kansasta joka näin ajattelee.
Samaa kuin woke-huuto SOME:ssa, kun annat sen estradin kovaa huutavimmille hulluille niin sitähän kaikki sitten joutuu kuuntelemaan ja lopulta yksinkeraisemmat ottavat sen totena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patomäki haluaa uutta suomettumisen aikaa jolloin hänenkaltaisensa uhkakuvien levittäjät saavat paljon näkyvyyttä. Tyypillinen kaveri joka oli kova kommunisti nuoruudessaan ja nykyisin ajaa Venäjän etuja koska silloin hän pääsee loistamaan. Aika paljon sukulaissielu Väyrysen kanssa. Oikeammin jos Halonen ja Väyrynen olisivat saaneet yhteisen lapsen niin se olisi Patomäki.
Vierailija kirjoitti:
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Ei tarvita linkkejä, jos asia on näkyvästi tv.ssä ja/tai päälehdissä, sieltä ne voi itse etsiä, jos haluaa osallistua yleiseen keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä hauska nähdä näiden äärivasemmistolaisten argumenttien naurettavuus tässä uudessa tilanteessa. Tai eihän tilanne uusi ole, jo Pietari Suuren ajoista Venäjä on ollut innokkaasti alistamassa muita kansoja. Ilmeisesti se, että siellä oli lyhyt työläisten paratiisi, jotenkin muuttaa kaiken mitä venäläiset tekee oikeaksi ja hyväksi.
Satunnainen sanansaattaja kirjoitti:
Patomäki haluaa uutta suomettumisen aikaa jolloin hänenkaltaisensa uhkakuvien levittäjät saavat paljon näkyvyyttä. Tyypillinen kaveri joka oli kova kommunisti nuoruudessaan ja nykyisin ajaa Venäjän etuja koska silloin hän pääsee loistamaan. Aika paljon sukulaissielu Väyrysen kanssa. Oikeammin jos Halonen ja Väyrynen olisivat saaneet yhteisen lapsen niin se olisi Patomäki.
Varmasti molemmilla meneillään myös tukahdutettu itkupaniikki siitä, kun ”suuri ja mahtava” osoittautuikin olevan kaikkea muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Ei tarvita linkkejä, jos asia on näkyvästi tv.ssä ja/tai päälehdissä, sieltä ne voi itse etsiä, jos haluaa osallistua yleiseen keskusteluun.
Sori mutta kaikilla ei ole aikaa katsoa telkkarin kaikkia kanavia 24/7 ja päämedioitakin on aika hemmetisti ulkomaiset mediat mukaanlukien. Eli laittakaa ne linkit älkääkä selitelkö.
Vierailija kirjoitti:
Ei umpivasemmistolaiselta voi odottaa kovin älyllistä ajattelua. Lienee myös syönyt kaiken Venäjän propagandan täysillä. Sama kai se johtanut muutenkin tuohon äärivasemmistolaisuuteen.
Vähän huono kun näitä äärikommareita ja Venäjän kavereita nyt raahataan urakalla joka paikkaan viestimään Venäjän ylivertaisuutta ja Naton kauheutta. Eivät kuitenkaan oikeasti ole kuin hyvin pieni osa kansasta joka näin ajattelee.
Samaa kuin woke-huuto SOME:ssa, kun annat sen estradin kovaa huutavimmille hulluille niin sitähän kaikki sitten joutuu kuuntelemaan ja lopulta yksinkeraisemmat ottavat sen totena.
Miten on mahdollista, että Helsingin Yliopistossa voi toimia professorina näin äärityyppi? Opettaa nuoria ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Ei tarvita linkkejä, jos asia on näkyvästi tv.ssä ja/tai päälehdissä, sieltä ne voi itse etsiä, jos haluaa osallistua yleiseen keskusteluun.
Sori mutta kaikilla ei ole aikaa katsoa telkkarin kaikkia kanavia 24/7 ja päämedioitakin on aika hemmetisti ulkomaiset mediat mukaanlukien. Eli laittakaa ne linkit älkääkä selitelkö.
Areenassa näkyy A talk!
Julkisella sektorilla voi olla seinien sisässä ajanvietossa tietämättä mitään ulkomaailman reaaliteeteista.
Patomäki on vain looginen kannoissaan ja vastustaa militarismia ja sotaa. Se täysin eriasia kuin Putinia puolustelevien kämyjen touhut. Vaatii melkoista mustavalkoisuutta ja puupäisyyttä että ei ymmärrä eroa.
Itse kannatan Natoa, mutta ymmärrän muitakin näkökantoja... en kuitenkaan Putinin tekojen puolustelua.
Vierailija kirjoitti:
Patomäki on vain looginen kannoissaan ja vastustaa militarismia ja sotaa. Se täysin eriasia kuin Putinia puolustelevien kämyjen touhut. Vaatii melkoista mustavalkoisuutta ja puupäisyyttä että ei ymmärrä eroa.
Itse kannatan Natoa, mutta ymmärrän muitakin näkökantoja... en kuitenkaan Putinin tekojen puolustelua.
Kuinka voi tässä reaalimaailmassa jossa elämme vastustaa militarismia? Mikä olisi Suomen realistinen vaihtoehto sille ja mitä se tarkoittaisi maamme tulevaisuudelle ja suvereniteetille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Ei tarvita linkkejä, jos asia on näkyvästi tv.ssä ja/tai päälehdissä, sieltä ne voi itse etsiä, jos haluaa osallistua yleiseen keskusteluun.
Sori mutta kaikilla ei ole aikaa katsoa telkkarin kaikkia kanavia 24/7 ja päämedioitakin on aika hemmetisti ulkomaiset mediat mukaanlukien. Eli laittakaa ne linkit älkääkä selitelkö.
Eilen illalla oli pitkä A-Talk keskustelu, missä Patomäki oli mukana. Luulisi, että se, joka seuraa ajankohtaisia asioita katsoisi esim ko ohjelmaa, kun etukäteen oli tiedossa sen aihe ts Nato-keskustelu. Ja siitä myös mainittiin esim edellisillan A-studiossa. Älä itse selittele laajaa median seurantaasi! Kaikkiko pitäisi tarjoilla käteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olis tietty kiva että tällaisissa avauksissa olisi joku linkki, mutta ehkä se on sitten liikaa vaadittu.
Ei tarvita linkkejä, jos asia on näkyvästi tv.ssä ja/tai päälehdissä, sieltä ne voi itse etsiä, jos haluaa osallistua yleiseen keskusteluun.
Sori mutta kaikilla ei ole aikaa katsoa telkkarin kaikkia kanavia 24/7 ja päämedioitakin on aika hemmetisti ulkomaiset mediat mukaanlukien. Eli laittakaa ne linkit älkääkä selitelkö.
Jos et tiedä kuka tuo Patomäki edes on, niin mitä annettavaa sinulla on keskusteluun?
Miten yliopistot ovat vajonneet näin syvään itsepetokseen. Itsekritiikkiä ei näy eikä kuulu, koska kaveria ei saa haastaa. Ennen yliopistojen tehtävä oli tuottaa uutta tietoa, niin että se oli testattu itsekriittisesti evaluoitu.