Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo hyökkää nyt maatalouden kimppuun
12.08.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12052675
Mielenkiintoinen syksy tulossa. Ainut sektori joka konkreettisesti sitoo hiiltä on maa- ja metsätalous ja nyt julistetaan sota päästövähennyksiin sinne. Pakko toivoa että maatalous pysyy tiukkana eikä luovuta hiilinieluja ilmaiseksi kenenkään käyttöön.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Kurvinen ei tottavie tuollaista paskaa niele
Taatusti nielee Antti ja saavikko kaiken mitä vaati hallituksen pitämiseksi koossa.
Juuri näin. Vastahan se Kurvinen pääsi ministeriksi, ja on näyttänyt kyllä tämän eduskuntakauden ajan siltä, että peräreikää on nuollut päästäkseen ministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisimmät asiat eivät tule Ohisalollekaan mieleen. Mitäs jos tämä älylaitteiden leviäminen samaa tahtia ihmiskunnan kasvun kanssa saataisiin kuriin? Alettaisiin tehdä taas töitä näpyttelyn sijaan.
Sitä odotellessa en syö kotimaista enkä ulkomaista, muoviin pakattua kasvista.
Paljonko Ohosalon lapsi tuolla tulotasolla aiheuttanee päästöjä ja mikä on hyöty/ kustannus eka 30 vuotensa aikana ? Entäpä mitä tuotti itse hän ,jo vanhakin on ?
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Ei maatalous itsessään vesistöjä pilaa mutta ne ihmiset jotka niitä maataloustuotteita käyttää muuttaa kaiken paskaksi ja sitten paskat lopulta päätyy vesistöihin joskus monenkin mutkan kautta.
Katselin A-studiota, jossa istuivat Ohsalo ja Häkkänen. Kun kuunteli Ohisalon syyttelyä maatilojen suuresta hiilijalanjäljestä ja viljelijöiden ymmärtämättömyydestä, niin siinä puhui todellinen cityvihreä, joka tuskin on käynyt edes maatilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että uskalletaan jo edes puhua maataloudesta. Outoa, että koko maataloudesta, sen päästöistä, ilmastovaikutuksesta ym. puhuminen on Suomessa "kiellettyä". Aina kun joku avaa suunsa, että pitäisi maatalouden ympäristökuormitusta tai ilmasto vaikutusta ottaa keskusteluun mukaan, tulee helvetin moinen Tunneryöppy puhujan niskaan; vihaat suomalaista maajussia, yrität tappaa maajussin, ruoka loppuu Suomesta ym. miksei asiasta voida keskustella asiapohjalta, niin kuin muistakin ajankohtaisista asioista? kaikkihan me joudutaan tekemään "uhrauksia" monissakin arkisissa asioissa yhteisen hyvän nimissä? Eikö maatalous olekaan samanvertaisessa asemassa yhteiskunnan muiden osa-alueiden kanssa? Jos yhteiskunta työntää miljardeja maatalouden tukemiseen, eikö ole oikeutta myös yhteiskunnalliseen keskusteluun maatalouden aiheuttamien haittojen suhteen?
Ei minulla ollut muuta:)
No lopettakaa sitten syöminen, jos tämä ruuantuotanto on niin pahasta. Tai maksakaa niistä tuotteista oikea hinta, eikä tukien keinotekoisesti polkema hinta. Maatilat on pääsääntöisesti yksityisyrittäjiä tai perheitä. Nousevat kulut ovat melko suoraan pois yksittäisen perheen lompakosta. Tulotaso on sen verran alhainen, ettei tässä ole mahdollisuuksia suuriin ylimääräisiin investointeihin, ilman että konkurssi uhkaa.
Ja noista "yhteiskunnan maatalouteen työntämistä miljardeista": ei ne maanviljelijän taskuun jää, vaan niillä mahdollistetaan meidän tuottaman ruuan myynti teille ruuan syöjille alle tuotantokustannusten. Maataloustuista pitäisi puhua aivan eri termeillä, koska näköjään on paljon ihmisiä, joilla ei ole hajuakaan maatilojen todellisuudesta.
Mä siirryn vaikka huomenna ympäristöystävällisempiin toimintatapoihin, kunhan se ei johtaisi konkurssiin. Ei kyse ole halusta, vaan mahdollisuuksista.
Landepaukku jatkaa vielä: arvon palkansaaja, olisiko sinulle täysin fine, että tulisi määräys, jonka mukaan sun täytyy tehdä sanotaan nyt 100 000 e investointi henkilökohtaisella lainalla, jotta voisit jatkaa töitäsi? Tilanne on käytännössä sama maanviljelijöillä, tuista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Landepaukku jatkaa vielä: arvon palkansaaja, olisiko sinulle täysin fine, että tulisi määräys, jonka mukaan sun täytyy tehdä sanotaan nyt 100 000 e investointi henkilökohtaisella lainalla, jotta voisit jatkaa töitäsi? Tilanne on käytännössä sama maanviljelijöillä, tuista huolimatta.
Tämä. Monelta unohtuu että vaikka maatila on yritys niin vakuutena on oma koti, pellot ja kaikki minkä omistat. Et voi vaikuttaa mitenkään hintaan minkä saa omalla tuotteella, koko ajan vähemmän kuitenkin. Samalla nousee kustannukset, muovin hinta, poltto-aineen hinta, kaikki muu. Se mikä jää käteen, millä pitäisi perheen elää, on vähän!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Ei maatalous itsessään vesistöjä pilaa mutta ne ihmiset jotka niitä maataloustuotteita käyttää muuttaa kaiken paskaksi ja sitten paskat lopulta päätyy vesistöihin joskus monenkin mutkan kautta.
Ai ei pilaa? Kun se on tutkittua asiaa että fosfori valuu pelloilta, niin tällaisellako heitolla sinä sen kiistät?
Onko tässä keskustelussa muukin maatalouden puolustus samaa luokkaa? Maanviljelijät ympärillä ajaa mersuilla ja audeilla. Ehkei ne heidän konkurssissaan paljon tunnu, ja näyttämisen tarve tuntuu olevan kova, mutta joskus sitä hiukan ihmettelee, että onko kaikki oikeasti niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselin A-studiota, jossa istuivat Ohsalo ja Häkkänen. Kun kuunteli Ohisalon syyttelyä maatilojen suuresta hiilijalanjäljestä ja viljelijöiden ymmärtämättömyydestä, niin siinä puhui todellinen cityvihreä, joka tuskin on käynyt edes maatilalla.
On kyllä semmoinen 'viisas' köyhyystutkija kun itse elää leveästi eikä tarvitse vaivaa nähdä niin ruoka tulee pöytään.(mm rikas puoliso).
Ministeritasoisen ihmisen tulisi ymmärtää perussiat, miten ruokaa tuotetaan. Käsittämätöntä että idealismi menee näillä niin pitkälle että sahataan sitä oksaa jolla itse istutaan. Suomessa on oltava oma ruokatuotanto ja sitä ei saa millään muotoa ajaa alas.
Maanviljely on ruokatuotantotalous Suomessa on hyvin paljon sääoloista kiinni. Työ ON raskasta. Kannattaisi Oharin mennä kesällä maatilan elämää katsomaan vaikka viikon ajaksi, voisi auttaa ymmärtämään.
T. Viljelijöiden tytär
Oksettava ämmä joka laittaa kaikenmaailman kurakikkelien asiat tavallisten veronmaksajien edelle. Täysin kelvoton toimimaan edes kansanedustajana, saati sitten ministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua on pidemmän aikaa mietityttänyt, että onko se kotimainen liharuoka sitten niin kamalan huonoa ilmastonkaan kannalta. Siis maltilliset lihamäärät. Itse näkisin järkevänä ja ympäristöystävällisenä suosia juuri lähiruokaa ja tavella mm. juureksia, jotka säilyy. Porkkana, lanttu, punajuuri, peruna jne. Sitten hiukan höystönä sitä kotimaista lihaa. Toki pikkuisen voi ottaa niitä ulkomailta tuotujakin terveellisyyden takia ja loput pilleripurkista. Kalakin on hyvää ja riista erityisesti. Hedelmistä omena ihan ykkönen, koska niitä on omasta takaa pihoissa ja talviomenatkin on keksitty. Kiva tietty välillä syödä appelsiini, mutta painopiste olisi kuitenkin kotimaisessa tuotannossa.
Sen sijaan kotimaiset tomaatit keskitalvella? Ilmasto kiittää, kun kasvihuoneita lämmitetään. Entäs se, että ihmisille kuljetetaan ympäristön nimissä tolkuttomat määrät eksoottisia kasviksia ja hedelmiä lentokoneella?
"Entäs se, että ihmisille kuljetetaan ympäristön nimissä tolkuttomat määrät eksoottisia kasviksia ja hedelmiä lentokoneella?"
Eli meillä ei saisi olla mitään vitamiinipitoista hedelmää pimeän talven aikana? Rahtikoneet tuovat paljon muitakin ruokatarvikkeita ja hyödykkeitä joita ilman ei nykysuomalainen halua eikä voi elää. Aika harvoin nykyajan ihminen säilöö kaiken omasta maasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lupaan pitää kulutustasoni koko ajan pienempänä kuin vihreät ministerit.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Suomen järvet eivät ole pilalla, kuka seko tuollaista väittää? Itämerta ei ole pilannut Suomen maatalous. Mene itkemään vaikka Puolaan.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Ihan hyvä, että eläinrääkkääjä landepaukut vihdoin saavat opetuksen.
Tehotuotanto, turkisfarmit niihin on Kepun aikana syydetty peräkammarin pankollamakaajapojille jo aivan liikaa.
Minä en verovaroillani halua tuettavan eläinrääkkäystä ja laiskoja lantsareita.
Turkisfarmarit on RKP:n väkeä, etkö tiennyt edes sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti Kurvinen ei tottavie tuollaista paskaa niele
Taatusti nielee Antti ja saavikko kaiken mitä vaati hallituksen pitämiseksi koossa.
Juuri näin. Vastahan se Kurvinen pääsi ministeriksi, ja on näyttänyt kyllä tämän eduskuntakauden ajan siltä, että peräreikää on nuollut päästäkseen ministeriksi.
Ei ole.
Olen jo pitkään katellut tuota pohjalaista kaveria, siis Kurvista, että on tolkun kaveri.
On lakimies, oikeustieteen maisteri. Hänellä on myös asianajan tutkinto. Ei pöljemi poika.
Duunia painanut koko ajan helvetisti, ja uskaltaa ottaa kantaa, pikkasen on kokemattomuutta vielä, mutta sitä kyllä kertyy.
On nyt toisella eduskunta kaudellaan. Hyvin valittu ministeri Keskustalta.
Huomautan vielä, etten ole Keskustan kannataja, mutta seuraan politiikka aktiviisesti, ja politikoiden työskentylyä eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
"Entäs se, että ihmisille kuljetetaan ympäristön nimissä tolkuttomat määrät eksoottisia kasviksia ja hedelmiä lentokoneella?"
Eli meillä ei saisi olla mitään vitamiinipitoista hedelmää pimeän talven aikana? Rahtikoneet tuovat paljon muitakin ruokatarvikkeita ja hyödykkeitä joita ilman ei nykysuomalainen halua eikä voi elää. Aika harvoin nykyajan ihminen säilöö kaiken omasta maasta
Syö hapankaalia talvisin äläkä inise, c-vitamiinia moninkertaisesti hedelmiin nähden.
Kaupan pakastealtaasta kotimaista mustikkaa, puolukkaa, herukoita, mansikoita. Eikö näillä pärjää nirsompikin eläjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Ei maatalous itsessään vesistöjä pilaa mutta ne ihmiset jotka niitä maataloustuotteita käyttää muuttaa kaiken paskaksi ja sitten paskat lopulta päätyy vesistöihin joskus monenkin mutkan kautta.
Paskaksi se päättyy myös sieltä ulkomailta tuotu ruoka, oli se sitten mitä tahansa.
Ja miksi muka yksin suomalainen maatalous tuhoaa muka koko maailman ilmaston.
Millaiset ne maatalouden päästöt ovat Puolassa, joka suuri maatalousmaa, entä Saksa, ja entäs Usa.
Suomen päästöt ovat maailman ja EU.n luokassa minimaaliset, mutta juuri Suomen pitäis pelastaa koko Ohisalon mukaan, koko maapallo.
Tolkuttummia naisia ja ministereitä Mikkonen ja Ohisalo.
Muuhun eivät pysyt, kun oman kotimaansa ruokatuotannon alasajoon.
Ja miten paljon siinä menee muitakin työpaikkoja, jos meillä ei olisi omaan ruokatuotantoa.
Menis koko maidonjalostus, lihateollisuus, elintarvikeyhtiöt, leipomoalan työpaikat, jos kaikki ruoka pitäs lentokoneilla lennättää ulkomailta tai hitaasti laivoilla maailmalta.
Kuka niitä veroja sitten maksais täysin työttömässä Suomessa?
Varakkaat hupiveneilijät ne ovat kakkapussinsa viskanneet mereen . Salaa . Näkeehän tuon , miten viheä lima lainehtii kaikkialla . Elikkä : ruoantuotanto pilasi . Tuli syötyä . Sitten jo paskatti .