Lue keskustelun säännöt.
Ohisalo hyökkää nyt maatalouden kimppuun
12.08.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-12052675
Mielenkiintoinen syksy tulossa. Ainut sektori joka konkreettisesti sitoo hiiltä on maa- ja metsätalous ja nyt julistetaan sota päästövähennyksiin sinne. Pakko toivoa että maatalous pysyy tiukkana eikä luovuta hiilinieluja ilmaiseksi kenenkään käyttöön.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Suomalaisten pitäis oppia vaan olemaan syömättä sillä ne ongelmat ratkeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät hakevat uusia iloystäviä itselleen, lentokoneilla. Kuinka paljon saastuttaa tämä lentomatkailu jota tehdään vihreässäkiimassa? Jos tånne niitä haluavat, hakekoon itse polkupyörillä. Siinä saa matkalla tutustua, ensin polkee pekka tauolla polkee rakettitohtoriastronautti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin voitaisiin antaa maataloudelle lupa tuottaa metaania polttoaineeksi ilman mitään ylikorkeaa verotusta. Silloin karjatilat olisi omavaraisia koneiden polttoaineen suhteen eikä tarvittaisi tuontia. Mutta se ei käy, koska Ohisalon mies on töissä vihreän energian yrityksessä, joka tienaa sillä, että energia tuodaan muualta.
Kyllä ja samalla metaanin tuottoon olevat laitteet sellaiseen hintaan, että kaikilla tilallisilla on varaa niitä ostaa. Ei voi olla niin, että hankintakulut ovat satoja tuhansia tai lähemmäs miljoonan.
Tällä hetkellä saat ihan toimivan laitteiston alle 80 000 eurolla olettaen, että lantasäiliö täyttää tietyt ehdot. Konekannan uusiminen onkin sitten toinen juttu.
Siis mitä? ProAgrian sivuilla kustannukset olivat 260 000€ ja rapiat päälle. Ok, siinä oli myös lietesäiliö, mutta silti (!) Ja mitä tarkoittaa, että lantasäiliön on täytettävä tietyt ehdot?
Niin? Odotan edelleen vastausta. Kustannukset 260 000€
Ja kustannukset siis täältä. https://www.proagria.fi/sites/default/files/attachment/biokaasulaitoksi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi kirjoitella näin tietämätöntä porukkaa? Eikö teillä tosiaankaan ole asiallista tietoa ilmaston tilasta ja kehityssuunnasta? Koko maapallo on lievästi sanottuna kusessa, asiat tulevat väistämättä muuttumaan vaikka mitä tehtäisiin. Sopeuttamistoimilla yritetään edes hillitä näitä muutoksia, etteivät elinolot muutu ihan sietämättömiksi.
Ja toteutetaan ajamalla Suomi konkurssiin, kaikki lopetetaan ja teollisuus ulkomaille. Vihreä logiikka, mielisairas logiikka.
Ihan käsittämätöntä tekopyhää pas#@@. Myös energia hommataan pikimustana ulkomailta. Se muuttuu Suomen rajan ylittäessään vihreäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä maria! En osta suomalaista ruokaa ennen kuin kaikki maatalouskoneet on sähköistetty.
-vihreä-
Juuri näin! Lisäksi ulkomaisen ruuan pitää olla tuotu Suomeen joko sähkölentokoneilla, sähkörekoilla tai sähkölaivoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ensin voitaisiin antaa maataloudelle lupa tuottaa metaania polttoaineeksi ilman mitään ylikorkeaa verotusta. Silloin karjatilat olisi omavaraisia koneiden polttoaineen suhteen eikä tarvittaisi tuontia. Mutta se ei käy, koska Ohisalon mies on töissä vihreän energian yrityksessä, joka tienaa sillä, että energia tuodaan muualta.
Kyllä ja samalla metaanin tuottoon olevat laitteet sellaiseen hintaan, että kaikilla tilallisilla on varaa niitä ostaa. Ei voi olla niin, että hankintakulut ovat satoja tuhansia tai lähemmäs miljoonan.
Tällä hetkellä saat ihan toimivan laitteiston alle 80 000 eurolla olettaen, että lantasäiliö täyttää tietyt ehdot. Konekannan uusiminen onkin sitten toinen juttu.
Siis mitä? ProAgrian sivuilla kustannukset olivat 260 000€ ja rapiat päälle. Ok, siinä oli myös lietesäiliö, mutta silti (!) Ja mitä tarkoittaa, että lantasäiliön on täytettävä tietyt ehdot?
Niin? Odotan edelleen vastausta. Kustannukset 260 000€
ProAgria on ProAgria, sillä on yhtä vähän tekemistä todellisuuden kanssa kuin Heilinä Keijulla. Selvitä yksityisiltä toimijoilta laitteiston hinta! Ja ne ehdot on loogiset eli tarvitaan tietty määrä lantaa, että saadaan riittävästi metaania => riitävän suuri säiliö, joka täytyy sopivaa tahtia, jotta laitteistosta on mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyökkää??
Eikö maatalouden pidä osallistua ilmastotalkoihin, jos kaikkien muidenkin pitää? Eikö voitaisi edellyttääkin maataloudelta osallistukista, koska kuitenkin nojaavat miljarditolkulla yhteiskunna tukiin?
Suomessa maksetaan maanviljelijöille vähemmän ympäristötukia kuin mitä maksetaan pääkaupunkiseudulle asumistukia. Siinä vähän vertailukohtaa!
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi kirjoitella näin tietämätöntä porukkaa? Eikö teillä tosiaankaan ole asiallista tietoa ilmaston tilasta ja kehityssuunnasta? Koko maapallo on lievästi sanottuna kusessa, asiat tulevat väistämättä muuttumaan vaikka mitä tehtäisiin. Sopeuttamistoimilla yritetään edes hillitä näitä muutoksia, etteivät elinolot muutu ihan sietämättömiksi.
Ja ehdottomasti paras sopeuttamistoimi on lopettaa suomalainen maatalous? Joka saastuttaa ehdottomasti enemmän kuin Kiinan hiilivoimalat yhteensä?
Ihan ensimmäinen asia olisi kaupunkien asvaltoinnin repiminen auki ja puiden istuttaminen katujen tilalle. Siitä se lähtee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusta tullaan punnitsemaan syksyn aikana. Kannattiko lähteä ilmastohysteriaan mukaan, kun sen lopputulos on, että maatalous on lakkautettava ja bensan hintaa nostettava?
Jos näin kävisi, niin mitä me sitten syötäisiin? Ruoankorvikepillereitä/-kapseleita, jotka sisältää päivittäisen annoksen kaloreita ja ravintoaineita ja jokainen saa juoda päivittäin rajatun määrän hanavettä? Säästäisihän tuo paljonkin vapaa-aikaa, jos päivässä otetaan vain yksi kapseli tai pilleri, mutta saako niistä sitten tehtyä terveellisiä, kun koostuu pelkistä keinotekoisista ainesosista? Vai aletaanko kaikki ruoka tekemään keinotekoisesti? Vai annetaanko ihmisten kuolla sukupuuttoon? Kiinnostaisi oikeasti, mitä vaihtoehtoja vielä voisi olla. Scifi-kirjallisuudessahan on myös kaikenlaisia ideoita...
Mun ruokavalio huonoina päivinä on just energiajuoma ja monivitamiinipilleri. Häpeän kyllä tunnustaa.
Jollakinhan se Ohisalon porsiminen pitää kompensoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Maatalous on riesa numero yksi. Sen takia esimerkiksi lahtelaisten viemäriksi muutetussa Porvoonjoessa on paljon koka iini ja am fetamiinijäämiä alajuoksulle asti eikä syyllinen ole tutkimusten mukaan mikään muu kuin maatalous, joka syytää kyseisiä aineita peltoihin vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyökkää??
Eikö maatalouden pidä osallistua ilmastotalkoihin, jos kaikkien muidenkin pitää? Eikö voitaisi edellyttääkin maataloudelta osallistukista, koska kuitenkin nojaavat miljarditolkulla yhteiskunna tukiin?
Suomessa maksetaan maanviljelijöille vähemmän ympäristötukia kuin mitä maksetaan pääkaupunkiseudulle asumistukia. Siinä vähän vertailukohtaa!
Tarkoitatko, että henkilöä kohti maksetaan asumistukia enemmän kuin maataloustukia:):)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihan silloinen kulttuuri-, nykyinen vmm jakoi turvetuotannolle budjetoimatonta rahaa 70milj vaikka kyseessä on alasajettava tuotantomuoto. Tuo 70milj revittiin taas jonkun muun selkänahasta
Vihreät ei edes tiedä mistä puhuvat. Katsokaa Emma K. viimeisin fb-postaus ja siihen tulleet kommentit maataloudesta. Nainen on pihalla kuin lumiukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli eilen radiossa, kyllä tutkijat ovat Ohisalon kannalla. Maatalous on valitettavasti pilannut Suomen järvet, samoin turvetuotanto. Itämeri on pilaantunut suurimmalta on maatalouden takia.
Suomalaisten pitäis oppia vaan olemaan syömättä sillä ne ongelmat ratkeaa.
Niin ja asumaan lämmittämättömissä taloissa ja kävelemään työmatkat.
Ihan hyvä, että eläinrääkkääjä landepaukut vihdoin saavat opetuksen.
Tehotuotanto, turkisfarmit niihin on Kepun aikana syydetty peräkammarin pankollamakaajapojille jo aivan liikaa.
Minä en verovaroillani halua tuettavan eläinrääkkäystä ja laiskoja lantsareita.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Ihan hyvä, että eläinrääkkääjä landepaukut vihdoin saavat opetuksen.
Tehotuotanto, turkisfarmit niihin on Kepun aikana syydetty peräkammarin pankollamakaajapojille jo aivan liikaa.
Minä en verovaroillani halua tuettavan eläinrääkkäystä ja laiskoja lantsareita.
Kehoitan kirjoittajaa perehtymään asioihin paremmin ja miettimään, mistä se ruoka hänenkin nassuunsa tulee. Epäilen sinunkin maksavan niin vähän veroja, että siitä ei paljon elätetä laiskoja missään. Tyhjä tynnyri eniten kolisee!
Hyökätään ruoantuotannon kimppuun, mutta halpamuoti ja ylihalvat lennot ok? Helsingin kivihiili ja yksityisautoilu pääkaupunkiseudulla, missä julkisiä kulkee yhtenään myös ok?
Terveisiä maalta, ei tänne kukaan jää meille kaikille ruokaa tuottamaan, jos elanto omalle perheelle jää saamatta.
Ruuan tuonti ulkomailta täysin ympäristöystävällistä?
Miksi vihreät ei mene lentokentälle ja satamiin estämään liikennettä?!
Niistä voi karsia mutta ruuasta ei.