Missä hemmetin mielenhäiriössä suostuin lapsettomuuslääkärille
Keskustelu oli mun osalta tässä. Hehkuttakaa vaan niitä IVF hoitoja. Ne ei muuta mun mielipidettä.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.Kevyemmillä hoidoilla todennäköisyys onnistua on paljon pienempi.
Sitten se menee niin.
Edelleen voimme elää hyvin kaksinkin ilman lasta.
No ette te kovin paljon lasta halua jos ette ole valmiita siitä maksamaan. Itse olisin maksanut vaikka kaikki rahani, kyllä raha oli mulle ihan toisarvoinen asia kun lasta kovasti halusi. Menimme suoraan IVF hoitoihin, kolmas hoito tuotti tuloksen ja meillä on kaksi ihanaa tervettä lasta. Mitä niillä säästyneillä rahoilla olisimme tehneet? Lapsiin menee muutenkin rahaa, mutta se on sen arvoista.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.Kevyemmillä hoidoilla todennäköisyys onnistua on paljon pienempi.
Sitten se menee niin.
Edelleen voimme elää hyvin kaksinkin ilman lasta.
Eläkää sitten, ei se meitä kiinnosta, se on teidän elämä.
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten ajattelit saada raskauden alulle?
Ajateltiin kuule olla ilman lasta jos ei kevyemmillä hoidoilla tai luomuna onnistu.
No jos luomuna haluaa onnistua miksi edes menitte sinne lääkärin? Ja mitä on ne "kevyemmät hoidot"? Siis joissa lääkäri teitä voisi auttaa? Tosiaan kuullostaa siltä, että jonkun aikaa tuossa hukattin, eli sen lääkärin, onneksi sai edes palkan tuosta.
Löytyy kevyempiä hormonihoitoja joilla voidaan tukea raskauden alkamista jne.
Tässä tapauksessa kolmen ihmisen aikaa hukattiin. Olisi pitänyt kävellä pihalle siinä kohtaa kun puheeksi otettiin IVF.
Vierailija kirjoitti:
No ette te kovin paljon lasta halua jos ette ole valmiita siitä maksamaan. Itse olisin maksanut vaikka kaikki rahani, kyllä raha oli mulle ihan toisarvoinen asia kun lasta kovasti halusi. Menimme suoraan IVF hoitoihin, kolmas hoito tuotti tuloksen ja meillä on kaksi ihanaa tervettä lasta. Mitä niillä säästyneillä rahoilla olisimme tehneet? Lapsiin menee muutenkin rahaa, mutta se on sen arvoista.
Olen tämän jo aiemmin sanonut olemme valmiita maksamaan hoidoista mutta emme siitä että max todennäköisyys saada lapsi on 25% luokkaa.
Rahalle kyllä löytyy käyttöä.
Miksi edes teit tämän keskustelun, kun provosoidut jokaisesta kommentista?
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.'
Hän on varmaankin perustellut miksi tapauksessanne esim pelkkä hormonihoito ei todennäköisesti toimi? Vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä missä ongelma raskautumisen kanssa on, mutta ongelmasta riippuen sukusolujen luovutuksesta on saatu esim hyviä tuloksia.
Positiivistahan on että nyt kuitenkin tiedätte mikä on tilanne ja saatte pohtia vaihtoehtoja sen pohjalta
Perustelk ainoastaan sillä että meillä on ollut keskenmenoja ja yritystä takana sen neljävuotta.
No me olemme päätöksemme tehneet.
Ivf yhdistettynä alkiodiagnostiikkaan kyllä nostaisi teidän mahdollisuuksia huomattavasti. Oletettavaa on, että on jotain geenivirheitä, koska saatte jatkuvasti keskenmenoja. Alkiodiagnostiikkaa ei voi tehdä kevyemmissä hoidoissa.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten ajattelit saada raskauden alulle?
Ajateltiin kuule olla ilman lasta jos ei kevyemmillä hoidoilla tai luomuna onnistu.
No jos luomuna haluaa onnistua miksi edes menitte sinne lääkärin? Ja mitä on ne "kevyemmät hoidot"? Siis joissa lääkäri teitä voisi auttaa? Tosiaan kuullostaa siltä, että jonkun aikaa tuossa hukattin, eli sen lääkärin, onneksi sai edes palkan tuosta.
Löytyy kevyempiä hormonihoitoja joilla voidaan tukea raskauden alkamista jne.
Tässä tapauksessa kolmen ihmisen aikaa hukattiin. Olisi pitänyt kävellä pihalle siinä kohtaa kun puheeksi otettiin IVF.
Pihalle käveleminen tuskin olisi mitenkään johtanut parempaan lopputulokseen, sama lasku sieltä olisi silti tullut. Sen sijaan jos olisi aukaissut suunsa ja kysynyt inseminaatiosta tms kevyemmästä hoidosta, olisi sanonut vaikka että haluamme ensin kokeilla niitä, turhaa alkaa väittelemään ivf:stä, ei niihin kukaan pakota.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette te kovin paljon lasta halua jos ette ole valmiita siitä maksamaan. Itse olisin maksanut vaikka kaikki rahani, kyllä raha oli mulle ihan toisarvoinen asia kun lasta kovasti halusi. Menimme suoraan IVF hoitoihin, kolmas hoito tuotti tuloksen ja meillä on kaksi ihanaa tervettä lasta. Mitä niillä säästyneillä rahoilla olisimme tehneet? Lapsiin menee muutenkin rahaa, mutta se on sen arvoista.
Olen tämän jo aiemmin sanonut olemme valmiita maksamaan hoidoista mutta emme siitä että max todennäköisyys saada lapsi on 25% luokkaa.
Rahalle kyllä löytyy käyttöä.
Missään hoidossa ei ole isompaa todennäköisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edes teit tämän keskustelun, kun provosoidut jokaisesta kommentista?
Vastaan täysin asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.'
Hän on varmaankin perustellut miksi tapauksessanne esim pelkkä hormonihoito ei todennäköisesti toimi? Vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä missä ongelma raskautumisen kanssa on, mutta ongelmasta riippuen sukusolujen luovutuksesta on saatu esim hyviä tuloksia.
Positiivistahan on että nyt kuitenkin tiedätte mikä on tilanne ja saatte pohtia vaihtoehtoja sen pohjalta
Perustelk ainoastaan sillä että meillä on ollut keskenmenoja ja yritystä takana sen neljävuotta.
No me olemme päätöksemme tehneet.
Ivf yhdistettynä alkiodiagnostiikkaan kyllä nostaisi teidän mahdollisuuksia huomattavasti. Oletettavaa on, että on jotain geenivirheitä, koska saatte jatkuvasti keskenmenoja. Alkiodiagnostiikkaa ei voi tehdä kevyemmissä hoidoissa.
No sitten se menee niin. Me emme lähde kalliisiin ja epävarmoihin hoitoihin
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette te kovin paljon lasta halua jos ette ole valmiita siitä maksamaan. Itse olisin maksanut vaikka kaikki rahani, kyllä raha oli mulle ihan toisarvoinen asia kun lasta kovasti halusi. Menimme suoraan IVF hoitoihin, kolmas hoito tuotti tuloksen ja meillä on kaksi ihanaa tervettä lasta. Mitä niillä säästyneillä rahoilla olisimme tehneet? Lapsiin menee muutenkin rahaa, mutta se on sen arvoista.
Olen tämän jo aiemmin sanonut olemme valmiita maksamaan hoidoista mutta emme siitä että max todennäköisyys saada lapsi on 25% luokkaa.
Rahalle kyllä löytyy käyttöä.
Voitte pitää rahanne, sellaista hoitoa ei ole jossa on suurempi onnistumisprosentti.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.'
Hän on varmaankin perustellut miksi tapauksessanne esim pelkkä hormonihoito ei todennäköisesti toimi? Vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä missä ongelma raskautumisen kanssa on, mutta ongelmasta riippuen sukusolujen luovutuksesta on saatu esim hyviä tuloksia.
Positiivistahan on että nyt kuitenkin tiedätte mikä on tilanne ja saatte pohtia vaihtoehtoja sen pohjalta
Perustelk ainoastaan sillä että meillä on ollut keskenmenoja ja yritystä takana sen neljävuotta.
No me olemme päätöksemme tehneet.
Ivf yhdistettynä alkiodiagnostiikkaan kyllä nostaisi teidän mahdollisuuksia huomattavasti. Oletettavaa on, että on jotain geenivirheitä, koska saatte jatkuvasti keskenmenoja. Alkiodiagnostiikkaa ei voi tehdä kevyemmissä hoidoissa.
No sitten se menee niin. Me emme lähde kalliisiin ja epävarmoihin hoitoihin
Asia ok, älkää lähtekö
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten ajattelit saada raskauden alulle?
Ajateltiin kuule olla ilman lasta jos ei kevyemmillä hoidoilla tai luomuna onnistu.
No jos luomuna haluaa onnistua miksi edes menitte sinne lääkärin? Ja mitä on ne "kevyemmät hoidot"? Siis joissa lääkäri teitä voisi auttaa? Tosiaan kuullostaa siltä, että jonkun aikaa tuossa hukattin, eli sen lääkärin, onneksi sai edes palkan tuosta.
Löytyy kevyempiä hormonihoitoja joilla voidaan tukea raskauden alkamista jne.
Tässä tapauksessa kolmen ihmisen aikaa hukattiin. Olisi pitänyt kävellä pihalle siinä kohtaa kun puheeksi otettiin IVF.Pihalle käveleminen tuskin olisi mitenkään johtanut parempaan lopputulokseen, sama lasku sieltä olisi silti tullut. Sen sijaan jos olisi aukaissut suunsa ja kysynyt inseminaatiosta tms kevyemmästä hoidosta, olisi sanonut vaikka että haluamme ensin kokeilla niitä, turhaa alkaa väittelemään ivf:stä, ei niihin kukaan pakota.
Kuka sanoo että emme olisi ilmoittanut haluava me vain kevyimpiä hoitoja?
Lääkärin mielipide oli vain IVF vaikka sen olimme sanoneet ehdottomaksi eiksi.
Laskulla tuossa kohtaa nyt ei enää olisi ollut mitään merkitystä koska emme tulleet kuulluiksi.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.'
Hän on varmaankin perustellut miksi tapauksessanne esim pelkkä hormonihoito ei todennäköisesti toimi? Vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä missä ongelma raskautumisen kanssa on, mutta ongelmasta riippuen sukusolujen luovutuksesta on saatu esim hyviä tuloksia.
Positiivistahan on että nyt kuitenkin tiedätte mikä on tilanne ja saatte pohtia vaihtoehtoja sen pohjalta
Perustelk ainoastaan sillä että meillä on ollut keskenmenoja ja yritystä takana sen neljävuotta.
No me olemme päätöksemme tehneet.
Ivf yhdistettynä alkiodiagnostiikkaan kyllä nostaisi teidän mahdollisuuksia huomattavasti. Oletettavaa on, että on jotain geenivirheitä, koska saatte jatkuvasti keskenmenoja. Alkiodiagnostiikkaa ei voi tehdä kevyemmissä hoidoissa.
No sitten se menee niin. Me emme lähde kalliisiin ja epävarmoihin hoitoihin
Ette lähde selvä, mikä tässä sitten on ongelma?200e lääkäri maksu? No voi kauheeta, koita jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ette te kovin paljon lasta halua jos ette ole valmiita siitä maksamaan. Itse olisin maksanut vaikka kaikki rahani, kyllä raha oli mulle ihan toisarvoinen asia kun lasta kovasti halusi. Menimme suoraan IVF hoitoihin, kolmas hoito tuotti tuloksen ja meillä on kaksi ihanaa tervettä lasta. Mitä niillä säästyneillä rahoilla olisimme tehneet? Lapsiin menee muutenkin rahaa, mutta se on sen arvoista.
Olen tämän jo aiemmin sanonut olemme valmiita maksamaan hoidoista mutta emme siitä että max todennäköisyys saada lapsi on 25% luokkaa.
Rahalle kyllä löytyy käyttöä.Missään hoidossa ei ole isompaa todennäköisyyttä.
Sitten se menee niin.
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Odotimme että pääsemme kevyempiin hoitoihin. Lääkärillä oli oma näkemyksensä. Olemme valmiita maksamana hoidosta mutta emme mistään max 25% todennäköisyydellä saatte lapsen hoidosta.
Olemme yrittäneet lasta pitkään ja kumpikin sen haluaisi. Ketään ei ole painostettu mihinkään suuntaan. Voimme elää mainiosti kaksin ilman yhteistä lastakin.'
Hän on varmaankin perustellut miksi tapauksessanne esim pelkkä hormonihoito ei todennäköisesti toimi? Vaikea ottaa kantaa kun ei tiedä missä ongelma raskautumisen kanssa on, mutta ongelmasta riippuen sukusolujen luovutuksesta on saatu esim hyviä tuloksia.
Positiivistahan on että nyt kuitenkin tiedätte mikä on tilanne ja saatte pohtia vaihtoehtoja sen pohjalta
Perustelk ainoastaan sillä että meillä on ollut keskenmenoja ja yritystä takana sen neljävuotta.
No me olemme päätöksemme tehneet.
Ivf yhdistettynä alkiodiagnostiikkaan kyllä nostaisi teidän mahdollisuuksia huomattavasti. Oletettavaa on, että on jotain geenivirheitä, koska saatte jatkuvasti keskenmenoja. Alkiodiagnostiikkaa ei voi tehdä kevyemmissä hoidoissa.
No sitten se menee niin. Me emme lähde kalliisiin ja epävarmoihin hoitoihin
Ette lähde selvä, mikä tässä sitten on ongelma?200e lääkäri maksu? No voi kauheeta, koita jaksaa.
Se että emme tulleet lääkärin taholta kuulluiksi.
Oven paskaksi hakkaaminen on mielestäni ihan hyvä ratkaisu lapsettomuuteen. Mielellään kannattaa suorittaa se oven hajottaminen omalla päällä. Kunnolla vaan nuijit niin pitkään kuin tajuissaan kestät.
Tämä keskustelu oli minun osaltani tässä. Jääkää te vaan hehkuttamaan niitä yli hintaisia ja täysin epävarmoja IVF hoitojanne.
No jos luomuna haluaa onnistua miksi edes menitte sinne lääkärin? Ja mitä on ne "kevyemmät hoidot"? Siis joissa lääkäri teitä voisi auttaa? Tosiaan kuullostaa siltä, että jonkun aikaa tuossa hukattin, eli sen lääkärin, onneksi sai edes palkan tuosta.