Missä hemmetin mielenhäiriössä suostuin lapsettomuuslääkärille
Keskustelu oli mun osalta tässä. Hehkuttakaa vaan niitä IVF hoitoja. Ne ei muuta mun mielipidettä.
Kommentit (152)
Trollihan tämä ap taitaa olla. Eipä silti, ehkä haaveilee äitiydestä oikeastikin.
pari viikkoa siotten oli tällainen tarina:
"Hankkiaitteko lapsen tähän tilanteeseen
Hetas
Seuraa
klo 20:49 | 25.7.2021
Sairastan parantumatonta sairautta joka jossakin vaiheessa tulee haittaamaan elämääni enemmän tai vähemmän.
Mies on täysin terve ja uskon että pitää lapsesta hyvää huolta jos sellaisen hankimme.
Kummallakin vakaat ja hyvä palkkaiset työt."
www.vauva.fi/keskustelu/4243013/hankkiatteko-lapsen-tahan-tilanteeseen
Vierailija kirjoitti:
Trollihan tämä ap taitaa olla. Eipä silti, ehkä haaveilee äitiydestä oikeastikin.
pari viikkoa siotten oli tällainen tarina:
"Hankkiaitteko lapsen tähän tilanteeseen
Hetas
Seuraa
klo 20:49 | 25.7.2021
Sairastan parantumatonta sairautta joka jossakin vaiheessa tulee haittaamaan elämääni enemmän tai vähemmän.
Mies on täysin terve ja uskon että pitää lapsesta hyvää huolta jos sellaisen hankimme.
Kummallakin vakaat ja hyvä palkkaiset työt."www.vauva.fi/keskustelu/4243013/hankkiatteko-lapsen-tahan-tilanteeseen
Hups, linkki ei toiminut, mutta tässä:
www.vauva.fi/keskustelu/4243013/hankkiaitteko-lapsen-tahan-tilanteeseen
Vierailija kirjoitti:
Ainahan mies voi etsiä uuden.
Mitä se auttaa, jos vika on miehessä?
Tiesitkö, että ihan luomustikin lasta yrittäessä todennäköisyys onnnistua on maksimissaan noin 25% per kierto? Jos IVFllä päästään 20% niin sehän vastaa jo lähes samaa tilannetta, kuin kaksi ihmistä joilla ei ole mitään hedelmällisyyttä alentavaa ongelmaa yrittävät lasta luomusti. Taisit kuvitella, että lapsettomuushoidot takaavat lapsen 100%?
Enemmän teillä menee rahaa (ja aikaa) turhiin inseminaatio tai vastaava kierroksiin versus yksi onnistunut IVF. Ja etenki kun ongelmaa selkeesti on alkioissa kerta keskenmenoja.
Mutta ei siinä, kerta teille ei kelpaa hoito mihin monet rukoilevat pääsevänsä niin mukavaa lapsetonta loppuelämää sitten vaan!
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että ihan luomustikin lasta yrittäessä todennäköisyys onnnistua on maksimissaan noin 25% per kierto? Jos IVFllä päästään 20% niin sehän vastaa jo lähes samaa tilannetta, kuin kaksi ihmistä joilla ei ole mitään hedelmällisyyttä alentavaa ongelmaa yrittävät lasta luomusti. Taisit kuvitella, että lapsettomuushoidot takaavat lapsen 100%?
Enemmän teillä menee rahaa (ja aikaa) turhiin inseminaatio tai vastaava kierroksiin versus yksi onnistunut IVF. Ja etenki kun ongelmaa selkeesti on alkioissa kerta keskenmenoja.
Mutta ei siinä, kerta teille ei kelpaa hoito mihin monet rukoilevat pääsevänsä niin mukavaa lapsetonta loppuelämää sitten vaan!
Kukaan ei todellisuudessa arukoile pääsevänsä IVF hoitoihin n se on lääkärien rahan ahnetta propagandaa jotta pääsisivät niitä tekemään.
Me elämme mielummin lapsia vihaten kuin laitamme rahaa hoitoihin josta ei vähintään 90% todennäköisyydellä saa lasta.
Lääkärissä käynti tuotti pettymyksen. Pettymyksiä ei silti kohdata tällä tavalla.
paikallispubeista löyty erittäin päteviä lapsettomuuslääkäreitä, eivätkä peri maltaita
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Miksei vässykkämies VAIN LÄHTENYT HIITEEN? 🤦♀️
Olet myös väittänyt joskus, että pahat uskovaiset poistivat kohtusi. Päätä jo.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pettymyksenne.
Miten olisi käynti toisella lääkärillä?
Lääkäritkin ovat asioista keskenään eri mieltä ja joku toinen lääkäri voi olla sitä mieltä että kannattaa yrittää kevyemmillä ensiksi.
IVF on ehdottomasti onnistumisen kannalta varmin tapa.Ole hiljaa kun et mitään mistään ymmärrä.
Jos sun tunteiden hallinta on tätä tasoa, lienee ihan hyvä että ette saa lapsia.
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että ihan luomustikin lasta yrittäessä todennäköisyys onnnistua on maksimissaan noin 25% per kierto? Jos IVFllä päästään 20% niin sehän vastaa jo lähes samaa tilannetta, kuin kaksi ihmistä joilla ei ole mitään hedelmällisyyttä alentavaa ongelmaa yrittävät lasta luomusti. Taisit kuvitella, että lapsettomuushoidot takaavat lapsen 100%?
Enemmän teillä menee rahaa (ja aikaa) turhiin inseminaatio tai vastaava kierroksiin versus yksi onnistunut IVF. Ja etenki kun ongelmaa selkeesti on alkioissa kerta keskenmenoja.
Mutta ei siinä, kerta teille ei kelpaa hoito mihin monet rukoilevat pääsevänsä niin mukavaa lapsetonta loppuelämää sitten vaan!
Kukaan ei todellisuudessa arukoile pääsevänsä IVF hoitoihin n se on lääkärien rahan ahnetta propagandaa jotta pääsisivät niitä tekemään.
Me elämme mielummin lapsia vihaten kuin laitamme rahaa hoitoihin josta ei vähintään 90% todennäköisyydellä saa lasta.
Rukoileepa (tai ainakin hartaasti toivoo ja odottaa).ä, jos ei luomusti onnistu. Jos oikeasti haluaa lapsen ei IVF ole ongelma. Eihän ne hoidot mukavia ole, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmaan ole ihan suotuisimmassa mielentilassa vastaamaan, mutta kysyn silti: miksi et halua tehokkainta tunnettua lapsettomuushoitoa?
Syy on se että noin 20% alkion siirroista johtaa elävän lapsen syntymään. Kallista ja epävarmaa
Jos olisi halpa ja varma tapa hoitaa lapsettomuutta, niin tahatonta lapsettomuutta ei edes olisi.
Nimim. Esikoinen ensimmäisestä IVF-hoidosta tuoresiirrolla, kuopus ensimmäisestä em. hoidon pakastesiirrosta 2v. myöhemmin
Jokainenhan itse tekee päätöksen että lähteekö noihin hoitoihin.
Itse katson että noin alhaisella onnistumis prosentilla meidän ei ole järkeä lähteä tuohon ruljanssiin mukaan.
Ja jokaiselle joka päättää aloittaa IVF hoidot toivon ihan pelkkää hyvää ja onnistumisen.No mikäs pakko ne on aloittaa? Ei kai se väkisin ovelle tule se lääkäri? Jos toivoit jotain helppoa ja edullista vippaskonstia lääkäriltä niin sellaista ei valitettavasti ole olemassa :(
Ettei vain olisi tilanne, jossa toinen osapuoli menee lapsettomuustutkimuksiin toisen mieliksi -ikään kuin vain tarkistamaan onko jotain vialla kun ei lasta heti kuulu. Sitten löytää itsensä kahden henkilön painostuksen alta (lähinnä sen raskautta toivovan kumppanin), että kuinka nyt kun vika on löytynyt ja siihen lääke niin kyllä siihen nyt pitää lähteä mukaan. Tuttavamies taipui painostuksen alla maksamaan kalliit IVF hoidot saavuttaakseen raskauden, jota ei itse edes halunnut. Tässä tapauksessa onneksi hoito ei tuottanut tulosta, vaikka mies joutui tuloksia pari kertaa jännittämään tosissaan (tosin eri syistä kuin silloinen kumppaninsa)
Miksei vässykkämies VAIN LÄHTENYT HIITEEN? 🤦♀️
Jaa'a. Rakasti? Sääli? Poti syyllisyyttä? Jonkunhan se aina on tultava vastaan tuollaisissa joko/tai erimielisyyksissä. Yleensä se ei ole se nätisti sanottuna vahvatahtoisempi osapuoli.
Tämän palstan naiset on kyllä valtaosin sellasia justiinoita, etten ihmettele, että kuvittelette kaiken suhteessanne tapahtuneen herttaisesti yhteisestä päätöksestä. Kunnes sitten mies aivan puskista lähtee jonkun, hmm.. keveämmän (monellakin tapaa) matkaan ja pääsette tänne itkemään narsistisesta petturista :'D
Miksi vastailet ketjuun, vaikka aiemmin sanoit, että keskustelu on osaltasi tässä?
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että ihan luomustikin lasta yrittäessä todennäköisyys onnnistua on maksimissaan noin 25% per kierto? Jos IVFllä päästään 20% niin sehän vastaa jo lähes samaa tilannetta, kuin kaksi ihmistä joilla ei ole mitään hedelmällisyyttä alentavaa ongelmaa yrittävät lasta luomusti. Taisit kuvitella, että lapsettomuushoidot takaavat lapsen 100%?
Enemmän teillä menee rahaa (ja aikaa) turhiin inseminaatio tai vastaava kierroksiin versus yksi onnistunut IVF. Ja etenki kun ongelmaa selkeesti on alkioissa kerta keskenmenoja.
Mutta ei siinä, kerta teille ei kelpaa hoito mihin monet rukoilevat pääsevänsä niin mukavaa lapsetonta loppuelämää sitten vaan!
Kukaan ei todellisuudessa arukoile pääsevänsä IVF hoitoihin n se on lääkärien rahan ahnetta propagandaa jotta pääsisivät niitä tekemään.
Me elämme mielummin lapsia vihaten kuin laitamme rahaa hoitoihin josta ei vähintään 90% todennäköisyydellä saa lasta.Rukoileepa (tai ainakin hartaasti toivoo ja odottaa).ä, jos ei luomusti onnistu. Jos oikeasti haluaa lapsen ei IVF ole ongelma. Eihän ne hoidot mukavia ole, mutta minkäs teet.
Me haluamme lapsen mutta jo emme saa muut kärsii. Ivf hoidot on kallista kusetusta. Tod näk että niistä syntyy lapsi on jotain 25% luokkaa
Siihen nähden että et osaa edes kirjoittaa, sulla tuskin on minkäänlaista pätevyyttä julistaa IVF-hoidot huijaukseksi.
Miettikää nyt oikeesti mahdollisuusdrt on alle 50% ja niistä joutuu maksamaan sikana. Lääkärin rahan ahneuttaan ne on.
Hetas kirjoitti:
Miettikää nyt oikeesti mahdollisuusdrt on alle 50% ja niistä joutuu maksamaan sikana. Lääkärin rahan ahneuttaan ne on.
Miksi kirjoittelet ketjuun, kun kerroit aiemmin, että keskustelu päättyy osaltasi?
Ensimmäinen istutus ei tuottanut tulosta. Toinen kerta onnistui. Onneksi oli pakkasessa alkioita, josta (nyt teini-ikäinen) tuli. Kyllä se onnistuu joskus helpostikin, joillakin ei ollenkaan.
Mikä olisi sitten ollut hyvä vastaus lääkäriltä?
Hetas kirjoitti:
Miettikää nyt oikeesti mahdollisuusdrt on alle 50% ja niistä joutuu maksamaan sikana. Lääkärin rahan ahneuttaan ne on.
Ei kai kukaan oikeasti ole näin vajaa, eihän?
Emme käyneet eilenkään kunnallisella vaan yksityisellä. Se rhan ahne paska tuhosi meidän elämän ja kuuluisi olla odottamassa vangittuna kuoleman tuomiota.