Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi syöpäkuoleman pitää vielä nykyaikana olla niin hirveän tuskallinen
05.12.2020 |
Liian usein riittävää kipulääkitystä ei anneta edes saattohoidossa esim. sen vuoksi, että lääkäriä ei saada kiinni. Eikö kipupumppua voisi antaa hyvissä ajoin ennen kuin pahimmat kivut iskevät. Ei eläimiäkään saa kiduttaa, mutta ihmisten annetaan vielä nykyäänkin kärsiä ihan kohtuuttomia tuskia.
Kommentit (150)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne lääkkeet tehoa 100%enää kun niitä on menny monta kuukautta. Onhan hidas kuoleminen tosi tuskallista kun elimistö on ihan rikki monta kuukautta. Jos annettaisiin niin paljon että kaikki kivut lähtis niin lähtis siinä samalla helposti henki. Ja potilasta ei saisi lopettaa ja hän haluaa itsekin olla hereillä jonkun verran viimeisinä aikoinaan.
Kipupumppu annetaan, mutta usein syövässä on ns. läpilyöntikipukohtauksia, joihin ei oikein mikään auta.
Osittain siksi kun ihmiset ovat niin sairaita paskoja että lemmikkieläimet ovat paremmassa asemassa saattohoidon suhteen kuin kanssaihmiset. Jotenkin kärsiminen ymmärretään kun se kohdistuu eläimeen mutta jos kyseessä on ihminen niin empatia ja ajattelu loppuu siihen.
Lääkäri voi menettää lupansa jos määrää liikaa kolmiolääkkeitä. Valviraa kiinnostaa "riippuvuus" vaikka ihminen ei eläisi enää kuin viikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäreiltä puuttuu inhimillisyys.
Mihin helkkariin sitä morfiinia säästetään?
Lievittäkää niitä kuolevan kiduttavia kipuja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku antaa koiransa kärsiä samalla lailla kuin ihminen pannaan kärsimään niin saa tuomion eläinrääkkäyksetä.
Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten vielä jotkut ulkopuoliset kieltävät eutanasian, vaikka kipu olisi karmeaa eikä toivoa ole.
YLE vitoselta tuli dokkarisarja nimeltään oikeus kuolla.
Mua v*tuttaa aina vaan niin paljon että miksi ei kuolemansairasta kipeää ihmistä voida päästää tuskissaan. Ei kitumalla kuoleminen tee ihmisestä jotenkin "arvostettavampaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäkää veronmaksajia kun elättää tota loisValtiota.
Joku saa perverssiä nautintoa ihmisen loppukitumisesta. Kuka se on? Kuka päättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aina muistetaan mainita että kuolevalle voidaan antaa sedaatio. Niin voidaan vaan ei anneta, en ole tuntenut ketään joka olisi saanut, yhdestä olen kuullut puhuttavan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne lääkkeet tehoa 100%enää kun niitä on menny monta kuukautta. Onhan hidas kuoleminen tosi tuskallista kun elimistö on ihan rikki monta kuukautta. Jos annettaisiin niin paljon että kaikki kivut lähtis niin lähtis siinä samalla helposti henki. Ja potilasta ei saisi lopettaa ja hän haluaa itsekin olla hereillä jonkun verran viimeisinä aikoinaan.
Monta kuukautta? Minä söin lonkkakulumaan särkylääkettä 3 vuotta, sisko sai syöpäkipuihin lääkettä 2 vko ajan. Ja hän kuoli huutaen tuskasta!
Kipupumppua ei anneta ilman lääkärin lupaa. Jos pahimmat kivut iskevät virka-ajan ulkopuolella, saat huutaa tuskissasi kun hoitajat eivät saa kiinni päivystävää lääkäriä. Minusta tuli eutanasian kannattaja, kun jouduin seuraamaan saattohoidossa läheisen kärsimystä.
Terveydenhuolto haluaa pitää potilaita elossa, koska potilas on asiakas ja takaa terveydenhuollon ammattilaisten työllisyyden. Jos parantumattomasti sairaalle olisi hyväksyttävää lähteä kivuttomasti aika monesta terveydenhuolon ammattilaisesta tulisi työtön.
Vierailija kirjoitti:
Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.
Palliatiivinen sedaatio on täysin laillinen Suomessa. Jostain syystä potilaat itse vain haluavat jatkaa elämäänsä, vaikka lääketiede antaa mahdollisuuden nukkua kivuttomasti pois.
Leila Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.
Palliatiivinen sedaatio on täysin laillinen Suomessa. Jostain syystä potilaat itse vain haluavat jatkaa elämäänsä, vaikka lääketiede antaa mahdollisuuden nukkua kivuttomasti pois.
Kuinka monta pallatiivista sedaatiota tiedät toteutuneen? Ja kuinka monta kirkuen kivusta kuolemaa? Minä tiedän usean jälkimmäisen ihan lähipiirissä, en yhtään ensimmäistä.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Kivunhoito on tässä maassa ihan lapsenkengissä!