Miksi syöpäkuoleman pitää vielä nykyaikana olla niin hirveän tuskallinen

"10 ammattia, jotka houkuttavat eniten psykopaatteja

10. Virkamies

Virkamies on Duttonin mukaan kymmenenneksi suosituin uravalinta psykopaateilta."

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/21311fca-624c-4c7e-ad0f-983a0847cc9d

Kirurgi myös listalla. Sairaanhoitajina ja lääkäreinä psykopaatteja taas vähän.

https://time.com/32647/which-professions-have-the-most-psychopaths-the-…

Vierailija kirjoitti:

Osittain siksi kun ihmiset ovat niin sairaita paskoja että lemmikkieläimet ovat paremmassa asemassa saattohoidon suhteen kuin kanssaihmiset. Jotenkin kärsiminen ymmärretään kun se kohdistuu eläimeen mutta jos kyseessä on ihminen niin empatia ja ajattelu loppuu siihen.

Naapurimaissamme Venäjällä ja Virossa on vielä edes sen verran järkevää porukkaa, että ihmiselle annetaan voimakkaita kipulääkkeitä kipuihin ja ihminen menee eläimen edelle, täällä mielisairaiden psykopaattien maassa eläintä kohdellaan paremmin kuin ihmistä. Vegaanit on myös siinä mielessä umpisairaita, että heistä ihmisen syöminen on hyväksyttävää, mutta eläinten syöminen ei. Maailma on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.

Palliatiivinen sedaatio on täysin laillinen Suomessa. Jostain syystä potilaat itse vain haluavat jatkaa elämäänsä, vaikka lääketiede antaa mahdollisuuden nukkua kivuttomasti pois.

Kuinka monta pallatiivista sedaatiota tiedät toteutuneen? Ja kuinka monta kirkuen kivusta kuolemaa? Minä tiedän usean jälkimmäisen ihan lähipiirissä, en yhtään ensimmäistä.

Älkää höpsikö, jos ihmisellä on tarpeeksi kipuja, hänet nukutetaan lopuksi.

Äitini kuoli syöpään ja sai kyllä kipulääkettä niin paljon kuin halusi. Enemmän ongelmana oli se, että hän ei halunnut kipulaastaria ja taisteli viimeiseen asti kipupumppua vastaan. Kärsi mielummin kivuista kuin vajosi lääketokkuraan. Itse kuoleman hetki oli rauhallinen.

Koska hihhulit

Hoitaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.

Palliatiivinen sedaatio on täysin laillinen Suomessa. Jostain syystä potilaat itse vain haluavat jatkaa elämäänsä, vaikka lääketiede antaa mahdollisuuden nukkua kivuttomasti pois.

Kuinka monta pallatiivista sedaatiota tiedät toteutuneen? Ja kuinka monta kirkuen kivusta kuolemaa? Minä tiedän usean jälkimmäisen ihan lähipiirissä, en yhtään ensimmäistä.

Älkää höpsikö, jos ihmisellä on tarpeeksi kipuja, hänet nukutetaan lopuksi.

Kuka määrittää ”tarpeeksi”? Sadistinen lääkäri? ”Vielä vähän kovempaa kärsimystä, ehkä sitten joo... katellaan.”

Hoitaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.

Palliatiivinen sedaatio on täysin laillinen Suomessa. Jostain syystä potilaat itse vain haluavat jatkaa elämäänsä, vaikka lääketiede antaa mahdollisuuden nukkua kivuttomasti pois.

Kuinka monta pallatiivista sedaatiota tiedät toteutuneen? Ja kuinka monta kirkuen kivusta kuolemaa? Minä tiedän usean jälkimmäisen ihan lähipiirissä, en yhtään ensimmäistä.

Älkää höpsikö, jos ihmisellä on tarpeeksi kipuja, hänet nukutetaan lopuksi.

Niin varmasti joo. Kun ihmisellä on ”tarpeeksi” kipuja, hän on tajuton ihan itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Osittain siksi kun ihmiset ovat niin sairaita paskoja että lemmikkieläimet ovat paremmassa asemassa saattohoidon suhteen kuin kanssaihmiset. Jotenkin kärsiminen ymmärretään kun se kohdistuu eläimeen mutta jos kyseessä on ihminen niin empatia ja ajattelu loppuu siihen.

No kyllä ihmisiä kituutetaan hengissä viimeiseen asti. Lemmikkieläimen kohtaloksi saattaa koitua vaikkapa katkennut jalka. Sillä perusteella annetaan usein kuolemantuomio, että nyt se pitää tappaa, kun muutoin voi joutua kinkkasemaan loppuikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä muuta sano. Minusta loppukituminen pitäisi aivan lakisääteisesti hoitaa nukutuksella. Jostakinhan tällaisen kitumisen kannatus viriää, olisiko lääkäreiden alitajuista sadismia? Jos tätä todella ei haluttaisi katsella, tämä hoidettaisiin, koska se on myös mahdollista.

Palliatiivinen sedaatio on täysin laillinen Suomessa. Jostain syystä potilaat itse vain haluavat jatkaa elämäänsä, vaikka lääketiede antaa mahdollisuuden nukkua kivuttomasti pois.

Kuinka monta pallatiivista sedaatiota tiedät toteutuneen? Ja kuinka monta kirkuen kivusta kuolemaa? Minä tiedän usean jälkimmäisen ihan lähipiirissä, en yhtään ensimmäistä.

Läheiseni sai sedaation ja nukkui muutamassa tunnissa pois kivuttomasti. Hän oli syövän vuoksi saattohoitokodissa, jonne paikka piti taistella. Hänen kuolemansa oli minusta inhimillinen ja morfiiniakin sai riittävästi. Uskaltakaa vaatia läheisellenne hyvää kuolemaa.

Keinoja hoitaa kipuja ja järjestää saattohoito hyvin on olemassa, ongelma on se että näitä ei voida toteuttaa kaikissa paikoissa missä ns saattohoitoa järjestetään. Itse taistelin isäni saattohoidossa hänelle annettavista lääkkeistä, olen itse sairaanhoitaja ja sen vuoksi tiedän mitä lääkkeitä saattohoidossa voi antaa. Kyse oli aivan vointia helpottavista lääkkeistä joita annetaan ja voi antaa rutiinisti saattohoito potilaalle osaston lääkkeistä. Onneksi vaativampaan lääkitykseen ei ollut tarvetta, mutta hoidossa ei kyllä pystynyt mitenkään puhumaan saattohoidosta edes käypä hoito suositusten mukaan.

En todellakaan tiedä enkä ymmärrä miksi tälle asialle ei tehdä mitään ja miksi tämän asian oheisseurauksista ei puhuta mitään. Oheisseurauksilla viittaan siihen että useampikin erityisesti vanhus tässä maassa päätyy tässä maassa lopulliseen ratkaisuun kuultuaan lääkäriltä huonot uutiset. Hyvin monet ovat ennen ratkaisua puhuneet juurikin siitä että eivät halua kärsiä joten olisi aiheellista miettiä missä mättää.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan tiedä enkä ymmärrä miksi tälle asialle ei tehdä mitään ja miksi tämän asian oheisseurauksista ei puhuta mitään. Oheisseurauksilla viittaan siihen että useampikin erityisesti vanhus tässä maassa päätyy tässä maassa lopulliseen ratkaisuun kuultuaan lääkäriltä huonot uutiset. Hyvin monet ovat ennen ratkaisua puhuneet juurikin siitä että eivät halua kärsiä joten olisi aiheellista miettiä missä mättää.

Niinpä. On NIIN kornia kun säännöllisin väliajoin nostetaan eutanasiakysymys pöydälle ja Päivi Räsänen ratsastaa paikalle jeesustelemaan miten saattohoitoa pitää kehittää jadda jadda jadda. Ja kuitenkaan ei kehitetä ja ihmisiä kuolee edelleen huutaen.

Jyväskylässä on vuodeosasto, jossa saa erittäin hyvää saattohoitoa ja varmasti annetaan kivunlievitystä riittävästi. Monta potilasta on myös sedatoitu, kun sitä ovat halunneet. Lääkärit ihan parhaat ja hyvät hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan tiedä enkä ymmärrä miksi tälle asialle ei tehdä mitään ja miksi tämän asian oheisseurauksista ei puhuta mitään. Oheisseurauksilla viittaan siihen että useampikin erityisesti vanhus tässä maassa päätyy tässä maassa lopulliseen ratkaisuun kuultuaan lääkäriltä huonot uutiset. Hyvin monet ovat ennen ratkaisua puhuneet juurikin siitä että eivät halua kärsiä joten olisi aiheellista miettiä missä mättää.

Niinpä. On NIIN kornia kun säännöllisin väliajoin nostetaan eutanasiakysymys pöydälle ja Päivi Räsänen ratsastaa paikalle jeesustelemaan miten saattohoitoa pitää kehittää jadda jadda jadda. Ja kuitenkaan ei kehitetä ja ihmisiä kuolee edelleen huutaen.

Päivi on demoni. Hänen mielestään juurikin kärsimys vie voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan tiedä enkä ymmärrä miksi tälle asialle ei tehdä mitään ja miksi tämän asian oheisseurauksista ei puhuta mitään. Oheisseurauksilla viittaan siihen että useampikin erityisesti vanhus tässä maassa päätyy tässä maassa lopulliseen ratkaisuun kuultuaan lääkäriltä huonot uutiset. Hyvin monet ovat ennen ratkaisua puhuneet juurikin siitä että eivät halua kärsiä joten olisi aiheellista miettiä missä mättää.

Niinpä. On NIIN kornia kun säännöllisin väliajoin nostetaan eutanasiakysymys pöydälle ja Päivi Räsänen ratsastaa paikalle jeesustelemaan miten saattohoitoa pitää kehittää jadda jadda jadda. Ja kuitenkaan ei kehitetä ja ihmisiä kuolee edelleen huutaen.

En todellakaan ymmärrä eikö olisi parempi antaa ihmisen kuolla silloin kun on selvää että lähtö on tulossa kuitenkin kohta. En usko että tuo olisi yhtään niin traumaattista kuin löytää ihminen ties millaisessa kunnossa ratkaisutavasta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain siksi kun ihmiset ovat niin sairaita paskoja että lemmikkieläimet ovat paremmassa asemassa saattohoidon suhteen kuin kanssaihmiset. Jotenkin kärsiminen ymmärretään kun se kohdistuu eläimeen mutta jos kyseessä on ihminen niin empatia ja ajattelu loppuu siihen.

Naapurimaissamme Venäjällä ja Virossa on vielä edes sen verran järkevää porukkaa, että ihmiselle annetaan voimakkaita kipulääkkeitä kipuihin ja ihminen menee eläimen edelle, täällä mielisairaiden psykopaattien maassa eläintä kohdellaan paremmin kuin ihmistä. Vegaanit on myös siinä mielessä umpisairaita, että heistä ihmisen syöminen on hyväksyttävää, mutta eläinten syöminen ei. Maailma on pilalla.

Vegaanien mielestä ihmisten syöminen ei ole hyväksyttävää. Outoa, että tällainen käsitys pitää korjata saattohoitokeskustelussa mutta ihan miten vaan.

Nykysuomessa täytyy tajuta ajoissa identifioitua eläimeksi/furryksi.

Kipulääkitystä annetaan sen verran kuin on tarpeenn ja se riittää. Syövän kohdalla kuoleman lähestyessä ihminen on jo muutenkin niin heikossa hapessa, ettei vahvempia lääkkeitä olisi järkeä antaa. Ei pumpata kuolevaa ihmistä täyteen myrkkyjä, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kipulääkitystä annetaan sen verran kuin on tarpeenn ja se riittää. Syövän kohdalla kuoleman lähestyessä ihminen on jo muutenkin niin heikossa hapessa, ettei vahvempia lääkkeitä olisi järkeä antaa. Ei pumpata kuolevaa ihmistä täyteen myrkkyjä, kiitos.

😳 olen sanaton tämän tyhmyyden edessä 😳

Amen.