Lue keskustelun säännöt.
Naisten koulutus -ja tulotaso on kohonnut -Silti hypergamia pysyy entisellään...Kestämätön tilanne!
01.09.2020 |
Naisten asema on parempi kuin koskaan ennen, ja naiset tienaavat hyvin sekä kouluttautuvat sankoin joukoin.
Voidaankin sanoa että naiset ovat saavuttaneet saman menestyksen tason kuin miehet.
Mutta naisten hypergamia on ennallaan, eli vaaditaan edelleen sitä itseään paljon tasokkaampaa kumppania.
Jokainen varmaan ymmärtää että nykyisen naisten menestyksen kanssa tuo vaatimus muodostaa mahdottoman yhtälön.
Tämän hypergamian takia meillä eivät miehet ja naiset enää kohtaa, sinkkutaloudet ovat ennätyslukemissa ja ennen kaikkea syntyvyys laskee kuin lehmän häntä. Tällä viimeisellä tulee olemaan kauaskantoiset seurakset.
Miksi naiset eivät osaa sopeuttaa hypergamiaansa nykyiseen tilanteeseen?
Kommentit (154)
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Naisista jäävät yksin koulutetut ja rikkaat juuri siitä syystä jonka AP kertoi. Se on naisten oma valinta
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+
Kannattaisi vaikka joskus tutustua sata tonnia tienaavaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Naisista jäävät yksin koulutetut ja rikkaat juuri siitä syystä jonka AP kertoi. Se on naisten oma valinta
Ja tilanne on kestämätön kenen kannalta?
Naisilla siis hyvä koulutus pienentää mahdollisuuksia löytää kumppani, kun taas miehillä koulutus lisää mahdollisuuksia. Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Naisista jäävät yksin koulutetut ja rikkaat juuri siitä syystä jonka AP kertoi. Se on naisten oma valinta
Ja tilanne on kestämätön kenen kannalta?
Laskevan syntyvyyden myötä suomalaisen yhteiskunnan kannalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+Kannattaisi vaikka joskus tutustua sata tonnia tienaavaan naiseen.
Pitääkö vääntää ratakiskosta: Eivät he halua tutustua vähemmän tienaavaan mieheen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Tällä palstalla on tuhansia aloituksia, joissa naiset itkee kun rikkaampi mies ei maksa kaikkea elämistä.
Oletko ensimmäistä päivää palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+Kannattaisi vaikka joskus tutustua sata tonnia tienaavaan naiseen.
Pitääkö vääntää ratakiskosta: Eivät he halua tutustua vähemmän tienaavaan mieheen
No etsi parempipalkkainen duuni. Työkkärin sivuja kannattaa selata ennemmin kuin roikkua aaveella uuulisemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämän asian toteaminen keskustelupalstoilla kerta toisensa jälkeen auttaa miten? Ihan samalla tavalla kuin se, jos naiset täällä viestiketjukaupalla ulisisivat siitä, että miehet haluavat vain nuoria ja kauniita naisia. Ehkä me kääkät tajutaan että ei tulla olemaan sellaisia ja nautitaan itse omasta elämästämme. Suositan samaa miehille.
Eivät hyvin koulutetut ja hyvätuloiset naiset valita, että eivät löydä puolisoa. Ei tässä ole minun mielestäni mitään ongelmaa.
Jos naiset haluavat lapsia, niitä voi saada ilman, että menee naimisiin. Tunnen tällaisen naisen, joka halusi vain lapsen. Nyt poika on jo aikuinen ja hän ole koskaan moittinut, että on vain äidin kasvattama.
Adoptiokin on mahdollinen yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+Kannattaisi vaikka joskus tutustua sata tonnia tienaavaan naiseen.
Pitääkö vääntää ratakiskosta: Eivät he halua tutustua vähemmän tienaavaan mieheen
No eivät varmastikaan, koska tuon tulotason saavuttaneet ihmiset yleensä ovat keski-ikäisiä ja varattuja. Oma rakas ystäväni tienaa sata tonnia vuodessa, ja löysi miehensä lukiossa pitkän matikan ryhmästä. Samanlaisia nörttejä olivat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+
Ei pidä paikkaansa.
Olen hyvin tienaava naisjohtaja ja puolisoni on selkeästi mua pienipalkkaisempi. Tämä ei haittaa. Mutta se mikä haittaisi olisi se että puoliso olisi alhaisemmin koulutettu. Itse akateemisena haluan ehdottomasti akateemisen puolison.
Koulutus on ilmaista joten miehet vaan yliopistoon. Olen itsekin köyhän perheen lapsena ilman mitään tukea saanut koulutettua itseni (lainalla ja työllä rahoitus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Tällä palstalla on tuhansia aloituksia, joissa naiset itkee kun rikkaampi mies ei maksa kaikkea elämistä.
Oletko ensimmäistä päivää palstalla?
Koska tosielämässä en ole tuollaiseen itkuun törmännyt, kyseenalaistan ovatko kyseiset itkivät oikeasti naisia alkuunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+Kannattaisi vaikka joskus tutustua sata tonnia tienaavaan naiseen.
Pitääkö vääntää ratakiskosta: Eivät he halua tutustua vähemmän tienaavaan mieheen
No etsi parempipalkkainen duuni. Työkkärin sivuja kannattaa selata ennemmin kuin roikkua aaveella uuulisemassa.
Tarkastelet asiaa henkilötasolla, ja teet henkilöhyökkäyksiä.
Mitä jos tarkastelisit suurempaa kuvaa? Oletko kykenevä tähän?
Ei ole realistinen vaihtoehto että jokainen mies löytää sen superhyvin palkatun duunin.
Muutos tulee lähteä naisten odotuksista ja kriteereistä.
Miksi muuten haluttiin tasa-arvoa palkkoihin ja koulutukseen, jos ei itse sitten mukauduta tilanteeseen lainkaan?
Niin, eihän tämä tilanne naisille vaikuta kestämättömältä. Vain niille kilteille pojille/miehille, jotka sankoin joukoin jäävät kouluttautumisen ja työelämänkin jälkeen naisettomiksi ja putoavat pahoinvointikuoppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, kenen kanssa päätyy yhteen, on samantasoinen kumppani. Eihän sitä muuten oltaisi yhdessä. Näin ollen ongelma ei koske kumppanin löytäneitä eli valtaosaa ihmisistä.
Entä sitten ne, jotka eivät löydä kumppania? Naisista jäävät yksin koulutetuimmat ja rikkaimmat, miehistä köyhimmät ja hölmöimmät. Koska miehiä on enemmän ja miesten keskuudessa hajonta on suurempaa kuin naisten keskuudessa, nämä ihan samat miehet jäisivät yksin joka tapauksessa.
Mikä siis olikaan ongelma?
Naisista jäävät yksin koulutetut ja rikkaat juuri siitä syystä jonka AP kertoi. Se on naisten oma valinta
Ja tilanne on kestämätön kenen kannalta?
Laskevan syntyvyyden myötä suomalaisen yhteiskunnan kannalta
Moni koulutettu nainen hankkii lapset yksin. Ja jos syntyvyys ei ole riittävä, siirtotyövoima on ratkaisu. Ei tätä palloa voi loputtomiin kansoittaa talouskasvun nimissä.
Eli sinusta ongelma on naisissa jos he ovat ennemmin yksin kuin ottavat miehen jota eivät halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki on esimerkiksi siinä, että jos mies tienaa 100 000e vuodessa, ei hänellä ole mitään ongelmaa olla naisen kanssa joka tienaa vaikk 25 000e vuoteen.
Mutta jos nainen tienaa tuon 100 000e, hän ei edes vilkaise 25 000e tienaavia miehiä.
Hän haluaa mielellään jonkun joka tienaa enemmän kuin hän, eli 150 000e+Kannattaisi vaikka joskus tutustua sata tonnia tienaavaan naiseen.
Pitääkö vääntää ratakiskosta: Eivät he halua tutustua vähemmän tienaavaan mieheen
No etsi parempipalkkainen duuni. Työkkärin sivuja kannattaa selata ennemmin kuin roikkua aaveella uuulisemassa.
Tarkastelet asiaa henkilötasolla, ja teet henkilöhyökkäyksiä.
Mitä jos tarkastelisit suurempaa kuvaa? Oletko kykenevä tähän?
Ei ole realistinen vaihtoehto että jokainen mies löytää sen superhyvin palkatun duunin.Muutos tulee lähteä naisten odotuksista ja kriteereistä.
Miksi muuten haluttiin tasa-arvoa palkkoihin ja koulutukseen, jos ei itse sitten mukauduta tilanteeseen lainkaan?
Jep. Miehet ovat iät ja ajat elättäneet naista, tai olleet se moninkertaisesti tienaava.
Nyt kun osalla naisista olisi mahdollisuus samaan, ei se tule kuuloonkaan...Edelleen haetaan vain sitä itseään paremmin tienaavaa miestä, vaikka tulot olisivat sen 80-100k vuoteen.
Tämä mitään tasa-arvoa ole, vaan rusinat pullasta -meininki. Ja nythän koemme sen ihan yhteiskunnallisella tasolla kun syntyvyys laskee laskemistaan, ja uutisoidaan miten miehet ja naiset eivät enää kohtaa.
niin, itse olen ihan samaa miettinyt