10 kk ikäinen vauva erotetaan äidistään!!! OTETAAN HUOSTAAN!!!

Itseäni hämää se, että miksi lapsen äidin ja isän perheet eivät ole mukana puolustamassa? Jos hommassa ei mitään hämärää olisi, ja pojalla olisi parempi äidin luona, totta kai siellä olisi useampikin puolustaja lähipiiristä. Tässä tapauksessa on vain ystävä, joka luultavasti kuuluu siihen kännäysjengiin, jossa äiti vietti (viettää? tulee viettämään?) aikaa.

Kumma kun sossut eivät puuttuneet siihen mitenkään ettei meillä ollut asuntoa melkeinpä puoleen vuoteen ja lapsiakin oli kaksi.



VAmmainen lapsi ei tarkoita rahattomuutta. Jos lapselle diagnosoidaan kehitysvamma, voi hakea siihen tukea kelalta.



Ei sossuja myöskään kiinnostanut se että elelin tuolloin valtion elättinä, enkä silloinkaan hakenut kaikkia tukia joita olisi ollut mahdollisuus hakea.



Synnäriltä ei niin vaan joudu yhtään minnekään oli kyse millaisesta äidistä tahansa .

Miksi tuo nainen ei voisi asua jossain ryhmäkodissa lapsensa kanssa saaden samalla apua elämäänsä. En ymmärrä miksi vauva pitää täysin erottaa äidistää, jos äidistä ei ole vaaraa.

Äiti taistelee lapsestaan, eikö hänellä ole muka oikeutta lapseensa?

Mutta kuulin, että äiti olisi itsekin lastensuojelun asiakas. Jos on sitä edelleen tuon ikäisenä, niin omat asiat ovat aika lailla huonosti. Ilmeisesti ei siis edes ole sukulaisia, jotka tukisivat lapsen hoidossa. Jos lapsen isäkin on vankilassa, niin hyvin todennäköisesti siltäkään puolelta sukua ei ole auttajia. on vain se porukka, jossa käytetään päihteitä, mahdollisesti huumeitakin, ja välillä puukotetaan noin huvin vuoksi. Ihan kiva kasvuympäristö lapselle.

Itseäni hämää se, että miksi lapsen äidin ja isän perheet eivät ole mukana puolustamassa? Jos hommassa ei mitään hämärää olisi, ja pojalla olisi parempi äidin luona, totta kai siellä olisi useampikin puolustaja lähipiiristä. Tässä tapauksessa on vain ystävä, joka luultavasti kuuluu siihen kännäysjengiin, jossa äiti vietti (viettää? tulee viettämään?) aikaa.

Ennen oli kyläyhteisö tukemassa perhettä ja jos oli jotain ryyppyporukoita vauvan ja äidin ympärillä niin ne hoituivat ihan omasta takaa pois. Tällainen poliiseilla, tuomareilla, verottajilla,poliitikoilla ja sossun tädeillä pyörivä yheiskunta ei vaan toimi.Tarvitaan oikeita sukulaisia ja ystäviä, lähimmäisiä jotka välittävät ja myös toimivat ja auttavat hädän tullen.

Valitettavasti tilanne vaan pahenee ja lapset erotetaan läheisistään jo pienenä kun ei muka mikään muu auta. Ja kaikki on niiiiiin salaista ettei vaan yksityisyydensuoja loukattaisi.

Onko yhteiskunta niin raaka että lievästi kehitysvammainen heitetään yli laidan kun vain riittävän älykkäillä jotka osaavat kirjoittaa oikeaoppista suomea (muista myös pilkut) on oikeus äitiyteen.Miksi äitiä ei voi tukea koko sen ajan kun lapsi on lapsi. Kehitysvammainen ei ole mikään tunnevammainen ja voi olla todella ihana äiti lapselleen.

Onko yhteiskunta niin raaka että lievästi kehitysvammainen heitetään yli laidan kun vain riittävän älykkäillä jotka osaavat kirjoittaa oikeaoppista suomea (muista myös pilkut) on oikeus äitiyteen.Miksi äitiä ei voi tukea koko sen ajan kun lapsi on lapsi. Kehitysvammainen ei ole mikään tunnevammainen ja voi olla todella ihana äiti lapselleen.

ja sama tuli mullekin mieleen, että tuo Kirsi on saattanut kieltäytyä avusta ja se voi olla osasyy siihen miksi päätös on tehty.

Ja itseasiassa mullekin tuli se mieleen että tuo Kirsi ei ehkä ole ymmärtänyt kaikkea mitä sos.työntekijä on hänelle sanonut, esim. vaikkapa tuo asunto homma: Sos.työntekijä on sanonut että Kirsin tulisi katsella jotain toista asuntoa, koska tämä on liian pieni/terveydelle haitallinen tms. ja Kirsi on sitten päätellyt että asunnosta on luovuttava just nyt ja piste ja nyt sitten huutelee että sos.työntekijä pakotti hänet luopumaan asunnosta.

Olen työskennellyt vastaavanlaisten kanssa ja tuollaiset asiat pitää heille selittää niin yksinkertaisesti ja selkeästi kuin vain voi, tai muuten homma paisuu ja muuttuu aivan erilaiseksi.

Jotenkin tulee vain mieleen että tässä on nyt käsitetty asioita todella rankasti väärin tuon Kirsin puolelta ja että hän on kieltäytynyt tarjotusta avusta. Jos näin on, on lapsen parempi olla huostassa, kuin äidillään.

Lapsenomainen hän ainakin teksteiltään tuntuu olevan, enkä nyt tarkoita pelkästään kirjoitusvirheitä, vaan ihan kokonaisuutta.

voihan sen äidin ottaa mukaan tavallaan huostaan. Sellainen toiminto kyllä puuttuu tästä yhteiskunnasta.Kehitysvammainen on kuin lapsi eikä hän kykene tekemään oikeita ratkaisuja kaikissa asioissa. Silloin joku taho voisi huolehtia tästä kaksikosta.

Äidin rakkautta ei korvaa mikään jos kerran lapsella on rakastava äiti.

Tämä Kirsi joutui lastenkotiin vauvansa kanssa, koska on lievästi kehitysvammainen ja ollut alkoholi riippuvainen. Ehkä hän ei kameroiden edessä oikein kehtaa leperrellä vauvalle ja ei jutele tälle esim. pukiessa tyyliin: jalka menee lahkeeseen ja sitten toinen jalka...

Tämä voi jo riittää siihen, että katsotaan että ei ole tarpeeksi hyvä äiti. Tuo ulkona liikkumiskielto johtuu aivan varmasti siitä, että pelkäävät äidin karkaavan lapsensa kanssa. Hän niin kovasti haluaa lapsensa pitää ja taistelee tosissaan. Onkohan tällä Kirsillä edes mahdollisuustta hankkia sitä asuntoa lastenkodista käsin? Mihin hän sitten muuttaa, kun lapsi muuttaa sijaiskotiin?

Perhetyötä ei ole monissa kunnissa mahdollissuutta järjestää kuin korkeintaa kaksi kertaa viikossa ja ehkä katsotaan, että tarvitsee päivittäistä apua lapsen kanssa.

On helpompi ja varmempi vaihtoehto sijoittaa lapsi sijaisperheeseen. Ehkä tässä nyt ennakoidaan, että on olemassa riski tulla ongelmia. Jos tämä Kirsi asuisi lapsen kanssa kahdestaan omassa kodissa. myös avopuoliso/isä katsotaan ongelmaksi ja vaaraksi lapselle ja sitä hän varmaan humalassa onkin.



On tuo silti julmaa erottaa lapsi äidistä. Kukaan ei tätä Lauria varmasti rakasta ja ymmärrä niinkuin oma äiti.



Ihmettelen, ettei lasta sijoiteta sukulaisille vaan vieraaseen sijaiskotiin.

Luojan kiitos 60 vuotta sitten sukulaiseni sai pitää lapsen vaikka oli sokea. Vaara oli olemassa kuitenkin ja oli koko ajan kyttäyksen alla.

ja kyllä se taas kovasti vahvisti käsitystäni juuri siitä sakista, joka näistä laittomista ja turhista huostaanotoista möyhyää.

Yksikään ei pysty kirjoittamaan edes alkeellista suomenkieltä, vaan vaahto suussa vaan meuhkataan ja huudetaan kuin vähä-älyiset. Joita suurin osa, ketjun äiti mukaan lukien tuntuu tai vallan todistettavasti on.

Jos tuo Kirsi on siis kehitysvammainen eikä kykene antamaan lapselleen kunnollista emotionaalista tukea kasvamiseen, miksi hänen pitäisi saada pitää lapsi luonaan?

Lapsi ei ole mikään lelu.

Oletko kuullut ikinä lastensuojelukertoimesta (kuntien valtionosuudesta), joka lasketaan monimutkaisella kaavalla? Jotkut kunnat saavat valiolta 2-3 kertaisena sen rahamäärän mitä ne sijoittavat huostaanottoihin. Taas aivan tietämätön kommentti.

Itse olin / olen aktiivinen keskustelija tossa ryhmässä.

Siinä vähän lukemista (lukeminen avartaa):

Helsingin uutiset: Valtion tukea arvostellaan:

kannustaa huostaanottoihin:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/114782-valtion-tukea-arvostell…

Taloussanomien artikkeli lastensuojelun bisneksestä:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-k…

Suomen Kuvalehden artikkeli lastensuojelun epäkohdista:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa

Oletko edes kuullut varatuomari Leeni Ikosesta (suosittelen lukemaan hänen blogiansa)?

Vois tsiisus kun jotkut ihmiset on tyhmiä (täytyy selittää kaikki uudestaan). Mä oon sentään jo melkein kymmenen vuotta seurannu tätä touhua.

jos tekee huostaanottopäätöksen. Eli sekä kunnat että yksittäiset sossut saavat rahaa tekemistään huostaanotoista.

Luojan kiitos 60 vuotta sitten sukulaiseni sai pitää lapsen vaikka oli sokea. Vaara oli olemassa kuitenkin ja oli koko ajan kyttäyksen alla.

on vähän eri asia lapsen kannalta, onko vanhempi sokea vai kehitysvammainen.

Tapaukseen sen kummemmin perehtymättä kysyisin, onko mielestäsi 12-vuotias kypsä äidiksi? Huolehtimaan vuorokauden ympäri, vuodesta toiseen lapsen fyysisistä ja psyykkisistä tarpeista?

bonusta tehtyään huostaanottopäätöksen?

että jokainen vammaisen lapsi saisi ainakin todella paljon ja hyvää tukihenkilön läsnäoloa ja hoivaa, turvaa ja olkapäätä tavalliselta vammattomalta naiselta.

Minä en usko hetkeäkään, että tuolla naisella on kykyä hyvään vanhemmuuteen.

Lapsen paras olisi se sijaisperhe. Surullista äidin kannalta, mutta kun lapsi ei ole lelu, kyse on lapsen koko loppuelämästä.

Tuo Facebook-"tapahtuma" on kyllä sellaista roskaviihdettä ettei pysty olemaan lukematta. Siis apua. Samalla pelottaa ja samalla naurattaa hysteerisesti, että Suomessa on noinkin paljon noin seinähulluja ja/tai umpityhmiä ihmisiä.



Sossu ei toki ole ihan aina oikeassa, mutta ettäkö oikein KAIKKI SOSSUT PITÄISI TAPPAA PERKELE, LAPSEN PAIKKA ON KOTONA, LAPSIA EI PITÄISI VIEDÄ PERHEILTÄÄN KOSKAAN, KYLLÄ LAPSEN OMA ÄITI ON AINA PARAS ÄITI, EI KUKAAN ÄITI KOSKAAN TEKISI PAHAA LAPSELLE, MÄ AINAKIN USKON ETTÄ KIRSI ON HYVÄ ÄITI KUN SE KERRAN SANOO OLEVANSA...

Lievästi kehitysvammaisen ei katsottu voivan toimia äitinä.



http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/292184/Kehitysvammaisen+aidin+lapsi+ot…

että lapsen paras tässä tapauksessa on todella se sijaisperhe. Oma sukulainen kasvoi lievästi kehitysvammaisen äidin (on kunnan holhouksessa) ja narsistisen väkivaltaisen isän lapsena, joka pahoinpiteli muutenkin vajaaälyistä äitiä ja jätti mm. lapsen yksin neljäksi päiväksi, kun lähti ryyppyreissuille. Naapuri onneksi ilmoitti ja 6-vuotias muutti pysyvästi mummolleen, tai olisi otettu huostaan. Mummo piti lapsesta huolta.



Ei siitä äidistä ollut äidiksi, vaikka halua ja rakkautta varmasti oli, niin kykyä ei ollut huolehtia lapsesta kunnolla.



Oliko se isä, joka tätä naista puukotti? Jos oli, niin aika outo tuo toive, että lapsen isä vankilasta edes soittaisi hänelle.

kaiken kaikkiaan.



Jos kyseessä oikeasti on lievästi kehitysvammainen nainen, on häntä laiminlyöty siinä vaiheessa kun on raskaus päässyt alkamaan ja jatkumaan, jos tiedossa on ollut ettei ole kykenevä kasvattamaan lasta.



Ihan karmea kohtalo, koska varmasti lastaan rakastaa, ei kehitysvammainen ole ilman tunteita, saatika että tunteet olisivat pienempiä kuin ihmisillä joilla kognitiiviset kyvyt on nk. normaalit. Monet kehitysvammaiset elävät hyvinkin tunteella, ja voin vain kuvitella miltä omasta lapsesta luopuminen silloin tuntuu.



Eli, viranomaisten "vika" ei ole se että lapselle nyt haetaan toista kotia vaan se kuinka tilanne ylipäätään pääsi tällaiseksi!



Suuri myötätunto kaikille asianosaisille. Toivottavasti asia saisi jotakuinkin onnellisen lopun.