Lue keskustelun säännöt.
10 kk ikäinen vauva erotetaan äidistään!!! OTETAAN HUOSTAAN!!!
10.12.2012 |
https://www.facebook.com/events/175624899247288/175686819241096
OSALLISTU TAPAHTUMAAN KLIKKAAMALLA LINKKIÄ!
Tässä lihaa ja verta oleva esimerkki mitä tarkoittaa LAITON HUOSTAANOTTO, jota ollaan toteuttamassa vielä näin joulun alla: 11 kk:n
ikäinen lapsi ja yksinhuoltajaäiti erotetaan toisistaan 17.12.!
Porilaiselta yh-äidiltä Kirsi Viitaselta ollaan viemässä tämän vuoden tammikuussa syntynyttä Lauri-poikaa pois 17.12 eli juuri ennen joulua!
Tätä pienperhettä on pidetty Pihla-nimisessä porilaisessa lastenkodissa kameroiden ja työntekijöiden silmien alla viime tammikuusta lähtien.
Äiti ja vauva vietiin tämän vuoden tammikuussa suoraan synnytyslaitokselta lastenkotiin, joka on tarkoitettu 7-18 - vuotiaita varten (eli lastenkodilla ei ole edes valmiuksia ottaa vastaan vastasyntyneitä!). Koko tämän ajan Porin lastensuojelu on lastenkodin henkilökunnan ja valvontakameroiden voimin etsinyt ja keksinyt "huolenaiheita" millä saada tämä vastasyntynyt huostaan. Ja "syitä" on "löydetty": ensimmäinen syy oli se, että äidillä ei ole rahaa, sitten syy oli se, että tämä Lauri-poika olisi kehitysvammainen, sitten sen takia, että äiti olisi kehitysvammainen. Lastensuojelu pakotti äidin luopumaan asunnosta - ja tästä saatiin uusi syy huostaanottoon: äiti on asunnoton!
Äidin ja pikkulapsen oleskelua on rajoitettu koko ajan enemmän: tällä hetkellä äiti ei pääse 10 kk:n ikäisen Laurin kanssa ulos lainkaan, ei edes valvotusti. Eli alle vuoden ikäinen lapsi joutuu olemaan koko ajan sisällä.
Porin lastensuojelu teki Laurista huostapäätöksen 21.11.2012. Äiti menee pienokaisensa kanssa ns. tutustumaan sijoituskotiin 10.12.2012. Äiti on pyytänyt ja rukoillut, että Lauria ei vietäisi häneltä ainakaan ennen joulua. Lastensuojelu on kuitenkin päättänyt sijoittaa Lauri-pojan vieraiden huostaan juuri ENNEN JOULUA 17.12.2012! Eli äiti joutuu viettämään joulunsa yksin ja alle yksivuotias Lauri, joka on koko tähänastisen elämänsä elänyt vain äitinsä (ja, no, myös valvontakameroiden) kanssa, viettää ensimmäisen joulunsa ilman turvallista omaa äitiä!
Äiti ei ole alkoholisti, ei nisti, ei mielenterveysongelmainen (mutta kohta kyllä on, kun näin kohdellaan). Ja Lauri on aivan ihana vauva!
Tämä lapsen sijoittaminen on saatava estettyä ja näin vastuuttomasti ja ammattitaidottomasti toimiva virkavalta vastuuseen siitä mitä he tekevät puolustuskyvyttömälle pienperheelle! LAURILLA ON OIKEUS -VALVONTAKAMEROILLAKIN TODISTETTUUN - HYVÄÄN JA TURVALLISEEN ÄITIINSÄ!
JAA ETEENPÄIN - SAMALLA TEET JOULUN SANOMAN TODEKSI NIIN ITSELLESI KUIN MYÖS ÄIDILLE JA PIKKUPOJALLE! :)
Kommentit (157)
liittyy tähän äitiin, oli yksi puukotetuista. Oli itse sen linkittänyt tuon ryhmän seinälle, ei kuulemma enää liiku tuollaisessa porukassa. Niin, onko hänen taustalla kuitenkin jotain, mitä emme tiedä? <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051113696187_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051113696187_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051113696187_uu.shtml</a>
Sosiaali ei voi jättää lasta ympäristöön, jossa on todistetusti väkivaltaa ja juopottelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ei siellä ketään hengiltä oltu saatu,,,mutta paha homma kyllä kyseessä, kyseisen äidin asunnossa tapahtunut ja lapsihan on syntynyt tammikuussa ja puukon kanssa heiluttu toukokuussa 2011, onko lapsi saanut äidin mahassa ollessaan vammoja tms,,, sossut on nyt varmasti tullut siihen tulokseen, että lapsi ollut vaarassa, ja tämä äitihän on ollut edelleen kihloissa puukkojunkkarin kanssa, eikä ole suostunut sossujen ehdotuksista huolimatta eroamaan lapsen isästä, tässä katsotaan nyt lapsen turvallisuutta todellakin ja huosta ei silloin ole laiton!Onko lapsen isä pääsemässä pois vankilasta ja sossut turvaa lapsen elämän nyt tällä tavalla? Me emme sitä tiedä mutta joku tietää asian oikean laidan kyllä!
tuossa jutussa myös kirjoittaja puhuu mitä sattuu 7-18 vuotiaille ja pihlan tietoja ovat nämä
Pihlakoti on tarkoitettu pitkäaikaista lastenkotihoitoa tarvitseville lapsille ja nuorille.
Pihlakodin tavoitteena on antaa kodinomaisessa ympäristössä turvallinen ja säännöllinen arkielämä lapselle.
iästä ei puhuta mitään! ilmeisesti muuta paikkaa vauvalle ja äidille ei voitu tarjota, joten paikanahan tuo on ihan sopiva!
ja oikeasti en tiedä että itkeäkö vai nauraa..
Yksikin väittää siellä että "LS" on sulkenut hänen bloKinsa ja että "LS:lla" on hänen omien sanojensa mukaan "uskomattoman paljon valtaa"..
Mutta no.
A) Yksinodottajia on paljon Suomessa ja jos äidillä on elämänhallinta kunnossa, ovat ne yksinodottajat saaneet lapsensa pitää.
En ihan tosissani usko että ainakaan tuo yksinhuoltajuus olisi huostaanoton syy, se vain on vedetty asiaan mukaan, turhaan.
B) Ei se ihmisen "ihanuus" or what ever, kerro sitä kykeneekö hän huolehtimaan itsestään ja lapsestaan.
C) Jos tuo äiti on kehitysvammainen, lievästikin, on hänellä heikentynyt elämänhallinta. Kai sen nyt järkikin sanoo, että jos ei pärjää ilman apua (oli se sitten kokoaikaista tai osa-aikaista tai vaikkapa vain rahanhallintaan liittyvää), niin ei hän pärjää sen lapsen kanssa kahdestaan.
Itse veikkaan että tässä on jätetty kertomatta olennaisia asioita joko siksi ettei ko. äiti ole ymmärtänyt mitä hänelle on sanottu, tai siksi että tilanne vaikuttaisi järjettömämmältä. Tai sitten kummastakin syystä. Luulen ettei tuo äiti ymmärrä ihan kaikkea mitä hänelle on sanottu, ehkä hän on jopa kieltäytynyt tarjotusta avusta, hoitopaikasta jne, muttei nyt vain myönnä sitä tai ehkei edes muista sitä.
Luulen myös ettei totuutta saada ikinä selville.
Jos se ei kelpaa? On niitä ihan kamalia loukkujakin joissa ihmisiä asuu. Ehkä tämä oli sellainen tapaus? Tottakai ihminen on asunnoton jos ei saa hankittua uutta asuntoa mutta kyllähän lapsen saanut ihminen on jonossa ekana ihan kaupungin vuokra-asuntoonkin!
Tiedän tapauksen jossa on vanhempi saanut lapsensa heti takaisin kun on saanut kodin itselleen ja väkivaltainen mies jäi sinne vanhaan kämppään. Meni vajaa viikko siinä sijoituksessa.
Miksi joulu on niin suuressa roolissa tätä?
Miksi ihmiset ei tajua että joskus elämä on kurjaa ja tarttee olla vastuussa. Jos ei ole rahaa ja on ilman asuntoa niin lapsen kanssa voi olla vaikeaa. Miksi ei itse mennyt johonkin ensikotiin? Kadullako pitäisi olla vai mikä tämä juttu on?
Nainen tuntuu ehkä tarvitsevan apua. Ja sijoituksesta lapsen saa takaisin kun hoitaa elämäänsä kuntoon. Tai voihan sitä vetää uhrin hupun päähänsä ja olla hoitamatta asioitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kamalaa kuinka vastuuttomalta kyvyttömältä ihmiseltä viedään lapsi pois parempaan paikkaan kasvamaan.
Mielestäni huostaanottoja tulisi tehdä huomattavasti useammin. Kaikenmaailman huumeäidit tai pahoinpitelijäisät olisi erotettava lapsistaan välittömästi, sillä viaton lapsi ansaitsee paljon parempaa kuin rikkinäisen kotihelvetin.
AP, älä viitti omalla puolueellisella kannallasi ja kerronnallasi vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin, sillä sinulla on selvästi oma agenda mukana tässä. Totuus on, että jos ihminen on huono vanhempi (syistä huonoon vanhemmuuteen on vaikka kuinka paljon), niin lapsen on parempi kasvaa jossain muualla, missä häntä rakastetaan ja hoidetaan. Minua ei mikään ota niin paljon päähän kuin vastuuttomat lapsen hankkijat, joita kyseinen Kirsi selvästi edustaa.
mutta kyllähän jokainen tajuaa että onhan tässä kyse muustakin.
Onko pojallakin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kyllähän jokainen tajuaa että onhan tässä kyse muustakin.
Onko pojallakin??
Laurin tarina
21.11.2012 22:53 - kirsikka - Kommentoi - Suosittele
Minun rakas poikani syntyi 19,1,2012 klo 01,01 ja nyt hän on jo 10kk..mutta nyt on tullut todella palon vastoin käymisiä ja muuta sellasta pientä..poikani huostaan otetaan ja syy on lieväkehtiys vamma, mutta minulle on sanottu että tämä ei saa olla syy..mutta nyt se on niin, että se on syy. sossut nyt sitten halusi poikani ja sai poikani..en voi muuta kuin itkee ja toivoo että saisin josku poikani kotiin…vaikka sitten korkeimman hallinto oikeuden kauta muuta en voi tehdä kuin taistella tätä taistelua yksin..
mutta ei välttämättä julmaa lapselle. En tiedä yksityiskohtia, kuten ei kukaan muukaan täällä, mutta äidistä erottaminen ei aina ole lapselle pahasta, varsinkaan pitemmällä tähtäimellä.
Valitettavasti kehitysvamma voi heikentää kykyä hyvään vuorovaikutukseen lapsen kanssa, tunteiden tunnistamiseen ym.
Minusta ihmisarvoista olisi, jos äiti saisi kaiken avun ja tuen lapsensa hoitoon niin että lapsen ympärillä olisi muitakin aikuisia. Ei lasta tarvitse kuitenkaan äidistään erottaa. Tässä ollaan tekemässä todella julmaa ratkaisua!
Kun ei ihmistä voi kahlita patteriin. TUo nainen on kehitysvammainen, eikä selvästikään osaa lainkaan valita seuraansa. ON ollut ihme ryyppyporukoissa joissa on puukotettu porukkaa, lapsen isä on vankilassa jne.
Minä en usko hetkeäkään, että tuolla naisella on kykyä hyvään vanhemmuuteen. Mitä sitten kun se isukki tulee linnasta ja tuo vähän kavereita vetämään kamaa kämpille? Luuletteko hetkeäkään että tuolla naisella on kykyä sanoa siihen juuta eikä jaata?
Ja onko lapsen kiva asua jossain ryhmäkodissa kehariäidin kanssa? Kouluikäisenä? Tulkaa kaverit meille, äiti on vähän vammanen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti, joskus lapsenhoito on täysin terveillekin vanhemmille raskasta. Puhumattakaan siitä, mitä se voi olla kehitysvammaiselle yh:lle, jonka mies on vankilassa.
Kiva olisi kuulla lastensuojelun kanta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienemmillä paikkakunnilla lastensuojelussa voi päätökset perustua YHDEN viranomaisen näkemykseen...
Ja just, oikeuslaitos on kyllä sit niin asia erikseen. Siitä riittäis tarinoita.
Totta, moniin ei puututa vaikka pitäisi ja se on järkyttävän väärin!!
Mutta TIEDÄN että vastaavasti esim teini-ikäisen suht normaaleista kohelluksista voi joutua todella pahasti hampaisiin, vaikka kotona tehdään ihan kaikki eikä mitään kaltoinkohtelua ole! Siis TIEDÄN.
Mielipiteeni oli, että RESURSSEJA EI KÄYTETÄ AINA OIKEIN. Piste.
Ja oikeuslaitos.. ihan oma kokemus. Jatkuvat tappouhkaukset. Kiistaton näyttö. Vastaaja jätettiin tuomitsematta, koska selkeästi en ottanut niitä niin vakavasti, koska yhdessä luki että jos teen rikosilmoituksen tappaa takuulla, ja kuitenkin ilmoituksen tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihmisarvoista olisi, jos äiti saisi kaiken avun ja tuen lapsensa hoitoon niin että lapsen ympärillä olisi muitakin aikuisia. Ei lasta tarvitse kuitenkaan äidistään erottaa. Tässä ollaan tekemässä todella julmaa ratkaisua!
ei avohuollon tukitoimien tai huostaanoton perusteet ole mitään salaista tietoa, siitä vaan lukemaan jos lukutaitoa on
ja kun on virkamiehiä, niin perusteiden pitää ollakin kunnossa, mielivaltaisesti on vaikea asioita perustella lain kannalta
ei muuta kun itseä sivistämään ja lähimmäistä tukemaan arjessa!
mutta ei välttämättä julmaa lapselle. En tiedä yksityiskohtia, kuten ei kukaan muukaan täällä, mutta äidistä erottaminen ei aina ole lapselle pahasta, varsinkaan pitemmällä tähtäimellä.
Valitettavasti kehitysvamma voi heikentää kykyä hyvään vuorovaikutukseen lapsen kanssa, tunteiden tunnistamiseen ym.
Minusta ihmisarvoista olisi, jos äiti saisi kaiken avun ja tuen lapsensa hoitoon niin että lapsen ympärillä olisi muitakin aikuisia. Ei lasta tarvitse kuitenkaan äidistään erottaa. Tässä ollaan tekemässä todella julmaa ratkaisua!
Ketju on lukittu.
Heitä ei ole ilmeisesti voitu laittaa ensikotiin, jossa äidin pitäisi hoitaa lapsi itse. Turhaan ei ole perhettä pidetty vuotta kalliissa lastenkotihoidossa. Joku syyhän siihen on. Eikä mikään heppoinen syy varmaankaan.