10 kk ikäinen vauva erotetaan äidistään!!! OTETAAN HUOSTAAN!!!

Sitä ei näköjään voi päästää edes puolen tunnin kärrylenkille yksin. Siitä voi tehdä päätelmät joko siihen suuntaan että sossut on kauheita piruja oikein porukalla tai sitten käyttää maalaisjärkeä ja miettiä että miksi näin on.

Ihan kuin Suomessa kenelläkään viranomaisella olisi nimenomaista intressiä vain viedä lapsia äideiltään, kyllä asiaan on AINA painavat perusteet ja varsinkin silloin, jos heti vastasyntyneestä asti vauva on tarkkailussa. Vissiin äidillä ei vain ole kykyä huolehtia lapsestaan. Hyvä siis, että lapsi saa tarvitsemansa tuen ja avun, koska huonon äidin hoivassa saattaisi pahimmillaan jopa menehtyä.

Pikkuhiljaa niitä todellisia syitä selviää rivien välistä, kun noiden satojen kommenttien joukossa jaksaa kahlata.



Tämän puukotusjupakan lisäksi lapsen isä on vankilassa jostain muusta syystä (joka sopivasti jätetään mainitsematta) ja hällä on ollut Youtube-videoita, joissa hakkaa ihmisiä. Lapsen äiti aikoo palata yhteen tämän kanssa kunhan tämä palaa vankilasta... eikun ei aio... eikun aikookin. (Eli aikoo, muttei tietenkään myönnä etukäteen.) Lapsen äiti ihannoi avoimesti rasismia ja väkivaltaa, ja sitten valehdellaan ettei olla niin sanottukaan, vaikka tuhannet ovat nähneet samat kommentit. Äiti on mukamas jättänyt kaiken ryypiskelyn tultuaan raskaaksi (ja joidenkin kommenttien mukaan jopa nähty Jeesus-porukoissa?) mutta kuitenkin onkin sitten istunut terassilla vauvan kanssa. Äiti on kehitysvammainen, muttei olekaan. Lapsikin on kehitysvammainen, muttei toisessa kommentissa enää olekaan. Äiti oli aikanaan itse lastensuojelutapaus ja laitoshoidossa lapsena, mutta isovanhemmat vannovat olevansa mitä erinomaisimpia isovanhempia ja sataprosenttisesti tyttärensä tukena. Ja niin edelleen...



Tämän lisäksi kukaan ei oikeasti tiedä, miten äiti on lastaan hoitanut ja kohdellut ja mitä painavia syitä sossulla oikeasti on huostaanottaa lapsi. Sossuhan ei voi puolustautua ja perustella päätöksiään, koska on vaitiolovelvollisuus.



Silti sossu on aina väärässä ja kaikilta on aina viety lapset pois ilman mitään perusteita, aivan kuten vankilassa on joka iikka syytön. Eihän kukaan koskaan OIKEASTI laiminlyö, pahoinpitele tai hyväksikäytä lapsiaan, eihän? Sossun kukkahattutädit keksivät näitä syytöksiä päästään ihan vain siitä ilosta, että saavat alkaa vainota viattomia kansalaisia!



Huh huh.

että täällä meidän "hyvinvointi"valtiossamme otetaan lapsia huostaan ilman kunnon syitä. On perheitä, joissa asiat on oikeasti huonosti ja näitä vaan taputellaan päähän. Tiedän itsekin pari tälläistä tapausta, joista on tehty ls-ilmo, lapsen kehitys on vaarassa, äiti vetää pilveä ja isi ryyppää, mutta ei sossut tee mitään. Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan.

Tiedän myös tapauksen, jossa lasta ei anneta äidille takaisin, jollei äiti eroa miehestään, joka on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta. Äidille tämä mies meni edelle ja lapsi pysyy huostaan otettuna.



Joskus lapsi otetaan hyvien syiden takia huostaan, joskus taas ei.

Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan.

Tiedän myös tapauksen, jossa lasta ei anneta äidille takaisin, jollei äiti eroa miehestään, joka on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta. Äidille tämä mies meni edelle ja lapsi pysyy huostaan otettuna.

Eli siis onko tämä jälkimmäinen syy mielestäsi vähäpätöinen...? :o

Ja oletan, että sinulla on vain äidin oma sana tästä tapauksesta, että lapsi otettiin huostaan tupakointinsa takia?

Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan.

Tiedän myös tapauksen, jossa lasta ei anneta äidille takaisin, jollei äiti eroa miehestään, joka on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta. Äidille tämä mies meni edelle ja lapsi pysyy huostaan otettuna.

Eli siis onko tämä jälkimmäinen syy mielestäsi vähäpätöinen...? :o

Ja oletan, että sinulla on vain äidin oma sana tästä tapauksesta, että lapsi otettiin huostaan tupakointinsa takia?

Tiedän vielä tämän miehen olevan väkivaltainenkin, hyvä vaan että lapsi on turvassa.

Tästä tupakoinnista olen ihan itse nähnyt sosiaalihuollon kirjoittamat paperit. Sossut perustelivat asian niin, että se lapsi voi vaikka tiputtaa päälleen pöydältä jotain, sillä aikaa, kun äiti käy tupakalla. Oli erittäin mielenkiintoista luettavaa nämä paperit ja asia vedettiin oikeuteen asti. Lopputuloksen osaat varmaan itsekin arvata? Vinkki, sossuntäti ei tee enää töitään...

että täällä meidän "hyvinvointi"valtiossamme otetaan lapsia huostaan ilman kunnon syitä. On perheitä, joissa asiat on oikeasti huonosti ja näitä vaan taputellaan päähän. Tiedän itsekin pari tälläistä tapausta, joista on tehty ls-ilmo, lapsen kehitys on vaarassa, äiti vetää pilveä ja isi ryyppää, mutta ei sossut tee mitään. Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan. Tiedän myös tapauksen, jossa lasta ei anneta äidille takaisin, jollei äiti eroa miehestään, joka on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta. Äidille tämä mies meni edelle ja lapsi pysyy huostaan otettuna. Joskus lapsi otetaan hyvien syiden takia huostaan, joskus taas ei.

Tiedän äidin, joka käyttää huumeita ja käytti myös raskausaikana ja lastensuojelu vain taputteleen päähän.

Tiedän myös naisen, joka pakotettiin eroamaan miesystävästään heidän riitojensa takia, vaikka nainen ei käytä mitään päihteitä ja on hyvä äiti lapselleen. Lastensuojelu ei edes ota huomioon, että pariskunnan tilanne on rauhoittunut eikä suhde ole enää riitaisa. Naisen piti valita joko lapsi tai mies. Tulee joskus mieleen, että joku miestenvihaajasossu oli tämän päätöksen takana.

Joskus jopa näyttää sille, että tietyt sossut kostavat kauniille ja kivoille naisille, kun taas narkkarit saavat narkata lapsiensa kanssa.

Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan.

Tiedän myös tapauksen, jossa lasta ei anneta äidille takaisin, jollei äiti eroa miehestään, joka on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta. Äidille tämä mies meni edelle ja lapsi pysyy huostaan otettuna.

Eli siis onko tämä jälkimmäinen syy mielestäsi vähäpätöinen...? :o

Ja oletan, että sinulla on vain äidin oma sana tästä tapauksesta, että lapsi otettiin huostaan tupakointinsa takia?

Tiedän vielä tämän miehen olevan väkivaltainenkin, hyvä vaan että lapsi on turvassa.

Tästä tupakoinnista olen ihan itse nähnyt sosiaalihuollon kirjoittamat paperit. Sossut perustelivat asian niin, että se lapsi voi vaikka tiputtaa päälleen pöydältä jotain, sillä aikaa, kun äiti käy tupakalla. Oli erittäin mielenkiintoista luettavaa nämä paperit ja asia vedettiin oikeuteen asti. Lopputuloksen osaat varmaan itsekin arvata? Vinkki, sossuntäti ei tee enää töitään...

No joo, meinasin juuri sanoa että eipä toivottavasti tuo asia vietiin oikeuteen, ei nimittäin menisi läpi missään oikeusasteessa.

Kai se on pakko uskoa, kun sanot paperitkin nähneesi, mutta edelleen epäilen, että asiassa on täytynyt olla jotain vakavampaa takana - vaikka sitten perätöntäkin. Vai kyttääkö sossut puskissa kiikareiden kanssa että kuinka moni äiti käy parvekkeella tupakalla?

että täällä meidän "hyvinvointi"valtiossamme otetaan lapsia huostaan ilman kunnon syitä. On perheitä, joissa asiat on oikeasti huonosti ja näitä vaan taputellaan päähän. Tiedän itsekin pari tälläistä tapausta, joista on tehty ls-ilmo, lapsen kehitys on vaarassa, äiti vetää pilveä ja isi ryyppää, mutta ei sossut tee mitään. Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan. Tiedän myös tapauksen, jossa lasta ei anneta äidille takaisin, jollei äiti eroa miehestään, joka on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta. Äidille tämä mies meni edelle ja lapsi pysyy huostaan otettuna. Joskus lapsi otetaan hyvien syiden takia huostaan, joskus taas ei.

Tiedän äidin, joka käyttää huumeita ja käytti myös raskausaikana ja lastensuojelu vain taputteleen päähän.

Tiedän myös naisen, joka pakotettiin eroamaan miesystävästään heidän riitojensa takia, vaikka nainen ei käytä mitään päihteitä ja on hyvä äiti lapselleen. Lastensuojelu ei edes ota huomioon, että pariskunnan tilanne on rauhoittunut eikä suhde ole enää riitaisa. Naisen piti valita joko lapsi tai mies. Tulee joskus mieleen, että joku miestenvihaajasossu oli tämän päätöksen takana.

Joskus jopa näyttää sille, että tietyt sossut kostavat kauniille ja kivoille naisille, kun taas narkkarit saavat narkata lapsiensa kanssa.

No millaisia nuo "riidat" oli? Jos riitaisa suhde oli sitä, että nainen sai aina silloin tällöin turpiinsa tai asunnossa karjuttiin iltaisin "MÄ TAPAN SUT, SAATANAN ÄMMÄ" "ETKÄ TAPA KUN MÄ TAPAN SUT ENSIN, SENKIN NILKKI", niin totta helvetissä sossua pitäisi kiinnostaa lapsen tilanne ko. kodissa.

Mikään normaali jäkätys tai naputus tai mykkäkoulun leikkiminen tuskin sossua kiinnostaa.

Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan.

Kuule. Sua on nyt vedätetty raskaimman kautta :).

jälki yhdestä pahasta riidasta jää kummittelemaan papereihin, vaikka suhde on jo rauhoittunut ja ollutkin rauhallinen pitkän aikaa. Joutuihan esim se missi Anna Strömberg muuttamaan lapsensa kanssa eri asuntoon, jotta sai pitää lapsen. Minä väitän, että vanhemmillani oli hyvin pahoja riitoja ollessani pikkulapsi, mutta ei silloin lapsia huostaanotettu tai perheitä pakotettu eroamaan. Mielestäni perheille pitäisi antaa mahdollisuus.



Kuitenkin mahdollisuuksia annetaan enemmän jopa työttömille narkkareille kuin työssäkäyville normaaleille ihmisille. Riidat, suhdekriisit ja masennut voivat kuulua jossain vaiheessa monenkin elämään ja niistä voi päästä yli.

on luultavasti sitä samaa sakkia jotka kesällä raivosivat Enkeli-Elisan puolesta, vaativat toimittajien päätä vadille ja julistivat Hesari-boikottia. Niitä lähdekritiikittömiä urpoja,jotka uskovat mielummin omia kuohuksissaan saatuja mielikuviaan kuin todellisuutta.



Hyvä että vauva huostaanotetaan. Ainoa mahdollisuus saada hänelle edes etäisesti normaali elämä. Toivottavasti tämä mamma tajuaa olla tehtailematta lisää vauvoja.

ihan turhaa vouhotusta taas kaikenmaailman laittomista hustaanotoista. jos äiti on lapsen isän kanssa yhdessä ja isä on vankilassa ja tuomitu oman lapsen törkeästä pahoinpiteystä niin ei ihme että lapsi halutaan ottaa pois, äiti kun meinaa että isän pitää saada osallistua lapsen elämään. tosin en ole varma onko tuomio tuosta puukotuksesta kun kovin kaikki ikävät faktat kielletään ja piilotetaan niiden tultua julki.. tosi tyhmää että ihmisten pitäis allekirjoittaa jotain adresseja mutta tapauksesta ei juuri kerrota. herätetään vaan ihmisten sympatia jotta nämä tietämättä jutun taustoja allekirjoittaisivat ties mitä adresseja

Mitä olen Facebookissa seurannut keskustelua, niin todella moni ihmisistä ei oikeastaan tiedä kuin vain sen, että poika ollaan viemässä äidiltään. Ei ymmärretä/tiedetä taustoja. Miten ihmiset voivat ajatella niin mustavalkoisesti, että ne sossutädit ihan tarkoituksella näin tekee ja saavat isot rahat. Milloin huostaanottamisesta olisi tienannut suuret rahat? Huostaanotto on kallista! Se vie myös aikaa. Joten vaikea kuvitella sossutätien ihan huvikseen näin tekevän. Itse uskon, että on tapahtunut jotain silloin kun Kirsi on raskaana ollut. Tämän vuoksi ne todella ilkeät ja pahat sossutädit ovat kiinnostuneet lapsen tulevaisuudesta (huomaa sarkasmi). Ei muuten lasta ja äitiä vietäisi heti synnytyslaitokselta.



Monet miettivät sitä, että miksei kehitysvammainen voisi olla hyvä äiti. Ei ole kyse siitä että "kun äiti nyt sattuu olemaan kehitysvammainen" vaan nimenomaan siitä, että onko Kirsi kykeneväinen huolehtimaan lapsestaan perustarpeiden osalta. Ei se, että antaa rakkautta voi aina olla vastaus kaikkeen. Pitää myös ymmärtää, että lapsi pitää kylvettää tai että lasta ei voi jättää juuri siihen tai että joskus täytyy yrittää valvoa ja saada lapsi nukkumaan, vaikka itseään ei huvittaisi. Onko kukaan ajatellut näistä Kirsin kannattajista tätä?



Puukkojupakka ei varmaan auta yhtään asiaa tai se, että lapsen isä on vankilassa. Tämä on lisännyt nettiin videoita, joissa hakkaa ihmisiä. Eikö tämäkin jo kerro jotain siitä, että isä ei ole kovin kypsä vielä? Kirsi on itsekin kertonut ihannoivansa rikollisuutta. Mitä tällainen ajattelu antaa kasvatukseen? Hakata saa ja haukkua saa. Joku puhui, että lapsen erottamisen Kirsistä tekee pelkkää huonoa pojalle. Ja että tuolla tavoin lapsi voi joutua rikoskierteeseen. No mitäs, jos biologiset vanhemmat oikein kannustavat lasta rikollisuuteen. Sekö on sitten hyvä? Että lapsi saa kumminkin olla äitinsä kanssa, vaikka elinympäristö ei ehkä olekaan se terveellisin.



Lisäksi uskon yhden syyn huostaanottoon olevan lapsen isän kaveripiiri. Jos Kirsi on ollut raskaana ja siellä on juopotteluja järjestetty ja ties mitä muuta, niin ihmekös tuo, että huolestutaan. Mitä jos lapsi joutuu elämään tuollaisessa?



Olen itse nähnyt FB:stä Kirsin äidin kommentin, jossa hän sanoi, että Kirsi ei ole kykeneväinen yksin huolehtimaan pojastaan. Oli kuinka rakastava ja välittävä vanhempi, niin joskus muut resurssit puuttuvat.



Eikö teistä ole outoa, että tämä, joka on pistänyt FB:ssä tapahtuman pystyyn, ei ole edes Kirsin tuttu? Miten silloin voi sanoa, että kyseessä on laittomuukset. Mistään ei oikeastaan anneta kunnolla tietoa. Kukaan ei tiedä, vaikka taustalla olisi vielä jotain muutakin. Ja tottahan se on, että yleensä ne, jotka on itse kokeneet huostaanoton ovat sitä mieltä, että ehdottomasti lasta ja äitiä ei saa erottaa. Mitään syytä ei muka koskaan ole.



Kerrassaan ihmeellistä touhua ja aika hämärääkin. Välillä huvittaa, kun lukee kommentteja; yksi aikoo ilmoittaa seiskaan ja toinen voisi ajaa äidin ja pojan Ruotsiin, jos saa auton ja bensat. Siitähän vasta Kirsi hyötyisi, eikös?

jälki yhdestä pahasta riidasta jää kummittelemaan papereihin, vaikka suhde on jo rauhoittunut ja ollutkin rauhallinen pitkän aikaa. Joutuihan esim se missi Anna Strömberg muuttamaan lapsensa kanssa eri asuntoon, jotta sai pitää lapsen. Minä väitän, että vanhemmillani oli hyvin pahoja riitoja ollessani pikkulapsi, mutta ei silloin lapsia huostaanotettu tai perheitä pakotettu eroamaan. Mielestäni perheille pitäisi antaa mahdollisuus.

Kuitenkin mahdollisuuksia annetaan enemmän jopa työttömille narkkareille kuin työssäkäyville normaaleille ihmisille. Riidat, suhdekriisit ja masennut voivat kuulua jossain vaiheessa monenkin elämään ja niistä voi päästä yli.

Niin mutta millainen se riita oli?? Hakkasiko tämä miesparka naisen ja sitten lupasi ettei enää olisi hakannut uudelleen, vai mitä tarkoitat? Tuskin sossu nyt ihan pelkkään suukopuun jostain roskapussin viemisestä puuttui.

Riidat, suhdekriisit ja masennus kuuluvat normaalielämään, kyllä - mutta esim. *väkivaltaiset* riidat ja itsemurhanyritykset eivät kuulu lapsen kasvuympäristöön ja ihan syystäkin sossu pitää näitä silmällä.

jälki yhdestä pahasta riidasta jää kummittelemaan papereihin, vaikka suhde on jo rauhoittunut ja ollutkin rauhallinen pitkän aikaa. Joutuihan esim se missi Anna Strömberg muuttamaan lapsensa kanssa eri asuntoon, jotta sai pitää lapsen. Minä väitän, että vanhemmillani oli hyvin pahoja riitoja ollessani pikkulapsi, mutta ei silloin lapsia huostaanotettu tai perheitä pakotettu eroamaan. Mielestäni perheille pitäisi antaa mahdollisuus. Kuitenkin mahdollisuuksia annetaan enemmän jopa työttömille narkkareille kuin työssäkäyville normaaleille ihmisille. Riidat, suhdekriisit ja masennut voivat kuulua jossain vaiheessa monenkin elämään ja niistä voi päästä yli.

Niin mutta millainen se riita oli?? Hakkasiko tämä miesparka naisen ja sitten lupasi ettei enää olisi hakannut uudelleen, vai mitä tarkoitat? Tuskin sossu nyt ihan pelkkään suukopuun jostain roskapussin viemisestä puuttui. Riidat, suhdekriisit ja masennus kuuluvat normaalielämään, kyllä - mutta esim. *väkivaltaiset* riidat ja itsemurhanyritykset eivät kuulu lapsen kasvuympäristöön ja ihan syystäkin sossu pitää näitä silmällä.

sanotaan että yksi hieman fyysinen riita ja mustelma. Sen jälkeen mies lopetti juomisen kokonaan ja tilanne rauhoittui. Mielestäni ihmisen kehittymiselle pitäisi antaa mahdollisuus ja tämä nainen tiesi, ettei hänen miehensä ollut oikeasti paha.

mutta mitä kautta näit nuo paperit? Ko. äiti näytti? Olisiko kuitenkin näyttänyt hieman valikoivia osia? Jospa äiti kuitenkin jätti vauvan pitemmiksi ajoiksi yksin?

Tästä tupakoinnista olen ihan itse nähnyt sosiaalihuollon kirjoittamat paperit. Sossut perustelivat asian niin, että se lapsi voi vaikka tiputtaa päälleen pöydältä jotain, sillä aikaa, kun äiti käy tupakalla. Oli erittäin mielenkiintoista luettavaa nämä paperit ja asia vedettiin oikeuteen asti. Lopputuloksen osaat varmaan itsekin arvata? Vinkki, sossuntäti ei tee enää töitään...

Tiedän tapauksia, joissa lapsi on otettu huostaan ihan pienestä syystä, äiti polttaa tupakkaa ja jättää lapsen sisälle siksi aikaa, kun käy parvekkeella tupakalla. Tämä on vaaraksi lapselle, ja lapsi otettiin huostaan.

Kuule. Sua on nyt vedätetty raskaimman kautta :).

mitenköhän tämäkin mamma on oikeasti päätynyt lastensuojelun asiakkaaksi? Ehkä sillä on siellä parvekkeella plakaati että täällä minä vaan polttelen tupakkaa kun vauva on tuolla yksikseen ja sitä se sitten heiluttaa kun sossu-kyltillä varusteltu auto ajaa ohi.

huostaanotetaan helpommin kuin toisissa. Nämä asiat eivät mene ihan pykälien mukaan ja siksi ihmiset joutuvat joskus hakemaan päätöksen kumoamista oikeudesta. Valitettavaa on, ettei kaikki jaksa taistella.

Totta helvetissä lapsi pois äidiltä joka pyörii epämääräsissä porukoissa.



Milloin te idiootit opitte ettei lasten hankkiminen ole mitään pelleilyä