Lue keskustelun säännöt.
IS: Halla-aho ei halua pyytää kirjakohua anteeksi
13.06.2020 |
Kommentit (194)
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut Perussuomalaisten fani, mutta jostakin syystä Halla-aho on säilyttänyt mielessäni neutraalin kuvan rauhallisuudellaan ja osuvilla letkautuksillaan. Nyt meni rispektit.
Pyytää anteeksi toisten tekoja on yhtä hyödyllistä kuin loukkaantua toisen puolesta.
Pyysi anteeksi tuossa jutussa. Miksi moinen otsikko?
Kelpaisiko Marin-aiheinen anteeksipyyntö: olen pahoillani, että loukkaanuit? Vrt. Hjallis-tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se kirjoittanut jonkun kirjan? Eikä pyydä anteeksi. Hävetköön!!
Miksi sen edes pitäisi? Hankamäki on kirjoittanut omia retorisia ajatuksiaan, ei minkään liikkeen tai puolueen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Noinhan se sanoi, joo.
Ei voi muuta ihmetellä kuin että aika löperöä toimintaa. Jos pääsisivät hallitukseen, niin olisiko silloinkin selitys kaikkeen "ei me olla vastuussa"? Tietysti se joskus on pätevä selitys, esim. ministeri ei todellakaan tarkasta jokaista ministeriön päätöstä, mutta silti? Luulisi, että ajatushautomon vuoden merkittävimmän tuotoksen lukee läpi edes muutama henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Oletko ikinä lukenut Halla-Ahon blogia Scriptaa? Aika samanmielistä tekstiä kirjan kohukohtien kanssa. Eikö Hallis ja kirjailija ole ihan kavereita keskenän?
Mitäs huonolla tavalla "samanmielistä" olet bongannut Halla-ahon kirjoituksista? Tuskin edes pystyt mitään tähän vastaamaan...
Ja täytyykö vasurin mielestä alkaa valitsemaan kaveripiiriäänkin aatteen mukaan? Vasurillehan sellainen nyt on normitouhua, mutta meillä muilla pruukkaa olla hiukan sekalaista seurakuntaa kavereissa ja tuttavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyysikö Antti rinne anteeksi husun ja al-taen juttuja?
Missä mahtavat viipyä SDP:n anteeksipyynnöt muiden puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä ole Marin pyytänyt anteeksi Veijo Baltzarinkaan juttuja. Tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Turkkilahan oli lukenut sen ja ehdottanut muutamaa korjausta, mutta itse sisältöön ei ollut puuttunut. Ilmeisesti hänestä oli ihan ok maksaa sellaisesta roskasta ja julkaista se puolueen nimissä? Toki Ukkola tulee pian kolumnissaan mitätöimään koko kohun ja syyttämään vihervassareita ym, mutta se ei tosiasiaa muuta.
Turkkila ja Ukkola. Mikähän niitä yhdistää. Seksi se ei varmastikaan ole.
Hyvä että löytyy vielä suoraselkäinen henkilö joka ei ole valmis matelemaan massojen edessä. Jos H-A olisi pyydellyt anteeksi niin olisi mennyt uskottavuus minun silmissäni. Mutta syytä olisi hänellä tsekata paremmin keitä puolueeseen hyväksyy.
Vierailija kirjoitti:
Pyysikö Antti rinne anteeksi husun ja al-taen juttuja?
Noup, mutta se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Oletko ikinä lukenut Halla-Ahon blogia Scriptaa? Aika samanmielistä tekstiä kirjan kohukohtien kanssa. Eikö Hallis ja kirjailija ole ihan kavereita keskenän?
Mitäs huonolla tavalla "samanmielistä" olet bongannut Halla-ahon kirjoituksista? Tuskin edes pystyt mitään tähän vastaamaan...
Ja täytyykö vasurin mielestä alkaa valitsemaan kaveripiiriäänkin aatteen mukaan? Vasurillehan sellainen nyt on normitouhua, mutta meillä muilla pruukkaa olla hiukan sekalaista seurakuntaa kavereissa ja tuttavissa.
https://www.halla-aho.com/scripta/virheellista_toiseutta.html
En voi kopioida suoraan kun ei mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että löytyy vielä suoraselkäinen henkilö joka ei ole valmis matelemaan massojen edessä. Jos H-A olisi pyydellyt anteeksi niin olisi mennyt uskottavuus minun silmissäni. Mutta syytä olisi hänellä tsekata paremmin keitä puolueeseen hyväksyy.
Ei ole valmis kantamaan vastuuta? No, sellainenhan hallis on aina ollut. Hänellä ei ole koskaan ollut uskottavuutta minun silmissäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Turkkilahan oli lukenut sen ja ehdottanut muutamaa korjausta, mutta itse sisältöön ei ollut puuttunut. Ilmeisesti hänestä oli ihan ok maksaa sellaisesta roskasta ja julkaista se puolueen nimissä? Toki Ukkola tulee pian kolumnissaan mitätöimään koko kohun ja syyttämään vihervassareita ym, mutta se ei tosiasiaa muuta.
Turkkila ja Ukkola. Mikähän niitä yhdistää. Seksi se ei varmastikaan ole.
Turkkila ja Ukkola ovat aviopari.
Anteeksi ei pyydetä, Turtiaista ei eroteta, pelkkää teatteria kaikki.