Lue keskustelun säännöt.
IS: Halla-aho ei halua pyytää kirjakohua anteeksi
13.06.2020 |
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vihervasureilta ei pidä, eikä voi pyytää anteeksi. Siitä ei ole yksinkertaisesti mitään hyötyä, mutta haittaa siitä voi olla. Se on vähän kuin yrittäisi kirmata vihaista karhua pakoon. Ei fiksu ajatus.
Sitä paitsi Hankasen kirjassa, jonka olen lukenut, ei ole mitään anteeksipyydettävää. Kaikki ne pöyristyttävät jutut ovat filosofisloogisia päätelmiä, eivät mielipiteitä. Toki ne on sanottu hyvin kärkevästi.
Kirja kritisoi hyvin paljon juuri sitä "affektiivista" suhtautumista, jolla juuri nyt yritetään "pöyristymällä" mitätöidä filosofisteknisesti täysin validia pohdintaa.
On kummallista, että näitä kirjan heppoisimpiakaan pohdintoja ja argumentteja ei ole yritetty argumentoimalla kaataa, paitsi ehkä oikeiston puolelta, mutta sieltäkin heikosti, vaan lähes kaikki kritiikki on teennäispaniikkia ja pöyristymistä, tai teeskenneltyä pettymystä. Ymmärrän, ettei filosofia aina oikein istu karuudessaan ruokapöytäkeskusteluihin, koska totuus tai totuudella teoriointi on ikävää ja loukkaa usein ihmisiä rikkomalla tabuja.
Ensiksi, kyseessä ei ollut Hankanen, vaan Hankamäki. Oletko varmasti lukenut oikean kirjan?
Toisaalta onhan monet kritisoineet hyvin tuota kirjaa julkisuudessa. Kuuntele mm. dosentti Vesa Heikkisen kommentti Politiikkaradiossa eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeilyllä, ivalla ja vihalla puolueen kannattajat kuitenkin ratsastavat verkossa päivästä ja vuodesta toiseen. Naisiin sitä kohdistetaan eniten. Ehkä Hankamäen "tutkimus" olikin tarpeen vähän eri tavalla kun sen tekijä alunperin ajatteli. Se toi perussuomalaisten arvomaailman pimeimmän kuonan kaikkien näkyviin.
Hyvä kommentti.
Asia on nyt tehty näkyväksi. En yhtään ihmettele persunaisten vahvaa reaktiota. Heiltä on nyt alkanut suomut pudota silmiltä.
Me muuthan olemme tuon tienneet jo pitkään.
Olipa oivaltava kommentti, no ei ollut. :D
T. Nainen, ei persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Oletko ikinä lukenut Halla-Ahon blogia Scriptaa? Aika samanmielistä tekstiä kirjan kohukohtien kanssa. Eikö Hallis ja kirjailija ole ihan kavereita keskenän?
Mitäs huonolla tavalla "samanmielistä" olet bongannut Halla-ahon kirjoituksista? Tuskin edes pystyt mitään tähän vastaamaan...
Ja täytyykö vasurin mielestä alkaa valitsemaan kaveripiiriäänkin aatteen mukaan? Vasurillehan sellainen nyt on normitouhua, mutta meillä muilla pruukkaa olla hiukan sekalaista seurakuntaa kavereissa ja tuttavissa.
Joo, no tossa oli muutama linkki kirjoituksiin, joissa mielestäni oli samanmielisiä ajatuksia kirjoitusten taustalla. Eli naiset ovat pilanneet kaiken, sillä tykkäävät mustasta makkarasta ja siksi hinkuvat tänne etelän hedelmiä, sillä suomalainen mies ei heitä kykene tyydyttämään.
Onko sinulla parempaa selitystä näiden tiettyjen naisten käytökselle? Yksi syy tientenkin, että aika moni saa elantonsa ja jotkut tienaavat tosi paljon tällaisella busineksella.
'
Keitä naisia ja mitä käytöstä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeilyllä, ivalla ja vihalla puolueen kannattajat kuitenkin ratsastavat verkossa päivästä ja vuodesta toiseen. Naisiin sitä kohdistetaan eniten. Ehkä Hankamäen "tutkimus" olikin tarpeen vähän eri tavalla kun sen tekijä alunperin ajatteli. Se toi perussuomalaisten arvomaailman pimeimmän kuonan kaikkien näkyviin.
Hyvä kommentti.
Asia on nyt tehty näkyväksi. En yhtään ihmettele persunaisten vahvaa reaktiota. Heiltä on nyt alkanut suomut pudota silmiltä.
Me muuthan olemme tuon tienneet jo pitkään.
Olipa oivaltava kommentti, no ei ollut. :D
T. Nainen, ei persu
Korjaan: keski-ikäinen mies, persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkeilyllä, ivalla ja vihalla puolueen kannattajat kuitenkin ratsastavat verkossa päivästä ja vuodesta toiseen. Naisiin sitä kohdistetaan eniten. Ehkä Hankamäen "tutkimus" olikin tarpeen vähän eri tavalla kun sen tekijä alunperin ajatteli. Se toi perussuomalaisten arvomaailman pimeimmän kuonan kaikkien näkyviin.
Hyvä kommentti.
Asia on nyt tehty näkyväksi. En yhtään ihmettele persunaisten vahvaa reaktiota. Heiltä on nyt alkanut suomut pudota silmiltä.
Me muuthan olemme tuon tienneet jo pitkään.
Olipa oivaltava kommentti, no ei ollut. :D
T. Nainen, ei persu
Kyllä oli oivaltava kommentti. Joka asiaa voi katsoa monesta näkökulmasta.
Jos joku persu olisi kirjoittanut omaan blogiinsa jotain tuommoista, siitä olisi voinut nousta pieni kohu.
Nyt nähtiin miten laaja kannatus tuollaisilla ajatuksilla on persumiesten parisa sekä kuinka ne menevät läpi persujen ajatuspajassa, jonka tarkoituksena on "suomalaista kansanvaltaista yhteiskuntaa kehittävän yhteiskunnallisen tutkimuksen, keskustelun ja päätöksenteon edistäminen" ja että ajatuspaja "osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun tuomalla esiin uusia mielipiteitä, näkökulmia ja ratkaisuja."
Mitä arvoa Hankamäen naisnäkemyksillä on persujen tehdessä uusia ratkaisuja ja päätöksiä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallis edellyttää muilta vastuunkantoa, muttei itseltään. EROA!!
Persujen alamäki jyrkkenee :):):):)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halla-ahon pitäisi pyytää anteeksi tuon kirjan takia?
Ei hän sitä kirjaa kirjoittanut. Eikä myöskään lukenut kunnolla, ennenkuin se julkaistiin.Ei puolueen puheenjohtaja voi olla vastuussa eikä valvoa kaikkia puolueeseen liittyviä asioita. joka ikinen hetki, joka ikinen päivä ja kuukausi.
Halla-ahosta on muutenkin tullut fiksu ja asiallinen kaveri sen jälkeen kun hän eduskuntaan.
Kun oli europarlamentissa, saattoi sieltä huudella yhtä sun toista, mutta nyt jopa arvostan hänen mielipiteitään ja kannanottojaan ja rauhallista esiintymistään.
Enkä todellakaan ole perusuomalainen, kaukana siitä.
Johtaja on vastuussa alamaistensa tekosista, paitsi jos hän ei ole johtaja.
Halla-aho ei ole kirjan julkaisijan eli Suomen perustan johtaja vaan Perussuomalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasureilta ei pidä, eikä voi pyytää anteeksi. Siitä ei ole yksinkertaisesti mitään hyötyä, mutta haittaa siitä voi olla. Se on vähän kuin yrittäisi kirmata vihaista karhua pakoon. Ei fiksu ajatus.
Sitä paitsi Hankasen kirjassa, jonka olen lukenut, ei ole mitään anteeksipyydettävää. Kaikki ne pöyristyttävät jutut ovat filosofisloogisia päätelmiä, eivät mielipiteitä. Toki ne on sanottu hyvin kärkevästi.
Kirja kritisoi hyvin paljon juuri sitä "affektiivista" suhtautumista, jolla juuri nyt yritetään "pöyristymällä" mitätöidä filosofisteknisesti täysin validia pohdintaa.
On kummallista, että näitä kirjan heppoisimpiakaan pohdintoja ja argumentteja ei ole yritetty argumentoimalla kaataa, paitsi ehkä oikeiston puolelta, mutta sieltäkin heikosti, vaan lähes kaikki kritiikki on teennäispaniikkia ja pöyristymistä, tai teeskenneltyä pettymystä. Ymmärrän, ettei filosofia aina oikein istu karuudessaan ruokapöytäkeskusteluihin, koska totuus tai totuudella teoriointi on ikävää ja loukkaa usein ihmisiä rikkomalla tabuja.
Samaa olen itsekkin pohtinut. Olihan kirja hyvin räikeä ja kärkevä. Asioita ei todellakaan ilmaistu oikealla tavalla, ja osa niistä oli todellakin sellaisia joita varmaan ketään ei allekirjoita. Mutta juurikin tuo on totta, että yhtäkään hyvää vasta argumenttia ei kirjan väitteille ole miltään taholta esitetty. Vain juurikin tuota loukkaantumista. Mutta kuten sanoit, se oli vain filosofialoogista päättelyä. Ei kirjassa väitettykkään asioiden olevan ehdottomasti noin. Se oli vain pohdintaa.
Jännää pedofilosoofisloogillista ja pedofilosoofisteknillistä argumentointia tuossa perussuomalaisten julkaisussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaksilla rattailla ajaminen" on näemmä taito joka on myös Suomen äärioikeiston valikoimassa nykyään. Tuodaan siis ensin esiin materiaalia joka saa ääritapaukset laukeamaan housuihinsa, ja sen jälkeen vakuutellaan että "ei me kyl niinku oikeesti olla tätä mieltä". PS:n puoluejohtaja ei ole suostunut irtautumaan omista ra1skausfantasiakirjoituksistaan tähän päivään mennessä.
Jarrumiehen roolissa ei ole mitään arvostettavaa. Se on kaikkein helpoin rooli. Kerro mitä vihaat, kerro mitä inhoat, kerro mitä et halua? Helppoa, onnistuu uhmaikäiseltä lapseltakin, ja angstiselta teiniltä.
Mitä haluat rakentaa? Siinäpä aikuiselle ihmiselle sopiva kysymys. Vastuullisesti politiikkaan suhtautuvat osaavat vastata tähän kysymykseen arvojensa perusteella. Ja nämä vihan pohjalta toimivat änkyrät eivät osaa tai uskalla vastata.
No kuinka älykäs strategia noin ihan jo markkinoinnin näkökulmasta on julkaista kirja naisvihasta ja siten karkottaa mahdollisia persuja jo äänestäneitä tai heidän äänestämistään harkinneita naisia. Siis vähän sama kuin markkinoisi koiraa kissaihmisille tai jopoa automiehille ja ihmettelisi kun nämä eivät ostakaan.
T.mainonnan ammattilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut hurjaa seurata SMP-taustaisen Kike Elomaan järkytystä. Hän oli sinisten eron aikaan kahden vaiheilla; jäädäkö perinteisen vennamolaisen liikkeen pariin vai siirtyä nuivien halla-aholaisten mukana uuteen perussuomalaisuuteen, jonka lopulta sitten valitsi.
Hyvin kauas on Perussuomalaiset lipuneet perinteisistä suomalaisista arvoista (jota myös tasa-arvo edustaa) Halla-ahon, Turkkilan ja Putkosen luotsaamina. Kylmäävää kyytiä ja surku smp:n perintöä :/
Huvittavaa katsella tätä #silakoiden teatteria. Niinkuin teitä kiinnostaisi tai välittäisitte. :D
Oikeasti teillä on täydellinen putkinäkö mitä tulee persuihin ja jokainen, epäoikeutettukin tai väärä, lyömäase on teille kuin taivaanlahja.
Vierailija kirjoitti:
No kuinka älykäs strategia noin ihan jo markkinoinnin näkökulmasta on julkaista kirja naisvihasta ja siten karkottaa mahdollisia persuja jo äänestäneitä tai heidän äänestämistään harkinneita naisia. Siis vähän sama kuin markkinoisi koiraa kissaihmisille tai jopoa automiehille ja ihmettelisi kun nämä eivät ostakaan.
T.mainonnan ammattilainen
Niin, on väärin olettaa että ihmiset olisivat sen verran fiksuja, että pystyisivät erottamaan sen mitä kirjailija kirjoittaa omasta puolestaan siitä mikä on julkaisijan linja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan persujen Putkonen on oiva esimerkki henkilöistä.
Vierailija kirjoitti:
On ollut hurjaa seurata SMP-taustaisen Kike Elomaan järkytystä. Hän oli sinisten eron aikaan kahden vaiheilla; jäädäkö perinteisen vennamolaisen liikkeen pariin vai siirtyä nuivien halla-aholaisten mukana uuteen perussuomalaisuuteen, jonka lopulta sitten valitsi.
Hyvin kauas on Perussuomalaiset lipuneet perinteisistä suomalaisista arvoista (jota myös tasa-arvo edustaa) Halla-ahon, Turkkilan ja Putkosen luotsaamina. Kylmäävää kyytiä ja surku smp:n perintöä :/
Huvittavaa katsella tätä #silakoiden teatteria. Niinkuin teitä kiinnostaisi tai välittäisitte. :D
Oikeasti teillä on täydellinen putkinäkö mitä tulee persuihin ja jokainen, epäoikeutettukin tai väärä, lyömäase on teille kuin taivaanlahja.
Vierailija kirjoitti:
Hallis edellyttää muilta vastuunkantoa, muttei itseltään. EROA!!
Persujen alamäki jyrkkenee :):):):)
Jep, ja islamisaation ja kunniakulttuurin voittokulku senkun jatkuu. Saadaan lisää turvattomuutta, ongelmia ja segregaatiota - lisää hyysssättäviä ihmisiä, jotka nakkaavat p*skat suomalaisille ja suomalaisten laeille.
Vasemmisto on tyytyväinen tähän, ainakin sen aikaa kunnes ei enää ole. Silloin taas on jo myöhäistä valittaa.
Täällä vaihteeksi silakoiden kokoontumisajot :DD
Tajuatteko muuten silakkapäät, että jokainen ääni pois persuilta on yksi ääni lisää islamisaatiolle, patriarkaatille, naisvihalle ja kunniakulttuureille?
Halla-aho on ystävä tämän kirjan kirjoittaneen henkilön kanssa.
Onko suunnitteilla homososialistinen Suomi?
https://kirja.elisa.fi/ekirja/enkelirakkaus-filosofia-ja-uskonto-homose…
Vierailija kirjoitti:
Taisit lukea vain otsikon mutta et sitten koko juttua? Halla-aho sanoi jutussa ettei ole valmis pyytämään anteeksi sen takia että perussuomalaiset eivät ole vastuussa kirjan sisällöstä. Vaan Suomen perustan Jukka Hankamäki. Perussuomalaiset eivät ole olleet tietoisia kirjan sisällöstä eivätkä kirjaa lukeneet läpi ennen sen julkaisua. Tämä oli virhe ja tämän myöntää Halla-aho itsekkin. Halla-aho sanoi myös eräässä toisessa Iltalehden jutussa että hankamäen kirja ei edusta millään tavalla perussuomalaisten arvoja, ajatuksia, tai tavoitteita. Perussuomalaiset tuomitsevat myöskin kirjan jyrkästi.
Luulisi että Halla-ahoa kiinnostaisi ottaa selvää mitä kirja, jonka osallistumistilaisuuteen osallistuu, sisältää noin niinkuin ihan oikeasti. Mutta näköjään ei kiinnostanut. Turha sitä on itkeä jälkikäteen.
Miten tuollaiseen voisi luottaa jos istuisi hallituksessa ja vielä pääministerinä? Kiinnostaisko Halla-ahoa ottaa selvää mitä sopimuksia allekirjoittaa tai lakitekstejä käsittelee? Vai ajaisi niitä eteenpäin vailla mitään käsitystä siitä, mitä ne oikeasti sisältävät? Ei kiitos. Ei jatkoon. Taitaa blogitekstien kirjoittaminen sopia paremmin hallikselle.
Vierailija kirjoitti:
"Kaksilla rattailla ajaminen" on näemmä taito joka on myös Suomen äärioikeiston valikoimassa nykyään. Tuodaan siis ensin esiin materiaalia joka saa ääritapaukset laukeamaan housuihinsa, ja sen jälkeen vakuutellaan että "ei me kyl niinku oikeesti olla tätä mieltä". PS:n puoluejohtaja ei ole suostunut irtautumaan omista ra1skausfantasiakirjoituksistaan tähän päivään mennessä.
Jarrumiehen roolissa ei ole mitään arvostettavaa. Se on kaikkein helpoin rooli. Kerro mitä vihaat, kerro mitä inhoat, kerro mitä et halua? Helppoa, onnistuu uhmaikäiseltä lapseltakin, ja angstiselta teiniltä.
Mitä haluat rakentaa? Siinäpä aikuiselle ihmiselle sopiva kysymys. Vastuullisesti politiikkaan suhtautuvat osaavat vastata tähän kysymykseen arvojensa perusteella. Ja nämä vihan pohjalta toimivat änkyrät eivät osaa tai uskalla vastata.
Ilman jarruja ollaan ojassa.
Hyvä kommentti.
Asia on nyt tehty näkyväksi. En yhtään ihmettele persunaisten vahvaa reaktiota. Heiltä on nyt alkanut suomut pudota silmiltä.
Me muuthan olemme tuon tienneet jo pitkään.