Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi tyytyä "ihan ok" tavismieheen, jos on onnellisempi sinkkuna?
29.12.2019 |
Siinäpä kysymys näille muutamille palstan miehille.
Minä ainakin koen olevani onnellisempi sinkkuna kuin sellaisen miehen kanssa, joka ei viehätä minua täysin sekä sisäisesti että ulkoisesti. En saisi mitään irti jostain tyytymisparisuhteesta enkä edes haluaisi seksiä tai mitään muutakaan läheisyyttä sellaisessa suhteessa. Ei kovin hyvä lähtökohta onnelliselle parisuhteelle.
Kommentit (628)
Täällä samaa pohdiskellut nainen. En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska sopivaa miestä ei ole löytynyt. Voin hyvin olla koko loppuelämäni ilman parisuhdetta, jos sopivaa miestä ei löydy jatkossakaan. Ei nuo tyytymissuhteet kestä tai ole onnellisia suhteita muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että saat schmeiselia
Siis seksiä vai? Jos luit aloituksen niin minua ei edes kiinnosta harrastaa seksiä miehen kanssa, josta en ole viehättynyt ja johon en ole rakastunut. Olen neitsyt ja sillä tiellä pysyn ellei Se Oikea satu löytymään :) Seksi ei minulle ole välttämätön tarve vaan tapa osoittaa rakkautta toista kohtaan. -Ap
Jos on onnellisempi sinkkuna, niin ei tietenkään pidä tyytyä.
Onneksi moni on onnellisempi sen ok tavismiehen kanssa kuin sinkkuna. Suuri osa meistä miehistä kun on noita ok taviksia.
Ei pidäkään ja siksi tässä avauksessa ei ollut pienintäkään järkeä. Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä kuin keksiä väkisin avauksia?
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään ja siksi tässä avauksessa ei ollut pienintäkään järkeä. Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä kuin keksiä väkisin avauksia?
Aika usein vaan saa kuulla täälläkin rutinaa siitä, miten naisille ei kelpaa tavismies, naiset ovat nirsoja, naiset eivät tyydy taviksiin jne. -Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuskin on kiistanalainen asia. Eihän kukaan mieskään tyydy kehen tahansa. Kyllä jotain vetovoimaa täytyy olla. Ulkopuolisen on vaikea sanoa mitä se on. Siksi meillä on kaikennäköisiä pareja.
Aloittaja pohtii vähän jonninjoutavia siinä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä samaa pohdiskellut nainen. En ole koskaan ollut parisuhteessa, koska sopivaa miestä ei ole löytynyt. Voin hyvin olla koko loppuelämäni ilman parisuhdetta, jos sopivaa miestä ei löydy jatkossakaan. Ei nuo tyytymissuhteet kestä tai ole onnellisia suhteita muutenkaan.
Et ole koskaan ollut parisuhteessa, mutta osaat muiden puolesta kertoa, että tyytymissuhteet eivät kestä eivätkä ole onnellisia? Aha.
Kyllä minä olen onnellinen pitkässä avioliitossani puolison kanssa johon jouduin tyytymään, kun en unelmieni kumppania onnistunut löytämään. Puolisoni myös tyytyi minuun, koska meidän oli hyvä olla yhdessä vaikkei suurta räiskyntää ollut edes suhteen alussa.
Olen erittäin onnellinen ja tyytyväinen valintaani. Myös puolisoni vaikuttaa onnelliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidäkään ja siksi tässä avauksessa ei ollut pienintäkään järkeä. Eikö sinulla ole mitään muuta tekemistä kuin keksiä väkisin avauksia?
Aika usein vaan saa kuulla täälläkin rutinaa siitä, miten naisille ei kelpaa tavismies, naiset ovat nirsoja, naiset eivät tyydy taviksiin jne. -Ap
Mitä sitten? Vastaa niihin rutinoihin, jos koet tarpeelliseksi.
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen naisten piti, mutta tilanne on jo huomattavasti parempi, joten enää ei pidä.
Olisi karmeaa asua miehen kanssa, joka ei inspiroi, viehätä tai kiinnosta.
Eihän siinä mitään pahaa ole jos on tyytyväinen.
Ongelma se on vain silloin jos on pariintumishalua ja perhehaaveita, mutta vaatimustaso jossain pilvissä ja ei edes anna tutustumismahdollisuutta taviksille kun odottaa prinssi rohkeaa jääden lopulta onnettomana yksin. koska kuten kaikki tietdämme, ihastuminen ja rakastuminen ei ole mikään salama-asia, vaan vaatii avoimin mielin tutustumista ihmiseen, jotta tunteilla olisi edes mahdollisuus herätä, niin kyllähän se mahdollisuus kannattaa antaa, jos kaipuu pariutumiseen on. Kyllä sen lyhyellä tapailulla sitten näkee, onko potentiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Voi vittu. Ei se ole mikään tasa-arvo-ongelma, että kaikki eivät saa seksiä tai löydä parisuhdetta. Vai mites meinasit korjata tämän "ongelman"? Toisten ihmisten pakottaminen parisuhteisiin ja seksiin olisi pikkuisen isompi tasa-arvo-ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätpä ne palstamiehet joita tarkoitat lue tällaisia aloituksia, he ovat kinaamassa tasoteorioista, tindereistä, karuselleista, alfoista ja jyhkyleukakirurgeista toisaalla. Ei heit kiinnosta järkevä keskustelu, heidän mielenkiintonsa on pahan olon purkamisessa näppäimistöön.
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuskin on kiistanalainen asia. Eihän kukaan mieskään tyydy kehen tahansa. Kyllä jotain vetovoimaa täytyy olla. Ulkopuolisen on vaikea sanoa mitä se on. Siksi meillä on kaikennäköisiä pareja.
Aloittaja pohtii vähän jonninjoutavia siinä mielessä.
Miten moni täälläkin olevista ukoista haaveilee jostain aasialaisesta missistä tai tuolla seinän takana flirttailevasta naapuristamme? Jättipotin osuessa kohdalle oltaisiin valmiita heittämään hyvästit ”rumille&kookkaille” suomittareille.
Kaksin aina kaunihimpi, mutta jos viihdyt issekses niin se sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
On tää nyky.yhteiskunta miehen näkökulmasta epätasa-arvoinen... Miehenä en saa seksiä enkä parisuhdetta, koska olen vain tavallisen näköinen, ei kulmikasta leukaa, isoja lihaksia vaan tavallinen naama ja vartalo. Silti edes pyöreämmät naiset eivät huoli. Tinderissä 0 matchia ja itsetunto maassa. Jos sama tilanne olisi toisin päin niin kyllä siitä räävittäisiin pitkin iltalehtiä miten miehillä on korkeat kriteerit ja luultavasti valtiotasolla puututtaisiin asiaan. Mutta kun kyse on miesten tasa-arvon ongelmasta niin yllättäen eipä ketään kiinnosta... Ja naiset vielä revittelee tällä asialla miten ovat onnellisempia yksin kuin miesten kanssa.
Miten niin epätasa-arvoinen? Kukaan ei ole luvannut kenellekään seksiä eikä parisuhdetta joten kukaan ei ole velvollinen sitä antamaan.
Sitä paitsi seksiä saa kyllä ostamalla...
Vierailija kirjoitti:
Moniko teistä sinkkuna paremmin viihtyvistä naisista harrastaa fuckbuddy- tai fwb-suhteita?
Minä tuohon jo vastasinkin, en harrasta ollenkaan. Eikä kukaan muukaan tuntemistani "ikisinkkunaisista". En tosin pidä pahana asiana vaikka joku noita harrastaisi. -Ap
Alue: Aihe vapaa
Siksi että saat schmeiselia