Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ole tehneet lapsia - tämä on suurin syy Suomen uhkakuville, ja tästä ei saa puhua.
09.07.2019 |
Suuret ikäluokat keskittyivät aikoinaan oman materiaalisen hyvänsä maksimoimiseen, mutta lasten tekeminen ja hoitaminen ei heitä juurikaan kiinnostanut. Toki he myös osaltaan rakensivat yhteiskuntaa ja Suomea. Heiltä kuitenkin unohtui kaikkein tärkein. Rakennettiin yhteiskunnan infraa, mutta unohdettiin, että sitä pitää jonkun myös asuttaa. Ei tehty asukkaita. Seuraukset alkavat nyt näkyä. Suomi tyhjenee, vauvoja ei synny, vähät asukkaat pakkautuvat yhdelle alueelle Suomeen.
Missä tahansa yhteisössä on niin, että jos ihmiset eivät tee lapsia, heitä ei ole kukaan hoitamassa eikä heistä huolehdita, ellei joku muu hyvän hyvyyttään tai palkkiota vastaan sitä tee.
Samaan aikaan suuret ikäluokat loivat kuitenkin eläkejärjestelmän, jossa heille taataan muhkeakin ansiosidonnainen eläke, ainakin niille jotka ovat olleet palkkatyössä.
Ok, tämän eläkkeen sitten pitäisi kattaa tämän vähälapsisen ikäluokan hoito ja huolenpito kaikkinensa. Mutta eihän se sitä tee. Yhden vanhan ja raihnaisen ihmisen hoito ja hoiva maksaa maltaita ja vie ihan hirveästi kaikenlaista työpanosta ja muuta panostusta. Dementoituvien kohdalla ei riitä oikein mikään huolenpito, kun saattavat sotkea ympäristönsä ja olonsa ja asiansa ihan kerta kaikkiaan.
Olen miettinyt miksi lapsia ei ole välitetty tehdä. Joku jossain on sanonut, että jos ihmisellä on paljon sisaruksia ja ihmisiä ympärillään muutenkin, kuten suurilla ikäluokilla itsellään on ollut, niin ei hän silloin kaipaa niin paljon omaa jälkikasvua. Ympärillä on ihmiskontakteja ja porukkaa muutenkin.
Kyseessä on aina yksilön elämänkulku ja päätös, ei kukaan ole tietenkään suunnitellut, että nyt ikäluokkana emme tee lapsia, vaan keskitymme työhön, hauskanpitoon, alkoholiin (!), matkusteluun, mutta kovin monella suurten ikäluokkien yksilöllä on elämänkulku vaan mennyt sellaiseksi.
Kommentit (82)
Niin, kukaan ei ainoana lapsena halua joutua hoitamaan sekä vanhoja vanhempiaan että omia lapsia samaan aikaan, ja käymään töissä.
Mikä jätetään silloin mahdottomasta yhtälöstä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan ei ainoana lapsena halua joutua hoitamaan sekä vanhoja vanhempiaan että omia lapsia samaan aikaan, ja käymään töissä.
Mikä jätetään silloin mahdottomasta yhtälöstä pois?
Nyt ei kyllä synnytysikäiset edes ole suurten ikäluokkien lapsia pääsääntöisesti. Nyt synnytysikäiset on 80-ja 90-luvulla syntyneitä.
No kyllä ainakin ne ihmiset, jotka tunnen ja ovat suurta ikäluokkaa ovat tehneet lapsia. Mutta eivät enää yli kymmenen, kuten heidän vanhempansa vielä ovat monesti saaneet.
Ei se, että nykyään ei synny lapsia ole 70 vuotiaiden vika.
Kuulun suuriin ikäluokkiin. Pikainen katsaus samanikäisiin sukulaisiin ja ystäviin, työkavereihin ja harrastuskavereihin. Tulos: lapsia keskimäärin kolme/perhe.
Miten niin ei saa puhua? Koko ajanhan tuota saa kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen selitys: valvotun päivähoidon puute. Molempien oli pakko olla töissä, että saatiin opintolainat maksettua, mutta kunnalliseen päivähoitoon pääsystä ei ollut toivoakaan, ainakaan pääkaupunkiseudulla. Kun hoitopaikkaa hakiessani selvisi, etten ole yksinhuoltaja eikä perheessä ole alkoholiongelmaa, minulle sanottiin suoraan, ettei kunnallisesta hoitopaikasta ole toivoakaan. Valvottua perhepäivähoitoa ei ollut. Lapsiparkoja jouduttiin pallottelemaan hoitopaikasta toiseen, osa parempia, osa kurjia. Näin siis 70-luvun alkuvuosina.
Meidän suvussa suurimalla osalla suuret ikäluokat perheistä on 2 lasta, vaikka lapsuudekodissa ollut lähes 5 lasta vähintään ja vauvana mehtyneitä vielä siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat sentään tekivat vähintään yksi tai kaksi lastaa, mutta nyt lapsentekoiässä olevat elävät sinkkuna eivätkä hanki ainuttakaan. Miten tuon saa käännettyä suurten ikäluokkien syyksi?
Siis tuo suurten ikäluokkien jälkeinen tilanne on itseään vahvistava kierre. Jos tehdään vain yksi lapsi, jolla ei ole sisaruksia, niin tämä ainoa lapsi vain kasvattaisi omaa taakkaansa, jos hän alkaisi tehdä lapsia (tai >1 lasta). Koska hänenhän odotetaan hoitavan sekä omat vanhat vanhempansa että omat lapsensa, ja tämän lisäksi palkkatyön. Joka globalisoituneessa maailmassa on kilpailun äärimmilleen kiristämä ja tehot todellakin otetaan irti.
Etenkin tämä taakka kaatuu nuorten ikäluokkien naisille, joiden oletetaan kaiken tämän hoitamisen ja huolehtimisen lisäksi olevan vielä tehopakkauksia töissäkin. (Ja kohta vielä asevelvollisia?)
En yhtään ihmettele että nuoret naiset ovat loppuunpalaneita, masentuneita ja jättäytyvät kokonaan työvoiman ulkopuolelle, masennuksen takia tai muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan ei ainoana lapsena halua joutua hoitamaan sekä vanhoja vanhempiaan että omia lapsia samaan aikaan, ja käymään töissä.
Mikä jätetään silloin mahdottomasta yhtälöstä pois?
Nyt ei kyllä synnytysikäiset edes ole suurten ikäluokkien lapsia pääsääntöisesti. Nyt synnytysikäiset on 80-ja 90-luvulla syntyneitä.
Suuret ikäluokat on tällä hetkellä 1963 syntyneet.Kyllä ainakin 80--luvulla syntyneet ovat suurten ikäluokkien lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12, höpsis, nyt puhutaan sodan jälkeen syntyneistä ns. suurista ikäluokista. Heihin lasketaan noin 1944-1954 syntyneet.
No niinpä. Vuosikerta 1947 on Suomen suurin. Pienin taas ennen viime vuosia on 1973. Eli sitä parasta lastentekoikää siihen maailman aikaan, mutta suuret ikäluokat ovat nauttineet hormonaalisen ehkäisyn suomista vapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, kukaan ei ainoana lapsena halua joutua hoitamaan sekä vanhoja vanhempiaan että omia lapsia samaan aikaan, ja käymään töissä.
Mikä jätetään silloin mahdottomasta yhtälöstä pois?
Nyt ei kyllä synnytysikäiset edes ole suurten ikäluokkien lapsia pääsääntöisesti. Nyt synnytysikäiset on 80-ja 90-luvulla syntyneitä.
Suuret ikäluokat on tällä hetkellä 1963 syntyneet.Kyllä ainakin 80--luvulla syntyneet ovat suurten ikäluokkien lapsia.
Olet oikeassa siinä, että 1963 on tällä hetkellä suurin elossa oleva ikäluokka. Se ei kuitenkaan liity käsitteeseen "suuret ikäluokat" mitenkään.
1963 lähti matkaan paljon pienempänä, mutta kuolo on korjannut näitä yli 70-vuotiaita erilaisessa maailmassa eläneitä suuria ikäluokkia niin paljon, että ero tuohon tuoreempaan ikäluokkaan on umpeutunut.
Minä olen syntynyt vasta 1951. Minulla on neljä jo aikuista lasta. Vain yhdellä on lapsia. Muut ovat valinneet lapsettomuuden.
Saman ikäisillä ystävilläni on kaikilla 2-3 lasta.
Minulla on ihan hyvä eläke, koska olin työelämässä yli 40 vuotta.
Olen varautunut säästämällä ja sijoittamalla turvaamaan oman vanhuuteni.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo suurten ikäluokkien jälkeinen tilanne on itseään vahvistava kierre. Jos tehdään vain yksi lapsi, jolla ei ole sisaruksia, niin tämä ainoa lapsi vain kasvattaisi omaa taakkaansa, jos hän alkaisi tehdä lapsia (tai >1 lasta). Koska hänenhän odotetaan hoitavan sekä omat vanhat vanhempansa että omat lapsensa, ja tämän lisäksi palkkatyön. Joka globalisoituneessa maailmassa on kilpailun äärimmilleen kiristämä ja tehot todellakin otetaan irti.
Etenkin tämä taakka kaatuu nuorten ikäluokkien naisille, joiden oletetaan kaiken tämän hoitamisen ja huolehtimisen lisäksi olevan vielä tehopakkauksia töissäkin. (Ja kohta vielä asevelvollisia?)
En yhtään ihmettele että nuoret naiset ovat loppuunpalaneita, masentuneita ja jättäytyvät kokonaan työvoiman ulkopuolelle, masennuksen takia tai muuten.
Onpa kaukaa haettu selitys eivätkä lapset Suomessa pääsääntöisesti hoida vanhempiaan koska kaikkien on pakko käydä töissä. Toki työttömät voisivat hoitaa, mutta he kaikkein viimeiseksi sen tekisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo suurten ikäluokkien jälkeinen tilanne on itseään vahvistava kierre. Jos tehdään vain yksi lapsi, jolla ei ole sisaruksia, niin tämä ainoa lapsi vain kasvattaisi omaa taakkaansa, jos hän alkaisi tehdä lapsia (tai >1 lasta). Koska hänenhän odotetaan hoitavan sekä omat vanhat vanhempansa että omat lapsensa, ja tämän lisäksi palkkatyön. Joka globalisoituneessa maailmassa on kilpailun äärimmilleen kiristämä ja tehot todellakin otetaan irti.
Etenkin tämä taakka kaatuu nuorten ikäluokkien naisille, joiden oletetaan kaiken tämän hoitamisen ja huolehtimisen lisäksi olevan vielä tehopakkauksia töissäkin. (Ja kohta vielä asevelvollisia?)
En yhtään ihmettele että nuoret naiset ovat loppuunpalaneita, masentuneita ja jättäytyvät kokonaan työvoiman ulkopuolelle, masennuksen takia tai muuten.Kyllä vanhusten hoitamiseen tarvitaan koulutusta, sopivuutta ja tahtoa.
Ei työtön hitsari-heikko välttämättä sovi hoitajaksi, vaikka pakotettava.Onpa kaukaa haettu selitys eivätkä lapset Suomessa pääsääntöisesti hoida vanhempiaan koska kaikkien on pakko käydä töissä. Toki työttömät voisivat hoitaa, mutta he kaikkein viimeiseksi sen tekisivät.
Käytännössä useimmat joutuvat jollain lailla hoitamaan vanhempiaan tai näiden asioita, koska vanhainkoteihin ja dementiayksiköihin pääsee vasta kun kaikki on koko ajan ollut täysin pielessä muutaman vuoden - kymmenen vuotta. Tätä omaisesta huolehtimista tehdään varsinaisen työn ohella tietenkin.
Suurten ikäluokkien hedelmällisyysluku on alle 2, ihan turha kertoa omasta tuttavapiiristä kun on tilastotkin.
Suurilla ikäluokilla oli tosiaan itsellään myös monta sisarusta huolehtimassa vanhemmista, hyvä työllisyys ja hyvät tulevaisuudennäkymät. Nykyisillä ei näitä ole ja se tietysti vaikuttaa lapsimäärään.
Me myös maksamme tolkuttoman osuuden runsaista nykyeläkkeistä vaikka emme itse sellaisia tule saamaan.
Tämä aloitus on ollut täällä ennenkin ja edelleen täyttä puppua. Lapsia syntyy nykyisille synnytysikäisille vähemmän kuin suurille ikäluokille.
Hedelmällisyysluku on nyt matalampi kuin ikinä.
Lopeta jo, ap.