Elatusvelvollisuus

Kela perii isältä rahat. Jos ei heti niin myöhemmin korkojen kera.

KEla maksaa äidille ja kela perii isältä. Jos isä ei maksa silti, niin kela perii silti. Jos isä ei mene ikinä töihin, niin se availee ulosottolaskuja elareista ja heittää ne roskikseen. Äiti saa  joka kuukausi rahansa kelasta automaattisesti ja isä kasvattaa velkaa joka kuukausi niin kauan kun lapset on 18v. Isä saa kelalta joka joulukuu kirjeen missä isä voi pyytää ns anteeksi niitä maksuja ja yleensä jos on tuloton niin kela armahtaa sen 1000e verran.. Sitten isä saa toisen kirjeen kelalta missä kela kertoo että elatukset on taas noussu ja isä heittää senkin lapun roskikseen.

Elät mieselättäjäyhteiskunnassa. Muista se. 

Noi maksamattomat elatusmaksut muuten vanhenee aika nopeasti, taitaa olla jopa nopeiten vanheneva velka Suomessa, eikä niitä muutenkaan karhuta kovin tehokkaasti, Kela taitaa suunnilleen vaan veronpalautuksista saada otettua.

itsekin ihmettelen. Ex maksaa 67€/ lapsi, kela maksaa loput n. 90€/ lapsi. Milloin kela sitten perii isältä tuon 90€/ lapsi takaisin?

Käo totesi ettei isällä varaa maksaa vaikka käy töissä, päätös, että Kela maksaa. Perimiskäytäntö kai se, että jos KäO päättisi, että isä maksaa elarit muttei maksakkaan, niin Kela tulee hätiin ja auttaa, jolloin takaisinmaksu, mutta nyt suoraan päätös, että Kela maksaa.

Tehdään lapsia, erotaan ja tehdään itsestä ”köyhä, ja annetaan valtion maksaa lapsensa. Huoh.

Mutta kertokaas, kuuluuko isän olla enään millään kaavalla rahallisesti mukana lapsen elämässä tässä tilanteessa? Kuuluuko ostaa iskävkonloppuun lapsen tarvitsemia, vaikkapa fluoritabletteja? Vai pitääkö lapsen raahata joka ikinen asia mukanaan?

Elaria yms kirjoitti:

Käo totesi ettei isällä varaa maksaa vaikka käy töissä, päätös, että Kela maksaa. Perimiskäytäntö kai se, että jos KäO päättisi, että isä maksaa elarit muttei maksakkaan, niin Kela tulee hätiin ja auttaa, jolloin takaisinmaksu, mutta nyt suoraan päätös, että Kela maksaa.

Tehdään lapsia, erotaan ja tehdään itsestä ”köyhä, ja annetaan valtion maksaa lapsensa. Huoh.

Mutta kertokaas, kuuluuko isän olla enään millään kaavalla rahallisesti mukana lapsen elämässä tässä tilanteessa? Kuuluuko ostaa iskävkonloppuun lapsen tarvitsemia, vaikkapa fluoritabletteja? Vai pitääkö lapsen raahata joka ikinen asia mukanaan?

Naisellako ei ole mitään vastuuta siitä, kenelle haaransa levittää? 

Ihan oma syy. 

Vierailija kirjoitti:

kotonamakaajat ja julkisen sektorin käsienheiluttelija-yhteiskunnan vapaamatkustaja-naiset on huolissaan Suomen taloudesta? huutista ja kaatista

Eikö ne käsienheiluttelija- vapaamatkustajat juuri ole niitä elareita maksamattomia isiä?

Siitä taisi vasta joku artikkelikin olla, kuinka tuo elareiden perintä maksaa valtiolle melkoisen paljon.

Jos ajatellaan että lasten kulujen kuuluisi mennä puoliksi ja isä ei suostu tähän osallistumaan, katsoisin sen vapaamatkusteluksi ja lapsikin tietenkin huollatetaan täysin äidillä eikös juu.

Vierailija kirjoitti:

Elaria yms kirjoitti:

Käo totesi ettei isällä varaa maksaa vaikka käy töissä, päätös, että Kela maksaa. Perimiskäytäntö kai se, että jos KäO päättisi, että isä maksaa elarit muttei maksakkaan, niin Kela tulee hätiin ja auttaa, jolloin takaisinmaksu, mutta nyt suoraan päätös, että Kela maksaa.

Tehdään lapsia, erotaan ja tehdään itsestä ”köyhä, ja annetaan valtion maksaa lapsensa. Huoh.

Mutta kertokaas, kuuluuko isän olla enään millään kaavalla rahallisesti mukana lapsen elämässä tässä tilanteessa? Kuuluuko ostaa iskävkonloppuun lapsen tarvitsemia, vaikkapa fluoritabletteja? Vai pitääkö lapsen raahata joka ikinen asia mukanaan?

Naisellako ei ole mitään vastuuta siitä, kenelle haaransa levittää? 

Ihan oma syy. 

Aivan yhtälainen vastuu kuin miehellä, joka niihin haaroihin lapsensa siittää. Molemmilla vastuu, joista elarit on aika pieni osa vanhemmuuden vastuista.

-sivusta

Mä en oo koskaan ymmärtänyt näitä "miehiä", jotka ei ota vastuuta omista lapsistaan!

HELLOU! Ne on myös isän vastuulla.

Jos joku elää peruspäivärahalla niin aika paha siitä on montaa sataa euroa lähteä ottamaan.

Onko teidän ajatuksenne tappaa etävanhempi nälkään?

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo koskaan ymmärtänyt näitä "miehiä", jotka ei ota vastuuta omista lapsistaan!

HELLOU! Ne on myös isän vastuulla.

Enkä mä ole koskaan ymmärtänyt naisia, jotka tekee lapsen tapaamisesta niin vtun vaikeeta isälle.

Itse en haluaisi maksaa elatusmaksua vaan lapsen todelliset kulut puoliksi ja lapsen hoito viikko-viikko järjestelyllä.

Tämä ei vaan ex-vaimolle sovi ja tästä asiasta nyt väännetään. Suoraan sanoen vituttaa olla maksuautomaatti kun toinen voi yksimielisesti päättää asiat.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo koskaan ymmärtänyt näitä "miehiä", jotka ei ota vastuuta omista lapsistaan!

HELLOU! Ne on myös isän vastuulla.

Kun ei teistä naisista koskaan voi olla varmoja onko ne kersat tehty minun vai jonkun muun äijän kanssa.

Sitä paitsi nykyään naisetkin käy töissä joten elatusjärjestelmä on vanhentunut jäänne ajalta jolloin naiset eivät käyneet töissä. Se maksakoon kokonaan joka on merkitty papereihin huoltajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Elaria yms kirjoitti:

Käo totesi ettei isällä varaa maksaa vaikka käy töissä, päätös, että Kela maksaa. Perimiskäytäntö kai se, että jos KäO päättisi, että isä maksaa elarit muttei maksakkaan, niin Kela tulee hätiin ja auttaa, jolloin takaisinmaksu, mutta nyt suoraan päätös, että Kela maksaa.

Tehdään lapsia, erotaan ja tehdään itsestä ”köyhä, ja annetaan valtion maksaa lapsensa. Huoh.

Mutta kertokaas, kuuluuko isän olla enään millään kaavalla rahallisesti mukana lapsen elämässä tässä tilanteessa? Kuuluuko ostaa iskävkonloppuun lapsen tarvitsemia, vaikkapa fluoritabletteja? Vai pitääkö lapsen raahata joka ikinen asia mukanaan?

Naisellako ei ole mitään vastuuta siitä, kenelle haaransa levittää? 

Ihan oma syy. 

Mies voi aina ehkäistä, jos ei halua lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo koskaan ymmärtänyt näitä "miehiä", jotka ei ota vastuuta omista lapsistaan!

HELLOU! Ne on myös isän vastuulla.

Kun ei teistä naisista koskaan voi olla varmoja onko ne kersat tehty minun vai jonkun muun äijän kanssa.

Sitä paitsi nykyään naisetkin käy töissä joten elatusjärjestelmä on vanhentunut jäänne ajalta jolloin naiset eivät käyneet töissä. Se maksakoon kokonaan joka on merkitty papereihin huoltajaksi.

Siinäpä on lapsilla vastuullinen ja huolehtivainen isä.

Kela katsoo paljonko etävanhemmalla on varaa maksaa ja elatusmaksu määräytyy sen mukaan.

Etän pitää hoitaa omaosuutensa - ja jos se jää alle minimin, niin Kela maksaa loput. Ei sitä Kelan maksamaa osuutta mistään peritä takaisin, se peritään jos etä jättää omankin osuutensa hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Itse en haluaisi maksaa elatusmaksua vaan lapsen todelliset kulut puoliksi ja lapsen hoito viikko-viikko järjestelyllä.

Tämä ei vaan ex-vaimolle sovi ja tästä asiasta nyt väännetään. Suoraan sanoen vituttaa olla maksuautomaatti kun toinen voi yksimielisesti päättää asiat.

Tuohan tarkoittaa sitä, että myös sinun pitää säilyttää kuitit isäviikoilta. Ex-vaimosi sitten käy ne punakynän kanssa läpi ja ruksaa pois kohdat, joita yrität ujuttaa lapsen kuluihin. Sinäkin joudut sitten ostamaan erikseen lapsen syömät ruokatarvikkeet kaupasta ja valmistamaan ne myös erikseen, enää ette voi syödä samasta kattilasta. Mutta mikäs siinä, jos sinulla aikaa ja tarmoa riittää ja olet tarpeeksi huolellinen.

Eihän se nyt niin mene, että jos elatusvelvollinen todetaan maksukyvyttömäksi nyt, hän joutuu maksamaan Kelan maksamia elatustukia myöhemmin. Täällä menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Jos elatusvelvollinen todetaan maksukyvyttömäksi ja tehdään ns. nollasopimus, Kela maksaa elatustuen. Ei sitä koskaan kenenkään tarvitse "takaisin" maksaa. Sitä vastoin jos elatusvelvollisella on maksukykyä ja elatusmaksut on vahvistettu jonkun suuruisiksi, mutta elatusvelvollinen jättää ne maksamatta, nämä ovat ulosottokelpoisia maksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en haluaisi maksaa elatusmaksua vaan lapsen todelliset kulut puoliksi ja lapsen hoito viikko-viikko järjestelyllä.

Tämä ei vaan ex-vaimolle sovi ja tästä asiasta nyt väännetään. Suoraan sanoen vituttaa olla maksuautomaatti kun toinen voi yksimielisesti päättää asiat.

Tuohan tarkoittaa sitä, että myös sinun pitää säilyttää kuitit isäviikoilta. Ex-vaimosi sitten käy ne punakynän kanssa läpi ja ruksaa pois kohdat, joita yrität ujuttaa lapsen kuluihin. Sinäkin joudut sitten ostamaan erikseen lapsen syömät ruokatarvikkeet kaupasta ja valmistamaan ne myös erikseen, enää ette voi syödä samasta kattilasta. Mutta mikäs siinä, jos sinulla aikaa ja tarmoa riittää ja olet tarpeeksi huolellinen.

Ei minun tarkoitukseni ole pilkkua viilata. Kumpikin vastaa omalla viikollaan lapsen päivittäisistä kuluista.

Harrastukset, puhelinlasku, vaatteet, vakuutukset yms maksettaisiin lapsen tililtä, johon molemmat laittaisi joka kuukausi sovitun summan rahaa. Myös lapsilisä menisi tälle tilille.