Elatusvelvollisuus

Minun mieheni ei maksa elatusapua, vaan se menee ulosottoon. Koska: hän saa palkkaa 1500 e kk, josta laina ja vastike vie 700 e. Ruokaan ja laskuihin ja omaan autoon menee 800 e. Ei vain jää lapsille mitään. Sori.

Lapsia voi hankkia ainoastaan niin monta kuin mitä pystyy elättää.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Kristiina xx kirjoitti:

Lapsia voi hankkia ainoastaan niin monta kuin mitä pystyy elättää.

Ensimmäinen lapsi tulee kalleimmaksi. Sitten voikin jo käyttää vaatteet, lelut ja lastentavarat seuraaville lapsille.

Jos tässä maassa kaikki alkaisivat laskemaan, miten lasten kanssa tullaan taloudellisesti toimeen, ei kukaan enää tekisi lapsia täällä.

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Vierailija kirjoitti:

153+156+156=465€

Kuka pitää huolen, että tuo summa menee kuukausittain lasten hyvinvointiin?

Tuon summan nainen saa yhdestä lapsesta ja lapsia on useampi.

Miksi lähihuoltaja saa kaiken rahan, vaikka huoltajuus hoidetaan puoliksi viikko viikko systeemillä?

No joko asiaa voi viedä oikeusteitse eteenpäin tai napista vauvalla. Luonapitovähennykset on olemassa, johon tuo viikko-viikko systeemi varmasti vaikuttaa.

Maksat kuitenkin ilmeisesti jo valmiiksi vähimmäistä mahdollista määrää eli 153 €/kk per lapsi jolloin lähivanhempi maksaa loput lapsien kustannuksista. Vaikea sanoa kun en tiedä lasten ikää, mutta olisiko +-400€ luokkaa eli karkeasti arvioituna käytännössä sinä maksat 465€/kk ja lähi 751€ /kk vaikka viikko-viikko systeemit, miksi näin?

...Vai mihin nuo laskelmasi yhdestä lapsesta perustuvat?

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Kyllä tuo kuvailusi enemmän biologisenkellon tikitykseltä kuulostaa, kuin raha ahneudelta.

Ylipäätänsä jos sitä tuntematonta miestä ei yhtään kiinnosta, niin miksi sinä välität?

Kyllähän vakaa talous tuo ainakin jonkilaista turvaa tai sen ainakin sen tunnetta, jota varmasti jokainen vanhempi/ tuleva vanhempi lapselleen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Elaria yms kirjoitti:

Käo totesi ettei isällä varaa maksaa vaikka käy töissä, päätös, että Kela maksaa. Perimiskäytäntö kai se, että jos KäO päättisi, että isä maksaa elarit muttei maksakkaan, niin Kela tulee hätiin ja auttaa, jolloin takaisinmaksu, mutta nyt suoraan päätös, että Kela maksaa.

Tehdään lapsia, erotaan ja tehdään itsestä ”köyhä, ja annetaan valtion maksaa lapsensa. Huoh.

Mutta kertokaas, kuuluuko isän olla enään millään kaavalla rahallisesti mukana lapsen elämässä tässä tilanteessa? Kuuluuko ostaa iskävkonloppuun lapsen tarvitsemia, vaikkapa fluoritabletteja? Vai pitääkö lapsen raahata joka ikinen asia mukanaan?

Tossa tilanteessa isä saa korotettua toimeentulotukea niiltä päiviltä kun lapsi on siellä.

Ei lapsen ei tarvitse raahata tavaroita mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Kyllä tuo kuvailusi enemmän biologisenkellon tikitykseltä kuulostaa, kuin raha ahneudelta.

Ylipäätänsä jos sitä tuntematonta miestä ei yhtään kiinnosta, niin miksi sinä välität?

Kyllähän vakaa talous tuo ainakin jonkilaista turvaa tai sen ainakin sen tunnetta, jota varmasti jokainen vanhempi/ tuleva vanhempi lapselleen haluaa.

Tavallaan joo biologisen kellon tikitykseltä, mutta on siinä mukana myös laskelmointia. Mieluummin parempituloinen kuin köyhä lapsen isäksi.

Itse olin niin rakastunut, että en tavallaan nähnyt asioiden laitaa. Varmasti lapsia tehdessä kannattaa käyttää molempia: sekä järkeä, että sydäntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Jos juttu kaatuu yhteen pieneen vikaan, niin ei silloin tunteet kovin suuria ole alunperinkään olleet, joten ei kai sitä juttua kannatakkaan jatkaa.

Tunnen myös monta onnetonta paria, jotka ovat liki vuosikymmenen olleet yhdessä, ehkä heidänkin olisi kannattanut olla jopa se vuosikymmen yksikseen ja katsella josko se sopivampi kumppani löytyisi. En tosin ymmärrä miten tämä liittyy elareihin?

Elatusmaksu ei ole muutenkaan mikään " elarit kelpaa" juttu, vaan ihan kuules etävanhemman vastuu maksaa, jonka laki määrittää.

Harvempi on yh ilman syytä ja tarkoitan tällä sitä, että yleensä on syynsä sille, miksi ei ole yhteishuoltajuutta ja tämä syy yleensä löytyy tästä etästä. Mikäli olisi yhteishuoltajuus voisi myös etä päättää tapaamisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Hienosti kuitenkin kiillotat sitä enkelikehää miesten ja isien yllä. Luuletko että tuota manipulointia ei miesten puolelta tapahdu? Väärin se molemmilta on, mutta kovin on yksipuolinen näkemys.

Meilläpä isä kiinnostui lapsesta vasta kun elareita haluttiin korottaa, katsos luonapitokustannus.

Mokoma olisi pienintä halunnut maksaa vaikka tulot lähellä lääkärin tulotasoa, pimeänä suurinosa tietenkin, kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja ne pienemmätkin elarit joita suostui maksamaan kierrätettiin kelan kautta, eli kulutettiin muiden verorahoja tähän hupiin, koska miksi maksaa täyttä summaa tai joka kuukausi jos voi olla hankala, niin tietenkin vastuullisen isänä ollaan ja tehdään kiusaa sinne missä oma lapsi kasvaa.

Kyllä se lapsikin tuon manipuloinnin ymmärsi aivan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Hienosti kuitenkin kiillotat sitä enkelikehää miesten ja isien yllä. Luuletko että tuota manipulointia ei miesten puolelta tapahdu? Väärin se molemmilta on, mutta kovin on yksipuolinen näkemys.

Meilläpä isä kiinnostui lapsesta vasta kun elareita haluttiin korottaa, katsos luonapitokustannus.

Mokoma olisi pienintä halunnut maksaa vaikka tulot lähellä lääkärin tulotasoa, pimeänä suurinosa tietenkin, kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja ne pienemmätkin elarit joita suostui maksamaan kierrätettiin kelan kautta, eli kulutettiin muiden verorahoja tähän hupiin, koska miksi maksaa täyttä summaa tai joka kuukausi jos voi olla hankala, niin tietenkin vastuullisen isänä ollaan ja tehdään kiusaa sinne missä oma lapsi kasvaa.

Kyllä se lapsikin tuon manipuloinnin ymmärsi aivan itse.

Mutta pitääkö sinun kertoa lapselle siitä manipuloinnista? Luuletko, että se on lapsen etu, jos purat katkeruuttasi lapseen? Minusta asiat pitää ottaa asioina, on yksi asia millaiset välit sinulla on lapsen isään ja sitten taas toinen asia minkälainen isä on lapselle.

Oikeastaan päätin jo raskaanaollessa, että puhun vain hyvää lapselle hänen isästään. Jossain vaiheessa lapsi tajuaa kuitenkin itse, mistä on kysymys. Mutta se en ole minä, joka asiaa alleviivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Hienosti kuitenkin kiillotat sitä enkelikehää miesten ja isien yllä. Luuletko että tuota manipulointia ei miesten puolelta tapahdu? Väärin se molemmilta on, mutta kovin on yksipuolinen näkemys.

Meilläpä isä kiinnostui lapsesta vasta kun elareita haluttiin korottaa, katsos luonapitokustannus.

Mokoma olisi pienintä halunnut maksaa vaikka tulot lähellä lääkärin tulotasoa, pimeänä suurinosa tietenkin, kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja ne pienemmätkin elarit joita suostui maksamaan kierrätettiin kelan kautta, eli kulutettiin muiden verorahoja tähän hupiin, koska miksi maksaa täyttä summaa tai joka kuukausi jos voi olla hankala, niin tietenkin vastuullisen isänä ollaan ja tehdään kiusaa sinne missä oma lapsi kasvaa.

Kyllä se lapsikin tuon manipuloinnin ymmärsi aivan itse.

Mutta pitääkö sinun kertoa lapselle siitä manipuloinnista? Luuletko, että se on lapsen etu, jos purat katkeruuttasi lapseen? Minusta asiat pitää ottaa asioina, on yksi asia millaiset välit sinulla on lapsen isään ja sitten taas toinen asia minkälainen isä on lapselle.

Oikeastaan päätin jo raskaanaollessa, että puhun vain hyvää lapselle hänen isästään. Jossain vaiheessa lapsi tajuaa kuitenkin itse, mistä on kysymys. Mutta se en ole minä, joka asiaa alleviivaa.

Mistä päättelet mitä minä olen lapselle puhunut? Enkös tuossa juuri kertonut, kuinka huomasi manipuloivan käytöksen itse.

Riippuu iästä mutta lapsen kanssa kannattaa olla avoin, lapsen ikätaso tietenkin huomioiden.

Lapset eivät ole niin tyhmiä, kuin vanhemmat usein luulevat ja vaistoavat jos jokin on vialla.

Mikäli vaikkapa isä on manipuloiva, pahansuopa ja käyttää sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, ei ole äidin tehtävä valehdella isästä ja kiillottaa kuvaa, kyllä se on aikuisella yksilöllä itsellään vastuu omasta käytöksestään.

Itse jo nuorena huomasin mikä oma isä oli miehiään ja voin kertoa, että helpompaa olisi ollut puhua siitä aikuisen kanssa joka ymmärtää, eikä vain sulje korviaan ja silmiään ja yritä suojella maailman pahuudelta hyssytelemällä kuinka isä rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en haluaisi maksaa elatusmaksua vaan lapsen todelliset kulut puoliksi ja lapsen hoito viikko-viikko järjestelyllä.

Tämä ei vaan ex-vaimolle sovi ja tästä asiasta nyt väännetään. Suoraan sanoen vituttaa olla maksuautomaatti kun toinen voi yksimielisesti päättää asiat.

Tuohan tarkoittaa sitä, että myös sinun pitää säilyttää kuitit isäviikoilta. Ex-vaimosi sitten käy ne punakynän kanssa läpi ja ruksaa pois kohdat, joita yrität ujuttaa lapsen kuluihin. Sinäkin joudut sitten ostamaan erikseen lapsen syömät ruokatarvikkeet kaupasta ja valmistamaan ne myös erikseen, enää ette voi syödä samasta kattilasta. Mutta mikäs siinä, jos sinulla aikaa ja tarmoa riittää ja olet tarpeeksi huolellinen.

No minusta taas olisi omituista, että lapsia pidetään viikko/viikko -systeemillä ja kuluja ei laiteta puoliksi vaan vaaditaan elatusmaksua?

Just tällaisen pariskunnan tunnen. Lastenvalvojalla käyty, lapset viikko/viikko, äiti saa lapsilisät ja hankinnat maksavat silleen että isä maksaa 70% ja äiti 30%, koska tuloero. Äiti väittää systeemiä epäreiluksi kun ei saa elatusmaksua. Lastenvalvojan mukaan voisi toimia myös niin, että äiti saisi elatusmaksun mutta sitten hankinnat 50%/50%. Olisko toi reilua? Äitille elatusmaksu ja lapsilisät, sitten todelliset kulut puoliksi, ja kuitenkin lapset viikko-viikko-systeemillä?

Ja joo, äitikin käy töissä ja reissailee kavereiden kanssa vapaaviikot. Ottaa töistä palkatonta kun haluaa lähteä jonnekin.

Miksi pitäisi maksaa elatusmaksua jos lapset on viikko-viikko-systeemillä ja hankinnat olisi puoliksi? Kuitenkin se äiti saisi (tietty) ne lapsilisätkin jotka kahdesta lapsesta yli 300 yh-korotuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Hienosti kuitenkin kiillotat sitä enkelikehää miesten ja isien yllä. Luuletko että tuota manipulointia ei miesten puolelta tapahdu? Väärin se molemmilta on, mutta kovin on yksipuolinen näkemys.

Meilläpä isä kiinnostui lapsesta vasta kun elareita haluttiin korottaa, katsos luonapitokustannus.

Mokoma olisi pienintä halunnut maksaa vaikka tulot lähellä lääkärin tulotasoa, pimeänä suurinosa tietenkin, kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja ne pienemmätkin elarit joita suostui maksamaan kierrätettiin kelan kautta, eli kulutettiin muiden verorahoja tähän hupiin, koska miksi maksaa täyttä summaa tai joka kuukausi jos voi olla hankala, niin tietenkin vastuullisen isänä ollaan ja tehdään kiusaa sinne missä oma lapsi kasvaa.

Kyllä se lapsikin tuon manipuloinnin ymmärsi aivan itse.

Mutta pitääkö sinun kertoa lapselle siitä manipuloinnista? Luuletko, että se on lapsen etu, jos purat katkeruuttasi lapseen? Minusta asiat pitää ottaa asioina, on yksi asia millaiset välit sinulla on lapsen isään ja sitten taas toinen asia minkälainen isä on lapselle.

Oikeastaan päätin jo raskaanaollessa, että puhun vain hyvää lapselle hänen isästään. Jossain vaiheessa lapsi tajuaa kuitenkin itse, mistä on kysymys. Mutta se en ole minä, joka asiaa alleviivaa.

Toivotaan että lapsi ymmärtää sinua kasvettuaan eikä katkeruudessaan käänny sinua vastaan, koska olet suojellut isää ja valehdellut hänen puolesta.

Lapsi tarvitsee ymmärrystä, tukea mutta myös avoimuutta. Ei tarvitse alleviivata, mutta toisen puolesta ei pidä myöskään valehdella. Aikuisella ihmisellä on vastuu itsestään ja käytöksestään ja valitettavasti maailmaan mahtuu pahuutta ja pahoja ihmisiä ja pahoja tekoja.

Kaunisteletko lapsellesi myös sitä miksi vangit ovat vankilassa ja namusetiä pitää varoa, ettei vain tule karkkiähky?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Hienosti kuitenkin kiillotat sitä enkelikehää miesten ja isien yllä. Luuletko että tuota manipulointia ei miesten puolelta tapahdu? Väärin se molemmilta on, mutta kovin on yksipuolinen näkemys.

Meilläpä isä kiinnostui lapsesta vasta kun elareita haluttiin korottaa, katsos luonapitokustannus.

Mokoma olisi pienintä halunnut maksaa vaikka tulot lähellä lääkärin tulotasoa, pimeänä suurinosa tietenkin, kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja ne pienemmätkin elarit joita suostui maksamaan kierrätettiin kelan kautta, eli kulutettiin muiden verorahoja tähän hupiin, koska miksi maksaa täyttä summaa tai joka kuukausi jos voi olla hankala, niin tietenkin vastuullisen isänä ollaan ja tehdään kiusaa sinne missä oma lapsi kasvaa.

Kyllä se lapsikin tuon manipuloinnin ymmärsi aivan itse.

Mutta pitääkö sinun kertoa lapselle siitä manipuloinnista? Luuletko, että se on lapsen etu, jos purat katkeruuttasi lapseen? Minusta asiat pitää ottaa asioina, on yksi asia millaiset välit sinulla on lapsen isään ja sitten taas toinen asia minkälainen isä on lapselle.

Oikeastaan päätin jo raskaanaollessa, että puhun vain hyvää lapselle hänen isästään. Jossain vaiheessa lapsi tajuaa kuitenkin itse, mistä on kysymys. Mutta se en ole minä, joka asiaa alleviivaa.

Mistä päättelet mitä minä olen lapselle puhunut? Enkös tuossa juuri kertonut, kuinka huomasi manipuloivan käytöksen itse.

Riippuu iästä mutta lapsen kanssa kannattaa olla avoin, lapsen ikätaso tietenkin huomioiden.

Lapset eivät ole niin tyhmiä, kuin vanhemmat usein luulevat ja vaistoavat jos jokin on vialla.

Mikäli vaikkapa isä on manipuloiva, pahansuopa ja käyttää sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, ei ole äidin tehtävä valehdella isästä ja kiillottaa kuvaa, kyllä se on aikuisella yksilöllä itsellään vastuu omasta käytöksestään.

Itse jo nuorena huomasin mikä oma isä oli miehiään ja voin kertoa, että helpompaa olisi ollut puhua siitä aikuisen kanssa joka ymmärtää, eikä vain sulje korviaan ja silmiään ja yritä suojella maailman pahuudelta hyssytelemällä kuinka isä rakastaa.

Jokainen tapaus on omanlaisensa, en voi tietää, miten teillä. Vaikka kannan kaiken vastuun lapsesta ja myös maksan melkein kaiken, on asiassa myös hyviä puolia. Lapsen isä ei ole vaatimassa tapaamisia tai hän ei koita määritellä, missä vietämme lomamme. Saan olla kaikki loma-ajat lapsen kanssa. En kestäisi, että en viettäisi esim. joulua lapsen kanssa.

Aina puhutaan vastuusta lapsesta, mutta kyllä lapsi tuo tosi paljon iloa elämään.

Elatus on hassu juttu. Mun exä tienaa noin 1/3 omista tuloistani, vaikka ihan mediaania mieskin tienaa. Tapaa lapsia noin 3 krt/kk yhden päivän ja yön kerrallaan. Asuu yksiössä, mutta ulkoilee ja puuhailee heidän kanssaan kyllä mielellään.

Hassua on se, että miehen mielestä hänen ei pitäisi maksaa elaria, koska minä tienaan niin hyvin. Maksaa nyt vain minimiä alhaisemman summan. Koitin selittää, että elatus kuuluu molemmille vanhemmille oman kykynsä mukaan. Eli vaikka toinen tienaa mitä niin kumpikin on yhdessä tehtyjen lasten kuluista vastuussa.

Minä kuitenkin maksan harrastukset, ostan polkupyörät, vaatteet, kännykät, käytän ulkomailla ja tarjoan elintilaksi omakotitalon.

Miehen mielestä minä "saan enemmän rahaa omaan käyttööni", jos hän maksaa elaria. Ja tottakai se onkin niin, miksi minulle ei saisi jäädä omista rahoistani hiukan enemmän siksi, koska hänkin osallistuu omien lastensa elatukseen? Pitäisikö minulle itselleni jäädä rahaa käyttöön jotenkin saman verran kuin hänelle? Enkö muka ole ansainnut palkkaani työstäni, kun vielä lisäksi hoidan lapsia 95% kuukaudesta, kuskaan harrastuksiin jne?

Ja korostan vielä, että hänellä on ihan normi liksa noin 2500 eur/kk netto, tosi pieni vuokra ja elatusmaksu alle lakisääteisen minimin.

Olenko oikeasti ahne, vai miten teidän mielestä pitäisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

provo, mutta vastasimpa kuitenkin. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisten oikeasti, muistakaa naiset katsoa lapsen mahdollisen tulevan isän verotiedot vähän tarkemmin.

Vaikea uskoa että kukaan lasta tekisi rahan perässä, ainakaan suomessa. Elarit edes se suurin, joka taitaa olla n. 500€(?) jopa alle on aika vähän 24/7 työstä ja 18 vuoden työsopparista, vai tekisitkö itse moista alle 500€/ kk palkalla, joista kaikki menisi työvaatetukseen? Tuo elatusmaksu kun lasketaan lapsen elinkustannusten mukaan ja jaetaan prosentuaalisesti vanhempien tulojen kesken.

Ihmisillä on myös eri elämänvaiheissa eri tulotaso, joten se mitä joku mahdollisesti tienasi opiskelijana 10 vuotta sitten on luultavasti täysin eri mitä valmistuneella jo työssäolevalla on.

Tuttavapiirissäni on useita naisia, jotka olisivat valmiita raskautumaan nopeasti, jos löytyisi varakas mies lapsen isäksi. Kyse on yleensä siitä, että nainen on töissä matalapalkka-alalla, esim. kahvilassa tai kassalla. Jos työ ei muutenkaan ole mikään suuri intohimo vaan pakkopullaa, monet naiset kyllä näkevät kotiäitiyden mukavana vaihtoehtona. Tiedän noin viisi tapausta, jossa ehkäisystä on "lipsuttu". Ajatuksena on, että ei yhtään haittaisi, vaikka tulisikin raskaaksi. Kun nainen vielä alkaa lähestyä neljääkymppiä, eikä sopivaa miestä kuulu, silloin myös tavallaan hyvä keino on "unohtaa" ehkäisy. Tai siis vain vetää paljaalla sillä periaatteella, että jos ei mies yhtään välitä, niin...

Tuttua. Ja jos miehessä on yksikin pieni vika - ja meissä jokaisessa on - niin erotaan. Koska ”ansaitsen parempaa”. Eikä haluta antaa lasta miehelle kuin silloin, jos tarvitaan lastenvahtia. Tietty elarit kelpaa.

Ps. Tämä samainen nainen on kyllä yh vielä vuosikymmen myöhemmin. ”En vain ole tavannut hyvää miestä”.

Lastenvalvojalla tehdään sopimus elatuksesta ja tapaamisista. Lähivanhempi on kyllä tosi vahvoilla tuossa, pystyy hyvin estämään tapaamisia. Siitä ei ole kait mitään seuraamuksiakaan, jos näin tapahtuu.

Välillä lukee ja kuulee tarinoita, miten katkerat äidit (nimenomaan äidit) estävät isätapaamisia ja manipuloivat lapset suhtautumaan negatiivisesti isään. En ymmärrä tuota. Vaikka ero olisi ollut riitaisa ja siihen olisi liittynyt pettämistä, kaikista eniten kärsivät vain lapset, jos äiti lyö kiilaa lasten ja isän välille.

Vaikka omakaan parisuhde lapsen isään ei ollut mitään unelmaa, mies on kuitenkin lapsen isä. Saa tavata lasta koska haluaa.

Hienosti kuitenkin kiillotat sitä enkelikehää miesten ja isien yllä. Luuletko että tuota manipulointia ei miesten puolelta tapahdu? Väärin se molemmilta on, mutta kovin on yksipuolinen näkemys.

Meilläpä isä kiinnostui lapsesta vasta kun elareita haluttiin korottaa, katsos luonapitokustannus.

Mokoma olisi pienintä halunnut maksaa vaikka tulot lähellä lääkärin tulotasoa, pimeänä suurinosa tietenkin, kuten kunnon kansalaisen kuuluu ja ne pienemmätkin elarit joita suostui maksamaan kierrätettiin kelan kautta, eli kulutettiin muiden verorahoja tähän hupiin, koska miksi maksaa täyttä summaa tai joka kuukausi jos voi olla hankala, niin tietenkin vastuullisen isänä ollaan ja tehdään kiusaa sinne missä oma lapsi kasvaa.

Kyllä se lapsikin tuon manipuloinnin ymmärsi aivan itse.

Mutta pitääkö sinun kertoa lapselle siitä manipuloinnista? Luuletko, että se on lapsen etu, jos purat katkeruuttasi lapseen? Minusta asiat pitää ottaa asioina, on yksi asia millaiset välit sinulla on lapsen isään ja sitten taas toinen asia minkälainen isä on lapselle.

Oikeastaan päätin jo raskaanaollessa, että puhun vain hyvää lapselle hänen isästään. Jossain vaiheessa lapsi tajuaa kuitenkin itse, mistä on kysymys. Mutta se en ole minä, joka asiaa alleviivaa.

Toivotaan että lapsi ymmärtää sinua kasvettuaan eikä katkeruudessaan käänny sinua vastaan, koska olet suojellut isää ja valehdellut hänen puolesta.

Lapsi tarvitsee ymmärrystä, tukea mutta myös avoimuutta. Ei tarvitse alleviivata, mutta toisen puolesta ei pidä myöskään valehdella. Aikuisella ihmisellä on vastuu itsestään ja käytöksestään ja valitettavasti maailmaan mahtuu pahuutta ja pahoja ihmisiä ja pahoja tekoja.

Kaunisteletko lapsellesi myös sitä miksi vangit ovat vankilassa ja namusetiä pitää varoa, ettei vain tule karkkiähky?

En usko, lapsi ei vaikuta mitenkään katkeralta, varmasti siksi, että minäkään en ole. 

Aikuisena tein valinnan lapsesta ja myös tiedostin, että loppupeleissä kaikki vastuu on naisella. Myös lapsen isä sanoi minulle tämän hyvin suorasanaisesti ennen kuin lapsi sai alkunsa. Joskaan en ehkä tiedostanut sitä täysin, kun olin niin rakkauden sokaisema. Tiesimme tavallaan myös molemmat jo silloin, että tulemme eroamaan. 

Tein siis tietoisen valinnan. Valinnan, joka on tuonut paljon onnea elämään.