Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut hoitajat eivät suostu ottamaan influenssarokotetta?
05.11.2018 |
Tätä olen nyt kovasti ihmetellyt lähiaikoina, kun Facebookin feedissäni jotkut sairaanhoitajina työskentelevät tutut ovat jakaneet kuvia lappusistaan, joissa kerrotaan, että kyseisen henkilön rokotesuoja ei ole kattava ja näin ollen heidät on siirretty muihin tehtäviin pois potilaskontaktista.
Mikä niissä influenssarokotteissa niin kauheasti joitakin hoitajia nimenomaan pelottaa? Kyllähän kaikki lääkäritkin joutuvat rokotteen ottamaan, eikä heidän puoleltaan mitään narinoita asiasta ole koskaan tarvinnut kuunnella.
Kommentit (192)
rokotteen tulisi olla pakollinen myös työttömille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä sairasta ajatella, että nämä rokotevastaiset hoitsut on terveydenhuoltoalan "ammattilaisia". Valvira voisi perua laillistukset näiltä.
Eiköhän tuossa ole kyse periaatteesta. Rokotteiden ottaminen on valtaosalle väestöstä vapaaehtoista. Jos/kun annetaan p*rulle pikkusormi, mistä tietää kuinka laajana ja kattavana saadaan vuosien kuluttua rokotepakko koko kansalle, ja sen vivun avulla voidaan alkaa kampeamaan lisää pakotteita.
Vierailija kirjoitti:
Missä lääkärit joutuvat ottamaan ko. rokotteen? Eiväthän he edes välttämättä ole missään kontaktissa poltilaan kanssa.
Jaa hoitajatko ne leikkaukset tekee ja jututtaa potilaita.
Vierailija kirjoitti:
Missä lääkärit joutuvat ottamaan ko. rokotteen? Eiväthän he edes välttämättä ole missään kontaktissa poltilaan kanssa.
Kaikki lääkärit, jotka ovat tapaavat potilaita eli siis suurin osa lääkäreistä, joutuvat ottamaan influenssarokotteen. Tämä on ihan tartuntatautilaissa. Tartuntalaissa on nimittäin se uusi pykälä (tuli voimaan keväällä), jonka mukaan hoitajilla ja lääkäreillä on oltava tietyt rokotukset. En ole koskaan kuullut lääkäristä, joka on vastustanut influenssarokotteen ottamista, mutta influenssarokotetta vastustavia hoitajia riittää joka nurkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen nyt kovasti ihmetellyt lähiaikoina, kun Facebookin feedissäni jotkut sairaanhoitajina työskentelevät tutut ovat jakaneet kuvia lappusistaan, joissa kerrotaan, että kyseisen henkilön rokotesuoja ei ole kattava ja näin ollen heidät on siirretty muihin tehtäviin pois potilaskontaktista.
Mikä niissä influenssarokotteissa niin kauheasti joitakin hoitajia nimenomaan pelottaa? Kyllähän kaikki lääkäritkin joutuvat rokotteen ottamaan, eikä heidän puoleltaan mitään narinoita asiasta ole koskaan tarvinnut kuunnella.
Onko kieltäytyjien joukossa miehiä?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sairasta ajatella, että nämä rokotevastaiset hoitsut on terveydenhuoltoalan "ammattilaisia". Valvira voisi perua laillistukset näiltä.
Juurikin näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen nyt kovasti ihmetellyt lähiaikoina, kun Facebookin feedissäni jotkut sairaanhoitajina työskentelevät tutut ovat jakaneet kuvia lappusistaan, joissa kerrotaan, että kyseisen henkilön rokotesuoja ei ole kattava ja näin ollen heidät on siirretty muihin tehtäviin pois potilaskontaktista.
Mikä niissä influenssarokotteissa niin kauheasti joitakin hoitajia nimenomaan pelottaa? Kyllähän kaikki lääkäritkin joutuvat rokotteen ottamaan, eikä heidän puoleltaan mitään narinoita asiasta ole koskaan tarvinnut kuunnella.
Onko kieltäytyjien joukossa miehiä?
Eipä muuten ole ollut ainakaan omissa Facebook-kavereissani.
ap
Ei se ole kenellekään muullekaan pakollista. Meille työnantaja on myös tarjonnut rokotteen joka vuosi niille jotka sen haluaa, eikä ole hoitoala kyseessä. En ole koskaan ottanut, enkä ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ateisti kirjoitti:
rokotteen tulisi olla pakollinen myös työttömille
eli tarkoitan että laumasuojaa ei saada tarpeeksi, ellei työttömiä rokoteta
Ei tätä kyllä normaalijärjellä varustettu voi ymmärtää että on olemassa joukko terveydenhoitoalan ihmisiä jotka toimivat vastoin parempaa tietoa ja vaarantavat potilaiden turvallisuuden. Ymmärtäisin heidän näkemystään jos influenssarokotteella olisi jotakin todettuja sivuvaikutuksia tai siihen liittyisi jotakin riskejä kuten narkolepsia mutta kun ei sillä ole. Jokainen hoitsu voi senkin käydä lukemassa vaikka Superin sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kenellekään muullekaan pakollista. Meille työnantaja on myös tarjonnut rokotteen joka vuosi niille jotka sen haluaa, eikä ole hoitoala kyseessä. En ole koskaan ottanut, enkä ota.
Nimenomaan, et ole potilaiden kanssa tekemisissä joten ei ole niin nöpönuukaa. Jos olet perusterve aikuinen, influenssa on todella harvoin kohtalokas. Mutta vanhuksille, monisairaille, syöpäpotilaille se on äkkiä tappava tauti. Siksi yksikään ammatikseen terveysalalla oleva ei voi rokotuksesta kieltäytymistään perustella järkevästi. Se on osa potilasturvallisuutta ja näin ollen osa ammattietiikkaa.
Kyllähän tulevaisuudessa muutaman vuoden kuluttua uuden tartuntalain jäljiltä hoitohenkilökunnan verissä virtaa melkoinen kemiacocktail. Mutta ammatinvalintakysymys, eipä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole kenellekään muullekaan pakollista. Meille työnantaja on myös tarjonnut rokotteen joka vuosi niille jotka sen haluaa, eikä ole hoitoala kyseessä. En ole koskaan ottanut, enkä ota.
Voi hyvää päivää, ei kai se nyt tietenkään ole pakollinen KUN ET OLE HOITOALALLA. Se on pakollinen syystä juurikin niille, jotka ovat hoitoalalla, että he eivät tartuta influenssa potilaisiin, joita hoitavat. Influenssa on hyvin vaarallinen tauti esim perussairauksista kärsiville ja vanhuksille ja vaikkapa leikkauksesta toipuville, joita sairaalassa on.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ole kyse periaatteesta. Rokotteiden ottaminen on valtaosalle väestöstä vapaaehtoista. Jos/kun annetaan p*rulle pikkusormi, mistä tietää kuinka laajana ja kattavana saadaan vuosien kuluttua rokotepakko koko kansalle, ja sen vivun avulla voidaan alkaa kampeamaan lisää pakotteita.
Ahaa, porttiteoria. Silloin kun puhuttiin homoavioliittojen laillistamisesta, niitä vastustettiin sillä syyllä, että kohta ihmiset ovat menossa koiriensa kanssa naimisiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen nyt kovasti ihmetellyt lähiaikoina, kun Facebookin feedissäni jotkut sairaanhoitajina työskentelevät tutut ovat jakaneet kuvia lappusistaan, joissa kerrotaan, että kyseisen henkilön rokotesuoja ei ole kattava ja näin ollen heidät on siirretty muihin tehtäviin pois potilaskontaktista.
Mikä niissä influenssarokotteissa niin kauheasti joitakin hoitajia nimenomaan pelottaa? Kyllähän kaikki lääkäritkin joutuvat rokotteen ottamaan, eikä heidän puoleltaan mitään narinoita asiasta ole koskaan tarvinnut kuunnella.
Onko kieltäytyjien joukossa miehiä?
Eipä muuten ole ollut ainakaan omissa Facebook-kavereissani.
ap
Näin ei kai saa sanoa, mutta en ole yllättynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tulevaisuudessa muutaman vuoden kuluttua uuden tartuntalain jäljiltä hoitohenkilökunnan verissä virtaa melkoinen kemiacocktail. Mutta ammatinvalintakysymys, eipä siinä.
Huh hei taas näitä pseudotieteilijöitä........Tiesitkö, että sinun vesilasissasikin on melkoinen kemiacocktail, kun vesikin on itse asiassa määritelmän mukaan kemikaali?
En tiedä eikä ymmärrystä riitä niille rokotevastaisille pelleilijöille. Hämmästyttää ja kummastuttaa muakin. Joku hoitsu linjoilla, joka vois valaista omaa kantaansa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tulevaisuudessa muutaman vuoden kuluttua uuden tartuntalain jäljiltä hoitohenkilökunnan verissä virtaa melkoinen kemiacocktail. Mutta ammatinvalintakysymys, eipä siinä.
Olisiko jotakin peruusteluja miksi esität asiasi negatiivisesti?
Missä lääkärit joutuvat ottamaan ko. rokotteen? Eiväthän he edes välttämättä ole missään kontaktissa poltilaan kanssa.