Harrastan kamppailulajeja,sotahistoriaa, eräjormailua. Hiljaista on treffirintamalla.

Noihan on loistavia harrastuksia, itselläni on samantapaisia kiinnostuksenkohteita. Ja niin myös puolisolla.

Harmi etteivät kaikki miehet ymmärrä hyvän päälle.

Erähenkisiä miehiä kyllä on, niitä sun pitää etsiä :)

Harrastatko Karatea? Voitais joskus yhdessä vähän pilkkoa harkkotiiliä ;)

Sanos muuta. Olen ulkonäöltäni kuitenkin huoliteltu ja naisellinen (työssä dress code), mutta jotenkin tuosta ilmeisesti tulee miehille mieleen villapaitainen deodoranttia käyttämätön tukevarakenteinen justiina...

Ap

Kamppailulajeissa ei ole mitään vikaa, sotahistoria nyt ei ole kaikista mielenkiintoisinta, muttan historiaa opiskelleena mikäs siinä, eräjormailu riippuu vähän. En ole metsästänyt mutta voisin lähteä metsälle mukaan, kalastus ok ja luonnossaliikkuminen myös. Akateeminen olen, asiantuntijatehtävissä ja tienaan ihan hyvin. Lähinnä ap:lla taitaa olla ongelma löytää miestä jolla on riittävästi itsetuntoa ja toisaalta nuo mainitut harrastukset - ainakin tuo sotahistoria - tuovat kyllä mukanaan aika urpoja.

Mies

Juji Gatame kirjoitti:

Harrastatko Karatea? Voitais joskus yhdessä vähän pilkkoa harkkotiiliä ;)

Lajivalikoimani on judo, taido, jujutsu. Jotain kevyttä saan kyllä rikotuksi (lauta, vaneri) mutta tiiltä en ole kokeillut. Ap

Millainen johtaja ei osaa pilkkusääntöjä? Syy voi olla jossain muussa kuin harrastuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Olen ulkonäöltäni kuitenkin huoliteltu ja naisellinen (työssä dress code), mutta jotenkin tuosta ilmeisesti tulee miehille mieleen villapaitainen deodoranttia käyttämätön tukevarakenteinen justiina...

Ap

Ei, vaan ne pelkää, että olet parempi kuin ne.

Ne pelkää, että olet parempi taistelulajeissa, ne pelkää, että olet fiksumpi ja tiedät enemmän kuin ne (sotahistoria), ja ne pelkää, että pärjäät paremmin kuin ne eräilyssä ja ne nolaa itsensä metsässä sun silmissä.

Sotahistoria ei ole ollenkaan tylsää! Se ei ole siis ”sotahulluutta” enkä ihannoi sotaa. Vaan tutkin sitä arvioidakseni strategioita, etenemissuunnitelmia, upeaa tuotantokoneistoa, logistiikkaprosesseja jne, eli niitä hienoja suorituksia! Se tappaminen ei kuulu niihin hienoihin sodan puoliin... Ap

Onko kaikki harrastukset sulle elämäntapa? Itsestä tuntuu, ihan mitä oon kuunnellu muita, että sinänsä harrastuksilla ei ole väliä, vaan sillä onko niissä miten kiihkomielisesti mukana.

Ja jos ne on sulle oikeasti henkilönä, eihän sekään tarkoita, että pitäisi omia tapoja muuttaa, mutta täysin samanhenkisen ja samoista asioista kiinnostuneen löytäminen on tietysti vaikeampaa.

Onnea kuitenkin etsintään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Olen ulkonäöltäni kuitenkin huoliteltu ja naisellinen (työssä dress code), mutta jotenkin tuosta ilmeisesti tulee miehille mieleen villapaitainen deodoranttia käyttämätön tukevarakenteinen justiina...

Ap

Ei, vaan ne pelkää, että olet parempi kuin ne.

Ne pelkää, että olet parempi taistelulajeissa, ne pelkää, että olet fiksumpi ja tiedät enemmän kuin ne (sotahistoria), ja ne pelkää, että pärjäät paremmin kuin ne eräilyssä ja ne nolaa itsensä metsässä sun silmissä.

Nyt oon varmasn tyhmä kyn en ymmärrä että miksi tää on ongelma? Onko miehillä sellainen kilpailu että niiden pitää olla kaikessa paras? Ap

Vierailija kirjoitti:

Sotahistoria ei ole ollenkaan tylsää! Se ei ole siis ”sotahulluutta” enkä ihannoi sotaa. Vaan tutkin sitä arvioidakseni strategioita, etenemissuunnitelmia, upeaa tuotantokoneistoa, logistiikkaprosesseja jne, eli niitä hienoja suorituksia! Se tappaminen ei kuulu niihin hienoihin sodan puoliin... Ap

Tuo strategian tutkiminen on tylsyyttä suurimman osan mielestä. Mieheni on siis samanlainen ja sitä kiinnostaa nimenomaan jonkun stalinin strateginen nerous.

Oletko pelannut jotain sotaan liittyviä rpg tyylisiä juttuja? Mietin vain, että voisiko niissä tutustua muihin saman henkisiin?

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki harrastukset sulle elämäntapa? Itsestä tuntuu, ihan mitä oon kuunnellu muita, että sinänsä harrastuksilla ei ole väliä, vaan sillä onko niissä miten kiihkomielisesti mukana.

Ja jos ne on sulle oikeasti henkilönä, eihän sekään tarkoita, että pitäisi omia tapoja muuttaa, mutta täysin samanhenkisen ja samoista asioista kiinnostuneen löytäminen on tietysti vaikeampaa.

Onnea kuitenkin etsintään!

Henki ja elämä, ei henkilönä

Vierailija kirjoitti:

Olen myös akateeminen, johtotehtävissä (en ylintä johtoa mutta keskijohdossa) ja hyvätuloinen.

Tämä kombo harrastuksineen on pomminvarma tapa karkoittaa potentiaaliset kumppanit kilometrien päähän karkuun!

Ja olen siis nainen.

Mitään noista ei näe päältä päin.

Kun menet tiukka mekko päällä yöelämään, niin varmasti saat treffipyyntöjä.

Ei se miesten vika ole jos hylkäät kaikki pyynnöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Olen ulkonäöltäni kuitenkin huoliteltu ja naisellinen (työssä dress code), mutta jotenkin tuosta ilmeisesti tulee miehille mieleen villapaitainen deodoranttia käyttämätön tukevarakenteinen justiina...

Ap

Ei, vaan ne pelkää, että olet parempi kuin ne.

Ne pelkää, että olet parempi taistelulajeissa, ne pelkää, että olet fiksumpi ja tiedät enemmän kuin ne (sotahistoria), ja ne pelkää, että pärjäät paremmin kuin ne eräilyssä ja ne nolaa itsensä metsässä sun silmissä.

Nyt oon varmasn tyhmä kyn en ymmärrä että miksi tää on ongelma? Onko miehillä sellainen kilpailu että niiden pitää olla kaikessa paras? Ap

On. Ja ennen kaikkea parempi kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki harrastukset sulle elämäntapa? Itsestä tuntuu, ihan mitä oon kuunnellu muita, että sinänsä harrastuksilla ei ole väliä, vaan sillä onko niissä miten kiihkomielisesti mukana.

Ja jos ne on sulle oikeasti henkilönä, eihän sekään tarkoita, että pitäisi omia tapoja muuttaa, mutta täysin samanhenkisen ja samoista asioista kiinnostuneen löytäminen on tietysti vaikeampaa.

Onnea kuitenkin etsintään!

Omasta mielestä en ole lainkaan kiihkomielinen. Olen kyllä huomannut että sotahistoria rinnastetaan usein sotahulluuteen, mikä on aivan eri asia, se on sitä kiilusilmävimmaisuutta. Ap

Miehen luontainen tarve on pitää naisesta huolta. Jos nainen osaa puolustaa itseään, se vähentää miehen silmissä tarvetta huolehtimiselle. Joten ymmärrän miehiä, jotka eivät suhteeseen kanssasi halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Olen ulkonäöltäni kuitenkin huoliteltu ja naisellinen (työssä dress code), mutta jotenkin tuosta ilmeisesti tulee miehille mieleen villapaitainen deodoranttia käyttämätön tukevarakenteinen justiina...

Ap

Ei, vaan ne pelkää, että olet parempi kuin ne.

Ne pelkää, että olet parempi taistelulajeissa, ne pelkää, että olet fiksumpi ja tiedät enemmän kuin ne (sotahistoria), ja ne pelkää, että pärjäät paremmin kuin ne eräilyssä ja ne nolaa itsensä metsässä sun silmissä.

Nyt oon varmasn tyhmä kyn en ymmärrä että miksi tää on ongelma? Onko miehillä sellainen kilpailu että niiden pitää olla kaikessa paras? Ap

On, niillä on aina sellainen kilpailu, miesten maailma on kilpailua, ne hakee sillä hierarkiaa ja ne haluaa, että naiset ei ole niitä parempia, jotta ne ei "nolaa" itseään naisten silmissä, se on kauheaakin kauheampaa tavismiehelle.

Sulla on hyvä itsetunto ja olet nainen, niin et varmaan ymmärrä tuota.

Vierailija kirjoitti:

Miehen luontainen tarve on pitää naisesta huolta. Jos nainen osaa puolustaa itseään, se vähentää miehen silmissä tarvetta huolehtimiselle. Joten ymmärrän miehiä, jotka eivät suhteeseen kanssasi halua.

Tämä kannattaa miesten ja naisten muistaa, jotka haluaa parisuhteen, se toinen haluaa yleensä, että se on jotenkin hyödyllinen, tarpeellinen sun elämässä, joten kannattaa antaa sille paikka tavallaan, oli mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Olen ulkonäöltäni kuitenkin huoliteltu ja naisellinen (työssä dress code), mutta jotenkin tuosta ilmeisesti tulee miehille mieleen villapaitainen deodoranttia käyttämätön tukevarakenteinen justiina...

Ap

Ei, vaan ne pelkää, että olet parempi kuin ne.

Ne pelkää, että olet parempi taistelulajeissa, ne pelkää, että olet fiksumpi ja tiedät enemmän kuin ne (sotahistoria), ja ne pelkää, että pärjäät paremmin kuin ne eräilyssä ja ne nolaa itsensä metsässä sun silmissä.

Nyt oon varmasn tyhmä kyn en ymmärrä että miksi tää on ongelma? Onko miehillä sellainen kilpailu että niiden pitää olla kaikessa paras? Ap

On, niillä on aina sellainen kilpailu, miesten maailma on kilpailua, ne hakee sillä hierarkiaa ja ne haluaa, että naiset ei ole niitä parempia, jotta ne ei "nolaa" itseään naisten silmissä, se on kauheaakin kauheampaa tavismiehelle.

Sulla on hyvä itsetunto ja olet nainen, niin et varmaan ymmärrä tuota.

No joo, en ymmärrä oikein. Kun siis eihän kukaan ole sellainen ”uomo universale”, yleisnero, joka voi olla kaikessa paras, päteä parhaimpana, esittää tietävää. Niin miksi joka rivijamppa alkaa tällaista kisaa edes käymään?

Ap