Lue keskustelun säännöt.
Miehen vähäinen kiinnostus seksiin kanssani harmittaa lähes päivittäin
24.08.2018 |
Seksiä on parhaimmillaan pari kertaa viikossa, mutta melkein kuukaudenkin taukoja saattaa tulla. Seksiä on kun mies haluaa ja tekee aloitteen, minun ei kannata niitä tehdä koska pakit ovat osoittautuneet todennäköisimmäksi seuraukseksi jo monen vuoden ajan. Itse haluaisin voida luottaa siihen että seksiä olisi varmasti edes viikottain. Kun ei ole, mieleen tulee ajatuksia etten välttämättä halua elää näin tyytymättömänä tähän itselleni todella tärkeään elämänalueeseen loppuikääni. Nuorin lapsi on vielä päiväkoti-ikäinen. Ja ei, en ole lakannut huolehtimasta vartalostani ja ulkonäöstäni pitkän suhteen ja lasten myötä.
Kommentit (111)
Tietysti saa kieltäytyä, mutta minä en enää halua tulla torjutuksi joten olen lakannut tekemästä aloitteita, joten mies saa täysin yksin päättää seksistä (koska minä taas en koskaan kieltäydy) ja siihen epäsuhtaan olen tyytymätön. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä myös vuosien kokemus torjutuksi tulemisesta.
Omalla kohdalla ei tumputtaminenkaan paljon auta kun kai sitä haluaa myös sitä läheisyyttä.
M. 35
Vierailija kirjoitti:
Täällä myös vuosien kokemus torjutuksi tulemisesta.
Omalla kohdalla ei tumputtaminenkaan paljon auta kun kai sitä haluaa myös sitä läheisyyttä.
M. 35
Totta tuokin. Itselläni tumputus helpottaa siltä osin ettei kokoajan paneta ja ota eteen.
Haluaisin todella ymmärtää "pihtaajan" ajatusmaailmaa.
Jos todella on kyseessä ihminen jota rakastat ja jonka kanssa haluaa yhdessä elää niin miten pihtaaja pystyy toistuvasti torjumaan toisen vaikka näkee miten paha olo siitä toiselle tulee.
Tottakai seksistä saa kieltäytyä, eikä aina tarvitse haluttaa mutta mielestäni vuosien ajan järjestelmällinen torjuminen on sairasta kun kuitenkin sanotaan että rakastaa ja yms yms.
Näin miehenä ja isänä ei hirveesti hyviä vaihtoehtoja jää.
joko petät ja olet kusipää sika, jätät ja olet kusipää sika tai vuosi vuodelta murennat omaa itsetuntoasi ja mietit miksi en kelpaa.
M. 35 kirjoitti:
Haluaisin todella ymmärtää "pihtaajan" ajatusmaailmaa.
Jos todella on kyseessä ihminen jota rakastat ja jonka kanssa haluaa yhdessä elää niin miten pihtaaja pystyy toistuvasti torjumaan toisen vaikka näkee miten paha olo siitä toiselle tulee.Tottakai seksistä saa kieltäytyä, eikä aina tarvitse haluttaa mutta mielestäni vuosien ajan järjestelmällinen torjuminen on sairasta kun kuitenkin sanotaan että rakastaa ja yms yms.
Näin miehenä ja isänä ei hirveesti hyviä vaihtoehtoja jää.
joko petät ja olet kusipää sika, jätät ja olet kusipää sika tai vuosi vuodelta murennat omaa itsetuntoasi ja mietit miksi en kelpaa.
Ja tosi harvoin puhutaan pihtaavista miehistä. Itselläni on sellainen mutta tuntuu että olen harvinaisuus sillä kaikkien muiden miehet tuntuvat haluavan seksiä jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka moni puutteessa oleva ja torjutuksi jatkuvasti tuleva lopulta sanoo puolisolleen, että "tähän asiaan on tultava muutos, muuten aloitan joko seksisuhteen jonkun kanssa, tai sitten erotaan, mieti asiaa ja sitten keskustellaan."
Eikö tuo olisi selkeintä ja rehellisintä, puoliso saisi mahdollisuuden miettiä asiaa ennen kuin petetään, tai jätetään, voisi vaikka avioliitto pelastua? Tai sitten ei, mutta eipähän tarvitsisi elää sellaista elämää johon ei ole tyytyväinen.
Ei tuo toimi. Itse kärsin liki kaksi vuosikymmentä kelpaamattomuuden tunteesta pihtarimiehen kanssa.
Nyt minulla on mies joka haluaa mua joka päivä ja rakastellaan paljon. Elämä on ihan mahtavaa kun läheisyyttä ja rakkautta on valtavasti.
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni puutteessa oleva ja torjutuksi jatkuvasti tuleva lopulta sanoo puolisolleen, että "tähän asiaan on tultava muutos, muuten aloitan joko seksisuhteen jonkun kanssa, tai sitten erotaan, mieti asiaa ja sitten keskustellaan."
Eikö tuo olisi selkeintä ja rehellisintä, puoliso saisi mahdollisuuden miettiä asiaa ennen kuin petetään, tai jätetään, voisi vaikka avioliitto pelastua? Tai sitten ei, mutta eipähän tarvitsisi elää sellaista elämää johon ei ole tyytyväinen.
Varmaan suurin osa meistä ihan loputtoman monta kertaa! Luuletko tosiaan ettei me torjutuksi tulleet tehdä ihan kaikkemme ja enemmänkin ennen kipeitä syrjähyppyjä tai eropäätöksiä! Luuletko että yhdellä tuollaisella lauseella on jotain ratkaisevaa merkitystä kun ei ole sadoillakaan lauseilla! Ei edes pariterapialla!
M. 35 kirjoitti:
Haluaisin todella ymmärtää "pihtaajan" ajatusmaailmaa.
Jos todella on kyseessä ihminen jota rakastat ja jonka kanssa haluaa yhdessä elää niin miten pihtaaja pystyy toistuvasti torjumaan toisen vaikka näkee miten paha olo siitä toiselle tulee.Tottakai seksistä saa kieltäytyä, eikä aina tarvitse haluttaa mutta mielestäni vuosien ajan järjestelmällinen torjuminen on sairasta kun kuitenkin sanotaan että rakastaa ja yms yms.
Näin miehenä ja isänä ei hirveesti hyviä vaihtoehtoja jää.
joko petät ja olet kusipää sika, jätät ja olet kusipää sika tai vuosi vuodelta murennat omaa itsetuntoasi ja mietit miksi en kelpaa.
Aina ei haluta, ja silloin kyse ei ole siitä, että "no eeeehkä, jos nuolet ensin", vaan silloin seksi tuntuu yhtä houkuttelevalta kuin juurihoito. Itsensä saa pakottaa siihen ja siitä jää jälkikäteen paha ja raiskattu olo, vaikka toinen olisi kuinka rakas ja ihana. Tällaisten kokemusten jälkeen seksi on entistä vaikeampaa, koska keho muistaa tuollaiset tilanteet jälkeenpäin.
Ymmärrän, että enemmän haluavalle tilanne ottaa varmasti koville. Mutta niin se ottaa sille toisellekin. Ei toinen (jos todella on haluton) tee sitä kiduttaakseen, vaan siksi, että suostuminen haluttomana on väkivaltaa itseä kohtaan. Varmasti suurimmalle osalle on todella kova paikka sanoa omalle rakkaalle, että "ei nyt, minä en kykene".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä oli sama tilanne. Mun kiinnostus miestä kohtaan loppui kokonaan. Nyt miestä kummasti kiinnostaa, mutta minä teen lähtöä suhteesta.
Kun on pitkään ollut sutheessa pihtaajan kanssa osaa todella nauttia uudesta kiihkeästä suhteesta. Jos naisessa edes vähänkin on pihtaajan vikaa ensitapaamisten aikana, muuten lupaavana alkanut suhde loppuu heti. M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun on pitkään ollut sutheessa pihtaajan kanssa osaa todella nauttia uudesta kiihkeästä suhteesta. Jos naisessa edes vähänkin on pihtaajan vikaa ensitapaamisten aikana, muuten lupaavana alkanut suhde loppuu heti. M43
Todellakin totta joka sana! Ei enää ikinä halutonta miestä. Elämä on todella ihanaa nyt, kun mulla on mies joka himoitsee mua lähes koko ajan ja päinvastoin. Niin kiitollinen. N42
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma mieheni ei tavallaan ole pihtari, ei vaan kiinnostu minusta. Ymmärrän, olen lihonut ja katkeroitunut epä-nainen. Laihduttaa en jaksa, ero käy mielessä päivittäin.
En kyllä osaa edes kuvitella että jossain olisi mies joka minua enää haluaisi.
Parhaimmillaan pari kertaa viikossa kuulostaa ihan kivalta määrältä. Mun mies innostuu noin kerran 6 viikossa. Itse tekis mieli kyllä useammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Se on vain sana. Synonyymi sille että en saa puolisollani seksuaalista läheisyyttä. Se ei ole vallankäytön väline tai kiristys jos haluaa läheisyyttä ja seksiä rakkaansa kanssa ja kärsii suunnattomasti siitä ettei sitä saa. Sinulle pihtaaminen sana merkitsee eri asiaa kuin minulle.
Jos ei ole mitä antaa, ei ole ehkä ihminen jonka tulisi olla parisuhteessa? Ketään ei voi tietenkään pakottaa seksiin ja ihan yhtä vakavasti pitää ottaa se ettei ketään voi pakottaa seksittömyyteen.
Onko se nyt sitten pihtaamista, ettei mies suostu seksiin minun mielikseni minun tehdessä aloitteen? Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitä antaa, ei ole ehkä ihminen jonka tulisi olla parisuhteessa? Ketään ei voi tietenkään pakottaa seksiin ja ihan yhtä vakavasti pitää ottaa se ettei ketään voi pakottaa seksittömyyteen.
Tämä!!!
Kummassakaan tapauksessa eroaminen ei ole "väärin" ketään kohtaan, ei puolisoa, eikä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Se on vain sana. Synonyymi sille että en saa puolisollani seksuaalista läheisyyttä. Se ei ole vallankäytön väline tai kiristys jos haluaa läheisyyttä ja seksiä rakkaansa kanssa ja kärsii suunnattomasti siitä ettei sitä saa. Sinulle pihtaaminen sana merkitsee eri asiaa kuin minulle.
Jos ei ole mitä antaa, ei ole ehkä ihminen jonka tulisi olla parisuhteessa? Ketään ei voi tietenkään pakottaa seksiin ja ihan yhtä vakavasti pitää ottaa se ettei ketään voi pakottaa seksittömyyteen.
Jos seksi on toiselle osapuolelle niin tärkeää, että suhde menettää merkityksensä ilman sitä, keskustellaan kumppanin kanssa ja erotaan. Ei syytellä toista vaan todetaan, että olemme liian erilaiset. Sinä kuulostat syyttävältä ja tuomitsevalta todetessasi, että haluttoman ihmisen ei tulisi olla parisuhteessa. On parisuhde sinulle ensisijaisesti seksisuhde? Kaikille se ei sitä ole. Toivottavasti kohtaat seuraavaksi ihmisen, joka on seksistä yhtä kiinnostunut kuin sinä.
Saa se mieskin kieltäytyä jos ei huvita. Meillä on harvoin seksiä, ehkä pari kertaa kuussa. Enää en viitsi en vaivautua häiritsemään naista ja melkein päivittäin tumputan.