Lue keskustelun säännöt.
Miehen vähäinen kiinnostus seksiin kanssani harmittaa lähes päivittäin
24.08.2018 |
Seksiä on parhaimmillaan pari kertaa viikossa, mutta melkein kuukaudenkin taukoja saattaa tulla. Seksiä on kun mies haluaa ja tekee aloitteen, minun ei kannata niitä tehdä koska pakit ovat osoittautuneet todennäköisimmäksi seuraukseksi jo monen vuoden ajan. Itse haluaisin voida luottaa siihen että seksiä olisi varmasti edes viikottain. Kun ei ole, mieleen tulee ajatuksia etten välttämättä halua elää näin tyytymättömänä tähän itselleni todella tärkeään elämänalueeseen loppuikääni. Nuorin lapsi on vielä päiväkoti-ikäinen. Ja ei, en ole lakannut huolehtimasta vartalostani ja ulkonäöstäni pitkän suhteen ja lasten myötä.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on pitkään ollut sutheessa pihtaajan kanssa osaa todella nauttia uudesta kiihkeästä suhteesta. Jos naisessa edes vähänkin on pihtaajan vikaa ensitapaamisten aikana, muuten lupaavana alkanut suhde loppuu heti. M43
Pihtaajasta kannattaa sitten oppia erottamaan ihminen, joka haluaa ensin tutustua rauhassa ennen seksiä -> voi olla erittäin halukas ja aktiivinen, kun siihen asti päästään mutta ei halua irtosuhteita.
... mutta kannattaa valmistautua myös siihen, että monet ovat todella halukkaita suhteen alkuhuumassa, mutta menettävät sitten kiinnostuksensa seksiin osittain tai jopa kokonaan. Paras keino yrittää löytää itselle sopiva kumppani on asiasta puhuminen jo suhdetta pohjustettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Se on vain sana. Synonyymi sille että en saa puolisollani seksuaalista läheisyyttä. Se ei ole vallankäytön väline tai kiristys jos haluaa läheisyyttä ja seksiä rakkaansa kanssa ja kärsii suunnattomasti siitä ettei sitä saa. Sinulle pihtaaminen sana merkitsee eri asiaa kuin minulle.
Jos ei ole mitä antaa, ei ole ehkä ihminen jonka tulisi olla parisuhteessa? Ketään ei voi tietenkään pakottaa seksiin ja ihan yhtä vakavasti pitää ottaa se ettei ketään voi pakottaa seksittömyyteen.
Jos seksi on toiselle osapuolelle niin tärkeää, että suhde menettää merkityksensä ilman sitä, keskustellaan kumppanin kanssa ja erotaan. Ei syytellä toista vaan todetaan, että olemme liian erilaiset. Sinä kuulostat syyttävältä ja tuomitsevalta todetessasi, että haluttoman ihmisen ei tulisi olla parisuhteessa. On parisuhde sinulle ensisijaisesti seksisuhde? Kaikille se ei sitä ole. Toivottavasti kohtaat seuraavaksi ihmisen, joka on seksistä yhtä kiinnostunut kuin sinä.
Parisuhde ilman seksiä ei ole parisuhde vaan kaksi kaveria saman katon alla.
Meillä sama tilanne. Vaimo kieltäytyy systemaattisesti jos teen aloitteen, säälistä hän sitten joskus ehdottaa.
Aloin kieltäytymään itse, hyvä porno on parempaa kuin sääliseksi. Nyt hän on tosin alkanut valittamaan miksei kelpaa minulle, olisi kannattanut miettiä aikaisemmin miltä minusta tuntuu kun ei huvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Se on vain sana. Synonyymi sille että en saa puolisollani seksuaalista läheisyyttä. Se ei ole vallankäytön väline tai kiristys jos haluaa läheisyyttä ja seksiä rakkaansa kanssa ja kärsii suunnattomasti siitä ettei sitä saa. Sinulle pihtaaminen sana merkitsee eri asiaa kuin minulle.
Jos ei ole mitä antaa, ei ole ehkä ihminen jonka tulisi olla parisuhteessa? Ketään ei voi tietenkään pakottaa seksiin ja ihan yhtä vakavasti pitää ottaa se ettei ketään voi pakottaa seksittömyyteen.
Jos seksi on toiselle osapuolelle niin tärkeää, että suhde menettää merkityksensä ilman sitä, keskustellaan kumppanin kanssa ja erotaan. Ei syytellä toista vaan todetaan, että olemme liian erilaiset. Sinä kuulostat syyttävältä ja tuomitsevalta todetessasi, että haluttoman ihmisen ei tulisi olla parisuhteessa. On parisuhde sinulle ensisijaisesti seksisuhde? Kaikille se ei sitä ole. Toivottavasti kohtaat seuraavaksi ihmisen, joka on seksistä yhtä kiinnostunut kuin sinä.
Parisuhde ilman seksiä ei ole parisuhde vaan kaksi kaveria saman katon alla.
Mentiinpä heti ääripäästä toiseen. Onko mielestäsi olemassa vain ihmisiä, jotka haluavat seksiä päivittäin ja niitä, jotka eivät halua koskaan? Entäs jos molempia osapuolia kiinnostaa kokeilla seksiä vaikka kerran kuukaudessa?
Lisäksi haluan tiedustella, etkö tee kumppanisi kanssa seksin lisäksi mitään muuta sellaista, mitä et tekisi kavereidesi kanssa? Minä teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Se on vain sana. Synonyymi sille että en saa puolisollani seksuaalista läheisyyttä. Se ei ole vallankäytön väline tai kiristys jos haluaa läheisyyttä ja seksiä rakkaansa kanssa ja kärsii suunnattomasti siitä ettei sitä saa. Sinulle pihtaaminen sana merkitsee eri asiaa kuin minulle.
Jos ei ole mitä antaa, ei ole ehkä ihminen jonka tulisi olla parisuhteessa? Ketään ei voi tietenkään pakottaa seksiin ja ihan yhtä vakavasti pitää ottaa se ettei ketään voi pakottaa seksittömyyteen.
Nyt tapahtui selkeästi väärinymmärrys. Tarkoitan pihtaamisella juuri sitä, että halukas ihminen kiristää toista olemalla antamatta tälle seksiä, vaikka hänen itsensäkin tekisi mieli. On harrastamatta seksiä ihan vain nöyryyttääkseen toista, katsellen kuinka tämä kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla onkin hyvin määritelty asia:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä haluttomuus itsessään ei ole pihtaamista. Pihtaamiseen liittyy mun mielestä sellainen vihamielinen aspekti, sekä pihtaajan että pihtaus-sanan käyttäjän puolelta. Pihtaaja pihtaa ikään kuin tahallaan. Kostaakseen, käyttääkseen valtaa jne.
Valitettavasti sanaa käytetään yleensä aina, kun nainen on haluton. Tästä johtuen miehille ei yleensä tule mieleen, että nainen saattaa itsekin kärsiä suunnattomasti haluttomuudestaan. Joskus kerroin tämän asian mieshenkilölle nettifoorumilla, ja mies oli aidon "yllättynyt" ja sanoi ettei ole tullut koskaan ajatelleeksi. Noin siinä käy, kun kaikesta naisen haluttomuudesta käytetään sanaa pihtaus. Siinä on sisäänkirjoitettuna oletus, että naisen haluttomuus on aina jotenkin ilkeämielistä ja piittaamatonta kiduttamista, josta nainen ei kärsi ollenkaan.
https://www.vauva.fi/keskustelu/1769920/ketju/mita_tarkoittaa_pihtaaminen
En siis koe että mies pihtaa, mies ei vain niin sanotusti syty minun aloitteestani vaan haluaa seksiä silloin kun itse haluaa, tulee kimmoke siihen sitten mistä sattuu. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen viimeksi tehnyt aloitteen muistaakseni viime tammikuussa, joten voinee sanoa että olen lopettanut aloitteiden teon. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullakin oli mies, joka halusi korkeintaan kahden viikon välein. Tuli aika yllätyksenä, koska oli kovassa naistenmiehen maineessa ja yhden yön juttuja oli vaikka kuinka takana. Sanoi, että suhteessa hänelle riittää muu läheisyys. Tiedä sitten mitä tuossa oli taustalla, mutta aiheutti kyllä minussa itseinhoa ja yritin tottua tilanteeseen, koska eihän ketään saa pakottaa seksiin, mutta olin kyllä onnellinen tuonkin vuoksi kun suhde päättyi. Päätin, ettei enää ikinä tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama tilanne. Vaimo kieltäytyy systemaattisesti jos teen aloitteen, säälistä hän sitten joskus ehdottaa.
Aloin kieltäytymään itse, hyvä porno on parempaa kuin sääliseksi. Nyt hän on tosin alkanut valittamaan miksei kelpaa minulle, olisi kannattanut miettiä aikaisemmin miltä minusta tuntuu kun ei huvita.
Sama täällä. Minä ainakin opin olemaan niin hyvin ilman että jätän aloitteet naiselle ja saatan kieltäytyä välillä hänen käytöksen tai sanomien takia. Mieli tekis kylläkin vaikka joka päivä. 36v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole mitään annettavaa, niin miksi sitten ollaan yhdessä?
Kun mun mielestä parisuhde on juuri sellainen, että kummallakin on jotain annettavaa toiselle, ajatellaan, että haluankin antaa ,koska se toinen on minulle rakas ja arvokas.
En edelleenkään ymmärrä, että sanoilla sanotaan, että rakastan sinua jne. Mutta sitten ei kuitenkaan ole seksielämää kuin hyvin harvoin tai ei ollenkaan?
Olen naisena ollut liitossa, jossa en pystynyt olemaan mieheni kanssa loppuaikoina edes pakottamalla, se oli minustakin kamalan väärin miestä kohtaan. Ja myös itse kärsin, kun en pystynyt olemaan lähellä miestäni, saati muuta.
Se söi todella suhdettamme.
Ratkaisin sen niin, että sanoin miehelleni, että sinulla ja niin minullakin on vielä elämää edessä, en halua, että tuhlaamme vuosia, kun voisimme elää muunlaistakin elämää.
Sanoin, myös, että en halua tuomita miestä elämään seksitöntä elämää sen takia, että minua ei haluta. Hän ansaitsee ja varmaan löytääkin sellaisen ihmisen jonka kanssa saa nauttia myös seksielämästä.
Soin sen hänelle sydämestäni.
Vaikka kuinka arki ja muut asiat olisivat hyvin, niin se ei auta, jos ja kun seksipuoli vaivaa ja tuo suhteeseen pahaa mieltä. Kummallekin. Halutontuntee huonoa omaatuntoa ja halukas tuntee huonommuutta ja sitä, ettei kelpaa.
Molemmat rikkovat itseään.
Meillä normaali väli on vähintään kahdet kuukautiset. En tiedä onko tämä normaalia. Olemme 30-vuotiaita vasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joissain suhteissa seksi on yhtä iso asia kuin pyykinpesu. Vaimo jättää miehen pyykit miehen omaksi huoleksi ja pesee vain omansa, koska voimavarat ovat vähissä. Mies huolehtii siitä lähtien omansa ja tämä on ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä sama tilanne. Vaimo kieltäytyy systemaattisesti jos teen aloitteen, säälistä hän sitten joskus ehdottaa.
Aloin kieltäytymään itse, hyvä porno on parempaa kuin sääliseksi. Nyt hän on tosin alkanut valittamaan miksei kelpaa minulle, olisi kannattanut miettiä aikaisemmin miltä minusta tuntuu kun ei huvita.
Sama täällä. Minä ainakin opin olemaan niin hyvin ilman että jätän aloitteet naiselle ja saatan kieltäytyä välillä hänen käytöksen tai sanomien takia. Mieli tekis kylläkin vaikka joka päivä. 36v
Ihan kamala suhde. Miksi et lähde vaan 'koulutat' naistasi?
Sääliseksi on aivan kauheaa, se kamalaa sille, joka sitä antaa, ja kamalaa sille joka sitä joutuu vastaanottamaan.
Se on eri asia, jos kuitenkin yleensä haluaa antaa seksiä, vaikka ei aina haluttaisikaan, mutta kuitenkin se on miellyttävää sen ihmisen kanssa, ainakin kokee sen ihmisen kosketuksen miellyttävän eikä inhottavaa.
Mutta silloin kun seksi on asiana vastenmielistä, mutta ajattelee, että kun nyt annan, niistä saan olla rauhassa.
Tai jos nyt annan niin saan olla rauhassa taas kolme viikkoa. Tms.
Ajattelen niin, että jos se vetovoima on hukkunut tai sitä ei enää ole kuin hiukan, niin on vaikea sitä takaiskun saada.
Jossain oniin sanottu, että jos hiilloksessa on kuitenkin vielä kipinää, niin se voi vielä syttyä, mutta jos hiillosi on sammunut, niin sitä ei voi enää saada tai on todella vaikeaa saada syttyymään.
Ihmisten on vaikeaa katsoa totuutta silmiin, onko se hiillos sammunut vai onko siinä vielä lämpöä.
Joskus on armeliaampaa päästää toinen ihminen vapaaksi tai armeliampaa itselle ja kummallekin lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin oli mies, joka halusi korkeintaan kahden viikon välein. Tuli aika yllätyksenä, koska oli kovassa naistenmiehen maineessa ja yhden yön juttuja oli vaikka kuinka takana. Sanoi, että suhteessa hänelle riittää muu läheisyys. Tiedä sitten mitä tuossa oli taustalla, mutta aiheutti kyllä minussa itseinhoa ja yritin tottua tilanteeseen, koska eihän ketään saa pakottaa seksiin, mutta olin kyllä onnellinen tuonkin vuoksi kun suhde päättyi. Päätin, ettei enää ikinä tuollaista.
Omasta kokemuksestani voin sanoa, että sama taitaa olla usein totta naisten kohdalla. Toisia viehättää seksissä vain kumppanien vaihtuvuus.
Vierailija kirjoitti:
Meillä normaali väli on vähintään kahdet kuukautiset. En tiedä onko tämä normaalia. Olemme 30-vuotiaita vasta.
Keskiarvo on kerran viikkoon mutta kyllä kai tuo on vielä normaalia
http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seks…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian moni suhde on epäsuhtainen halujen suhteen. Jos puoliso pihtaa niin kyllä kannattaa lähteä. Meillä on vain yksi ainoa elämä. Lapset on paljon paremmassa jamassa kuin mitä pelkäsin kun eropäätöksen tein. Kun asiat hoidetaan lapsen etu edellä, he eivät mene erosta rikki. Ilottoman ja alakuloisen äidin tilalle ovat saaneet äidin joka nauraa ja on energinen.
Pihdata on kyllä aivan hirveä sana tässä yhteydessä. Pihtaaminen on seksistä puhuttaessa mielestäni sitä, että seksiä käytetään kiristämisen ja vallankäytön välineenä, vaikka itselläkin tekisi mieli. Se, että ihminen on oikeasti haluton ja siten hänellä ei ole seksuaalista pääomaa mistä käyttää on aivan eri asia. Vaikka hän kuinka tahtoisi antaa kumppanille mitä tämä haluaa, hänen kukkaronsa on tyhjä, hänellä ei ole mitä antaa.
Minusta ei, sillä sillä toisella kumppanilla ei oikeastaan voi koskaan olla 100 prosentin varmuutta siitä, miksi se toinen pihtaa.
Pihtaajasta kannattaa sitten oppia erottamaan ihminen, joka haluaa ensin tutustua rauhassa ennen seksiä -> voi olla erittäin halukas ja aktiivinen, kun siihen asti päästään mutta ei halua irtosuhteita.