Lue keskustelun säännöt.
Alkoholilain uudistus. Kepu aloittanut iltalypsyn
31.05.2017 |
Keskusta haluaisi tehdä alkoholilain uudistamisesta omantunnon kysymyksen, eli että osa kansanedustajistaan saisi äänestää sitä vastaan.Hallituskumppaneille tämä ei tietystikkään käy.
Todellisuudessa kepu haluaisi kaataa koko esityksen ja katuu sitä että päätti hyväksyä esityksen vuosi sitten. Keskustan neuvottelijat teki hätiköityjä päätöksiä ja päättivät ammattitaidottomuuttaan väärin. Nyt sitten asiantuntijoita on kuunneltu jälkeenpäin, jotka ovat todenneet että väkevämmät juomat päivittäiskaupoissa tuovat runsaasti haittoja ja kustannuksia yhteikunnalle esim. terveysmenoina.
Vaikka minä ja sinä osataan käyttää alkoholia oikein niin suuri enemmistö ei osaa ja helppo saatavuus on turmiollista.
Kommentit (110)
Suomeen halutaan eurooppalaista juomakulttuuria, poliitikkojen mielestä on siis loogisinta toteuttaa alkoholipolitiikkaa täysin päinvastaisesti kuin Euroopassa...
En tajua miksi tässäkin asiassa kepun pitää alkaa venkoilla, asia on sovittu ja siitä pitäisi pitää kiinni. Johan tuo sovittu alkoholiuudistus muutenkin toisi vain minimaalisia muutoksia (Hui apua 4,7 % nousisi 5,5 %!).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka minä ja sinä osataan käyttää alkoholia oikein niin suuri enemmistö ei osaa ja helppo saatavuus on turmiollista.
Ai suurin osa alkoholinkäyttäjistä ei osaa käyttää alkoholia? Ei ihme että kepu saa kannatusta jos faktat on tätä tasoa.
Käsittämätöntä perseilyä,muualla maailmassa saa viinaa ja viiniä ruokakaupasta,täällä itketään voiko nelosolutta ostaa ruokakaupasta.
Sen takia olenkin hakenut kaikki alkoholijuomat jo vuosia virosta.
M kirjoitti:
Käsittämätöntä perseilyä,muualla maailmassa saa viinaa ja viiniä ruokakaupasta,täällä itketään voiko nelosolutta ostaa ruokakaupasta.
Sen takia olenkin hakenut kaikki alkoholijuomat jo vuosia virosta.
Tämä.
Turha ostaa Suomesta kun alkoholi on niin kallista. Mekin ollaan jo melkein vuosikymmen haettu juomat laivalta tai etelänaapurista. Säästää pitkän pennin ja saa vielä matkailua kaupan päälle. Viimeksi haettiin kevättalvella taas kunnon satsi, matkoihin ja alkoholeihin meni 400 euroa, sama määrä alkoholia olisi maksanut yli 800 euroa. Näillä pärjää taas pitkälle, on saunasiidereitä vaikka ensi vuodelle asti ja laatuviskejä joista saisi Suomessa maksaa pitkän pennin.
Veroeurot valuvat muihin maihin samalla kun täällä pohditaan että on kansakunnan tuho jos nelosolutta saisi tavallisesta kaupasta. :D
Tämä oli ihan selvä mutta kun lobbasin aihetta täälä erillisten yksityisten viinakauppojen avulla se rytättiin. Sanoin jo kun asiaa puitiin että kauppa vain haluaa kääriä voitot tästäkin asiasta veroparatiiseihin, pois suomesta. Alko on parempi toimija, yksityinen erillinen olutkauppa jonka lupaa voisi kuka vaan hakea olisi harkittava vaihtoehto. Kaupoille myyntioikeus huonoin vaihtoehto koko politiikalle. Nyt vielä kun tämä menee läpi koska on sovittu. Kauppaan tule euron maksavan 4.7 sijaan euron maksava 5.5 olut. Hinta ei juurikaan muutu koska kuuluvat samaan veroluokkaan. Ainoa hintaa nostava tekijä on ohran hinta joka ei paljon kustannuksissa paina. Jotkut käyttävät halvempaa(ilmaista ylijäämää) tärkkelystä ja entsyymejä saadakseen lisä prosentteja olueen. Olen pienpanimoiden ulosmyyntioikeuden puolella. Muu on huonoa politiikkaa.
Tietenkin laki tulee eikä se minua haittaakkaan ongelmia se kuitenkin tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä kaikille ettei edeleenkään ole olemassa nelos olutta vaan veroluokka on sama, eli euron 4.7 maksaa saman 5.5%:na koska ovat samaa veroluokkaa.
Vieläkin lisään että, tällä ehdotuksella hyötyy pelkästää kauppa eli s ja k ketjut suomessa enimmäkseen(ei kyllä tarvisi). Juttuhan olisi voitu valmistella niin että siitä syntyisi töitä ja toiminta pidettäisiin lainsäädännöllä kurissa ja tuotteet kohtuu hintavina, terveyhaitat matalina. Tällä uudella lailla ei ole mitään merkitystä virontuontiin kuitenkaan miksi olisi? Edelleen virossa on puolet halvempaa.
Kun kerran tehdään jotain muutoksia niin miksi niitä ei tehdä niin että se kannattaisi suomalaista taloutta ja työllisyyttä näinä aikoina. Onko oma ajattelu kiellettyä ja vain ulkopuolelta tulevat esimerkit sallittuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on saanut taas tehtyä uuden tulonsiirron jo rikkaille isoille firmoille ja persuille riittää populistinen olemme kansan puolella tässä asiassa aspekti. Kansa taas ei edes tiedä oluen veroluokkia vaan sen että suomessa asiaa valvotaan tiukasti ja on euroopan kovimmat verot. Luulisi näin some aikana ihmisten ottavan selvää asioista kun se on mahdollista mutta ei, edes päättäjät eivät ymmärrä koko aihetta tai osaa luotsata suomea parempaan suuntaan.
Laki tulee koska kok ja pers saavat annettua äänestäjilleen jotain. Ainostaan suomi ja oikeasti myös kaikki suomalaiset häviävät pitkällä tähtäimellä tässä laissa. Voitot valuvat kartelleille ja alkoholihaitat lisääntyvät. Muutoksia tulisi tehdä mutta oikeasti asiantuntevasti. Missä asiantuntijoiden lausunnot on alkoholilaissa. Voisin ilmoittautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M kirjoitti:
Käsittämätöntä perseilyä,muualla maailmassa saa viinaa ja viiniä ruokakaupasta,täällä itketään voiko nelosolutta ostaa ruokakaupasta.
Sen takia olenkin hakenut kaikki alkoholijuomat jo vuosia virosta.
huono 0/5
Tunteella mennää sille joka peräänkuuluttaa hyötyjä ja asiantuntijoita niin alapeukkua armotta. Ei järkeä kaivat kun joko viinaa tai rahaa, riippuu lähtökohdista. Kulut maksaa joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori unohtui tuosta edellisestä vielä se kepun kanta eli kaiken kieltäminen. Ongelma on järjen puute ihmisissä, mutta ei se ole mitenkään yllättävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepu perseilee taas uskisjäsentensä vuoksi. Miksi ihmeessä ihmiset unohtavat vaalien väleillä että KEPU pettää aina?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on saanut taas tehtyä uuden tulonsiirron jo rikkaille isoille firmoille ja persuille riittää populistinen olemme kansan puolella tässä asiassa aspekti. Kansa taas ei edes tiedä oluen veroluokkia vaan sen että suomessa asiaa valvotaan tiukasti ja on euroopan kovimmat verot. Luulisi näin some aikana ihmisten ottavan selvää asioista kun se on mahdollista mutta ei, edes päättäjät eivät ymmärrä koko aihetta tai osaa luotsata suomea parempaan suuntaan.
Laki tulee koska kok ja pers saavat annettua äänestäjilleen jotain. Ainostaan suomi ja oikeasti myös kaikki suomalaiset häviävät pitkällä tähtäimellä tässä laissa. Voitot valuvat kartelleille ja alkoholihaitat lisääntyvät. Muutoksia tulisi tehdä mutta oikeasti asiantuntevasti. Missä asiantuntijoiden lausunnot on alkoholilaissa. Voisin ilmoittautua.
Ööh, nuo "isot rikkaat firmat" tulevat menettämään bisneksiä ja sen seurauksena suomalaisia työpaikkoja jos alkoholilain uudistus toteutuu kuten ehdotettu.
Sitä keskusteluahan käydään koko ajan. Tästä uudesta laista hyötyy yksityiset kartellit ja alkoholistit, noin niinkuin kärjistäen. Virontuontiin ei tule vaikuttamaan tämä laki mutta yhteiskunnan kustannuksiin tulee. Ongelma on ettei ole mitään muuta ehdotusta alunperinkään ollut missä tästä hyötyisi suomi ja suomalaiset. Tottakai kepunkanta tiukennus ei yllättävää, tottakai kok haluaa voitot yksityisille kartelleille ja kulut edelleen veronmaksajille, tottakai persut haluaa populistisesti olla äänekkäästi huutavan kansan puolella. Tietenkään kenelläkään ei ole mitään järkevää suhtautumista koko asiaan.
Eurooppalainen juomakulttuuri ei ole syntynyt vapaasta saatavuudesta vaan siitä kulttuurista miten juomaa on nautitaan.
Siksi vapauttamalla täälläkin saatavuuden, ei sitä eurooppalaista juomakulttuuria meille synnyt koska olennaisin meiltä puuttuu.
Meitä pitää holhota hiukan enemmän, koska emme osaa juoda. Kun hyväksytte tämän totuuden, on elämä paljon helpompaa. Yhteiskunnan pitää tehdä kokonaisuudelle hyviä päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Sitä keskusteluahan käydään koko ajan. Tästä uudesta laista hyötyy yksityiset kartellit ja alkoholistit, noin niinkuin kärjistäen. Virontuontiin ei tule vaikuttamaan tämä laki mutta yhteiskunnan kustannuksiin tulee. Ongelma on ettei ole mitään muuta ehdotusta alunperinkään ollut missä tästä hyötyisi suomi ja suomalaiset. Tottakai kepunkanta tiukennus ei yllättävää, tottakai kok haluaa voitot yksityisille kartelleille ja kulut edelleen veronmaksajille, tottakai persut haluaa populistisesti olla äänekkäästi huutavan kansan puolella. Tietenkään kenelläkään ei ole mitään järkevää suhtautumista koko asiaan.
Juuri sen vuoksi kansan on laitettava politiikka syrjään ja kuunneltava asiantuntijoita. Ymmärtääkseni asiantuntijat eivät puolla vapautuksia saatavuuteen, joten perustan oman kantani tähän.
Itse käytän alkoholia tosi vähän, niin en todellakaan halua maksaa vielä nykyistä enempää alkoholin haitoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on saanut taas tehtyä uuden tulonsiirron jo rikkaille isoille firmoille ja persuille riittää populistinen olemme kansan puolella tässä asiassa aspekti. Kansa taas ei edes tiedä oluen veroluokkia vaan sen että suomessa asiaa valvotaan tiukasti ja on euroopan kovimmat verot. Luulisi näin some aikana ihmisten ottavan selvää asioista kun se on mahdollista mutta ei, edes päättäjät eivät ymmärrä koko aihetta tai osaa luotsata suomea parempaan suuntaan.
Laki tulee koska kok ja pers saavat annettua äänestäjilleen jotain. Ainostaan suomi ja oikeasti myös kaikki suomalaiset häviävät pitkällä tähtäimellä tässä laissa. Voitot valuvat kartelleille ja alkoholihaitat lisääntyvät. Muutoksia tulisi tehdä mutta oikeasti asiantuntevasti. Missä asiantuntijoiden lausunnot on alkoholilaissa. Voisin ilmoittautua.
Ööh, nuo "isot rikkaat firmat" tulevat menettämään bisneksiä ja sen seurauksena suomalaisia työpaikkoja jos alkoholilain uudistus toteutuu kuten ehdotettu.
Oletko hieman tarkempi ööh, tässä kun on kaksi esitystä kepun uusi ja hallituksen vanha? En saa selvää kumpaa tarkoitat. Suomalaiset työpaikat edellä ei mennä jos annetaan yksityisille kartelleille valtaa! Etkö ymmärtänyt kantaani ollenkaan? Luen ne muut postaamani viestit, ööh niin voit viisastua. Eli tästä ensimmäisetä ehdotuksesta antaa voitot s ja k ketjuille ei seuraa mitään suurta työllisyyttä ja mutta voittoja kartelleille kylläkin. Toisesta ehdotuksesta eli ei 5.5% kauppoihin ei menetetä mitään koska pysytään muuttumattomassa tilanteessa eli bisnekset eivät muutu joten ei työpaikatkaan muutu.
Skarppaa hieman ööh.
Vapauttakaa jo se alkoholi! Nuori sukupolvi handlaa alkoholinsa paljon messevämmin kuin tissuttelevat ja traumoihinsa ryyppäävät keski-ikäiset. Kyllä me tiedetään, että alkoholi on vaarallista. Hinat vaan kattoon ja rahat pois juopoilta.
Naurettavaa jaskaa, että sivistysvaltiossa ei voi ostaa saunakaljaa 21.01. Lakatkaa holhoamasta.