Lue keskustelun säännöt.
Alkoholilain uudistus. Kepu aloittanut iltalypsyn
31.05.2017 |
Keskusta haluaisi tehdä alkoholilain uudistamisesta omantunnon kysymyksen, eli että osa kansanedustajistaan saisi äänestää sitä vastaan.Hallituskumppaneille tämä ei tietystikkään käy.
Todellisuudessa kepu haluaisi kaataa koko esityksen ja katuu sitä että päätti hyväksyä esityksen vuosi sitten. Keskustan neuvottelijat teki hätiköityjä päätöksiä ja päättivät ammattitaidottomuuttaan väärin. Nyt sitten asiantuntijoita on kuunneltu jälkeenpäin, jotka ovat todenneet että väkevämmät juomat päivittäiskaupoissa tuovat runsaasti haittoja ja kustannuksia yhteikunnalle esim. terveysmenoina.
Vaikka minä ja sinä osataan käyttää alkoholia oikein niin suuri enemmistö ei osaa ja helppo saatavuus on turmiollista.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kepun ehdotus olisi ollut vain kauppa saatavuuden poistaminen ehdotuksesta olisi monta muuta helpotusta tullut juuri työllisyyteen ravintoloiden ja pienpanimoiden osalta kauppakin olisi hyötynyt aukiolojen pidentämisestä. Tämähän eii persuille kelvannut. Miten ne persut ei oikein skarppaa tuolla vallankahvassa?
Anttikaikkonen sanoi il jutussa että muuten esitys myötäili aiemmin päätettyä paitsi tämän 5.5:n osalta.
Eli jo aikoja sitten sovittu koko paketti pitää kaataa sen takia että kaupoissa myytävien alkoholien vahvuus kasvaisi max. 0,8 prosenttiyksikköä. Vielä järjettömämpää.
Kyllä sovitussa pitää pysyä. Ei se hallitus toimi niin että kepu muuttaa yksipuolisesti sovittuja päätöksiä. Olisihan tämä pitänyt tietysti arvata kun kepu on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kepun ehdotus olisi ollut vain kauppa saatavuuden poistaminen ehdotuksesta olisi monta muuta helpotusta tullut juuri työllisyyteen ravintoloiden ja pienpanimoiden osalta kauppakin olisi hyötynyt aukiolojen pidentämisestä. Tämähän eii persuille kelvannut. Miten ne persut ei oikein skarppaa tuolla vallankahvassa?
Anttikaikkonen sanoi il jutussa että muuten esitys myötäili aiemmin päätettyä paitsi tämän 5.5:n osalta.
Eli jo aikoja sitten sovittu koko paketti pitää kaataa sen takia että kaupoissa myytävien alkoholien vahvuus kasvaisi max. 0,8 prosenttiyksikköä. Vielä järjettömämpää.
Kyllä sovitussa pitää pysyä. Ei se hallitus toimi niin että kepu muuttaa yksipuolisesti sovittuja päätöksiä. Olisihan tämä pitänyt tietysti arvata kun kepu on kyseessä.
Koska sen aiheuttamat ongelmat on yhteiskunnan ja veronmaksajien maksettava vaikka ongelmia aiheuttaa tääläkin se äänekäs 10%. Ongelma on että ylipäätään haluttiin voittoja s ja k ketjuille eikä oikeasti parantaa alkoholilakia. Jos se riittäisi alkuun olisi jatkossa helpompi katsoa mihin suuntaan asiat kehittyvät. Kaupatkin olisivat ilmeisesti saaneet myydä pitempään juomia ja ravintolat pienpanimot olisivat hyötyneet. Nyt faktat on ne että on ihan turha itkeä kaatunutta maitoa. Pointtina on että kostoksi ei kannata pilata vielä muutakin jos on mahdollisuus säästää hyvästä ehdotuksesta ne jotka kestävät tarkastelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko sille maakuntauudistukselle tehdä saman eli ruveta loppusuoralla vaatimaan jotain johon kepulit ei halua suostua ja sitten jumittaa koko uudistuksen hallituskauden loppuun asti.
Toivoisin todellakin että asioista päättävät eivät käyttäytyisi ihan lapsellisesti kostoksi menttaliteetilla, vaan järjellä, kuten tuossakin oli ihan järkevät perustelut miksi ei haluta kauppaan 5.5% sisältäviä.
Jos järjellä ajatellaan niin maakunnissa nimenomaan ei ole järjen hiventä eli koko idea pitäisi tavalla tai toisella haudata johonkin syvälle ennen kuin ne toteutetaan oikeasti.
Kepuhan tässä koittaa lapsellisesti leikkiä että jo neuvotellut päätökset voi koko puolueen voimin repiä auki ja koittaa lypsää lisämyönnytyksiä loppusuoralla. Sitten kun se ei ekaa kertaa 40 vuoteen onnistunutkaan niin syyllistetään muita puolueita. Hallitustyöskentely ei ole pelkästään yksi päätös vaan kokonaisuus jossa kaikkien on voitava luottaa toistensa sanaan. Kepulta taisi just kadota uskottavuus hallituskumppaneiden silmissä.
Jo kostoksi ehdottelu on ihan törkeän lapsellista ja selittely vielä että mutku toinen on, on lapsellinen. Tämä on perus oikeisto retoriikkaa. Mehän kaikki kostamme?
Syy vahvuuden suitsimiseen on perusteltua haitat ja sen muuta kulut yhteiskunnalle lisääntyy ja voitot valuu yksityisille kartelleille. Se ei kiukuttelulla ja solvamisella miksikään muutu.
Mutku me halutaan kostaa
On se kumma kun muu eurooppa ei ole rappiolla ilman holhoamista!
Vain Suomi, Ruotsi ja Norja nipottaa. Muualla on jopa alkoholin ostoikä 16v...mikä tuntuu kieltämättä oudolta.
Kannatan myös viinien tuomista ruokakauppaan eli ei riitä tällainen pikkumuutos.
Moni tilaa juomansa suoraan kotiin Saksasta puoleen hintaan eli jää nekin verot Suomelta pois.
Persut eivät saaneet äänestää hallintarekisteristä omantunnon mukaan niin miksi kepu saisi tässä alkoholi asiassa tehdä niin? Persuilla oli sentään faktaa eikä pelkkä tunne. Ja en ole persu.
Kepu pettää aina ja suhmuroi!
Kepu katsoi että alkoholiprosentivahvuuden lisääminen kaupan tuotteisiin ei ole järkevää. Jokainen voi tietenkin ymmrtää sen koska haitat lisääntyvät kuten asiantuntijatkin sanoivat. Ongelma taitaa olla siinä ettei s ja k kartellien voitontavoitteluun saa puuttua vaikka se olisi kansanterveydellisesti järkevää. Nyt siitä maksaa ravintola-ala ja pienpanimot. Kepun ehdotus olisi ollut todella "eurooppalainen" ja se olisi kannattanut hyväksyä. Itse asiassa olisi ollut maltillisempi ja parempi ehdotus kuin kokoomuksen lanseeraama kauppoihin osa alkon voitoista. Tämä aiheutti riidan(jo alusta asti) koska voittojen tavoittelu meni järkevyyden edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan tosissanneko te väitätte että suomen kansan raitistuminen tai juoppoutuminen on jostain alle prosentin lisäyksestä kiinni? Älkää jaksako, jopa trolliksi tulkittuna tuo on harvinaisen surkea provo, huumorin puolelle se menee siinä kohtaa kun kuulee että tuota hokevat myös ns. alan asiantuntijat.
Muualla maailmassa saa kaupoista yli 40% juomia ilman sen suurempaa meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissanneko te väitätte että suomen kansan raitistuminen tai juoppoutuminen on jostain alle prosentin lisäyksestä kiinni? Älkää jaksako, jopa trolliksi tulkittuna tuo on harvinaisen surkea provo, huumorin puolelle se menee siinä kohtaa kun kuulee että tuota hokevat myös ns. alan asiantuntijat.
Muualla maailmassa saa kaupoista yli 40% juomia ilman sen suurempaa meteliä.
Osoitat vain ettet ole selvillä mitä muutos tarkoittaa. Se tarkoittaa että mikään muu ei muutu kuin että alkoholistit juovat vahvempaa juomaa samaan hintaan(euron 4.7 on jatkossa aina euron 5.5) ja yksityiseltä toimijalta alkon sijaan. Hinta ei muutu koska maltaan hinta ei ole niin suuri ja vidaan käyttää myös entsyymeilla maustettua tärkkelystä joka on ilmaista ylijäämää. Päivittäin juoville se oikeasti on iso muutos sen provona esittäminen on lapsellista käyttäytymistä.
Toinen ongelma on päivittäiskaupan kartellien hinku ottaa osa valtion monopolilta. Huumorin puolelle ei mene viestisi jonka muikaan voittojen tavoittelu on kansanterveyttä tärkeämpi asia ja viestisi kertoo kepun olevan ihan oikeassa tässä asiassa. Jo ongelmallisten ongelmia on turha lisätä ja sinunkin kannattaisi pitää alkoholistiystävistäsi huolta ja toivo että he joisivat vähemmän. Jo varakkaiden kartellien myyntiä on ihan turha lisätä kun haitat siitä ovat tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi laki kepun ehdotuksenakin olisi ollut hyvä ihan sama saako noita vahvempia kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissanneko te väitätte että suomen kansan raitistuminen tai juoppoutuminen on jostain alle prosentin lisäyksestä kiinni? Älkää jaksako, jopa trolliksi tulkittuna tuo on harvinaisen surkea provo, huumorin puolelle se menee siinä kohtaa kun kuulee että tuota hokevat myös ns. alan asiantuntijat.
Muualla maailmassa saa kaupoista yli 40% juomia ilman sen suurempaa meteliä.
Osoitat vain ettet ole selvillä mitä muutos tarkoittaa. Se tarkoittaa että mikään muu ei muutu kuin että alkoholistit juovat vahvempaa juomaa samaan hintaan(euron 4.7 on jatkossa aina euron 5.5) ja yksityiseltä toimijalta alkon sijaan. Hinta ei muutu koska maltaan hinta ei ole niin suuri ja vidaan käyttää myös entsyymeilla maustettua tärkkelystä joka on ilmaista ylijäämää. Päivittäin juoville se oikeasti on iso muutos sen provona esittäminen on lapsellista käyttäytymistä.
Toinen ongelma on päivittäiskaupan kartellien hinku ottaa osa valtion monopolilta. Huumorin puolelle ei mene viestisi jonka muikaan voittojen tavoittelu on kansanterveyttä tärkeämpi asia ja viestisi kertoo kepun olevan ihan oikeassa tässä asiassa. Jo ongelmallisten ongelmia on turha lisätä ja sinunkin kannattaisi pitää alkoholistiystävistäsi huolta ja toivo että he joisivat vähemmän. Jo varakkaiden kartellien myyntiä on ihan turha lisätä kun haitat siitä ovat tiedossa.
Tulipa kaikki alan kliseet kätevästi lueteltuna. Sääli vaan että samalla osoitit ettet itse ymmärrä edes alkeita siitä ongelmasta jota yrität rajoituksilla ratkoa.
Alkoholistia ei paranneta rajoittamalla alkoholin saantia. Jos saanti lopetetaan kokonaan (kieltolaki) niin viinaa salakuljetetaan tai keitellään itse, kuten kieltolain aikaan tapahtuikin. Muutenkaan alkoholisti ei näpertele limuviinojen kanssa vaan hakee vahvempaa virosta tai alkosta tai ravintolasta tai keittelee itse.
Taviksella taas ei ole ongelmaa alkoholin kanssa joten taviksen saantia ei tarvitse viranomaisen toimesta rajoittaa.
Eli mikä se ongelma taas olikaan jota tällä prosenttinäpertelyllä koitetaan ratkoa? Veikkaan että kyseessä on lähinnä kepun uskovaisosaston omantunnon rauhoittelu. Muuhun tuo näpertely ei käytännössä vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissanneko te väitätte että suomen kansan raitistuminen tai juoppoutuminen on jostain alle prosentin lisäyksestä kiinni? Älkää jaksako, jopa trolliksi tulkittuna tuo on harvinaisen surkea provo, huumorin puolelle se menee siinä kohtaa kun kuulee että tuota hokevat myös ns. alan asiantuntijat.
Muualla maailmassa saa kaupoista yli 40% juomia ilman sen suurempaa meteliä.
Osoitat vain ettet ole selvillä mitä muutos tarkoittaa. Se tarkoittaa että mikään muu ei muutu kuin että alkoholistit juovat vahvempaa juomaa samaan hintaan(euron 4.7 on jatkossa aina euron 5.5) ja yksityiseltä toimijalta alkon sijaan. Hinta ei muutu koska maltaan hinta ei ole niin suuri ja vidaan käyttää myös entsyymeilla maustettua tärkkelystä joka on ilmaista ylijäämää. Päivittäin juoville se oikeasti on iso muutos sen provona esittäminen on lapsellista käyttäytymistä.
Toinen ongelma on päivittäiskaupan kartellien hinku ottaa osa valtion monopolilta. Huumorin puolelle ei mene viestisi jonka muikaan voittojen tavoittelu on kansanterveyttä tärkeämpi asia ja viestisi kertoo kepun olevan ihan oikeassa tässä asiassa. Jo ongelmallisten ongelmia on turha lisätä ja sinunkin kannattaisi pitää alkoholistiystävistäsi huolta ja toivo että he joisivat vähemmän. Jo varakkaiden kartellien myyntiä on ihan turha lisätä kun haitat siitä ovat tiedossa.
Tulipa kaikki alan kliseet kätevästi lueteltuna. Sääli vaan että samalla osoitit ettet itse ymmärrä edes alkeita siitä ongelmasta jota yrität rajoituksilla ratkoa.
Alkoholistia ei paranneta rajoittamalla alkoholin saantia. Jos saanti lopetetaan kokonaan (kieltolaki) niin viinaa salakuljetetaan tai keitellään itse, kuten kieltolain aikaan tapahtuikin. Muutenkaan alkoholisti ei näpertele limuviinojen kanssa vaan hakee vahvempaa virosta tai alkosta tai ravintolasta tai keittelee itse.
Taviksella taas ei ole ongelmaa alkoholin kanssa joten taviksen saantia ei tarvitse viranomaisen toimesta rajoittaa.
Eli mikä se ongelma taas olikaan jota tällä prosenttinäpertelyllä koitetaan ratkoa? Veikkaan että kyseessä on lähinnä kepun uskovaisosaston omantunnon rauhoittelu. Muuhun tuo näpertely ei käytännössä vaikuta.
No meihin taviksiin tämä ei vaikuta millään tavalla mutta toki alkoholistit saisivat vahvemman oluensa helpommalla, oletko sellainen kun vaahtoat asiasta ja kauppiaat saisivat osan alkon voitoista. Nämä ovat faktoja sitten varonmaksajat maksaisivat lisää alkoholin haitoista kun alkoholistit aiheuttaisivat enemmän häiriötä. Nämä eivät ole kliseita vaan faktoja. Se että väität niitä kliseiksi kertoo vain karusta totuudesta sinusta että tärkeämpää sinulle on joko helpompi vahvemman bulkkikaljan saaminen tai raha. Surullista todella surullista.
Jo alunperinkin riitaa aiheuttanut 5.5% kauppavahvuudeksi olisi pitänyt ymmärtää jättää pois lakiehdotuksesta jotta juopot ja rahan-ahneet eivät pahoittaisi mieltään kuten tässä näyttää käyneen.
Kostetaan ja haetaan viinaa virosta kommentit ja kostetaan ja estetään maakunta uudistus ainoastaan tämän takia kertoo ihan tarpeeksi niiden sivistystasosta jotka meuhkaavat asiasta täälä.
Me halutaan bulkkikaljaa tai rahaa, vitut jonkun terveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissanneko te väitätte että suomen kansan raitistuminen tai juoppoutuminen on jostain alle prosentin lisäyksestä kiinni? Älkää jaksako, jopa trolliksi tulkittuna tuo on harvinaisen surkea provo, huumorin puolelle se menee siinä kohtaa kun kuulee että tuota hokevat myös ns. alan asiantuntijat.
Muualla maailmassa saa kaupoista yli 40% juomia ilman sen suurempaa meteliä.
Osoitat vain ettet ole selvillä mitä muutos tarkoittaa. Se tarkoittaa että mikään muu ei muutu kuin että alkoholistit juovat vahvempaa juomaa samaan hintaan(euron 4.7 on jatkossa aina euron 5.5) ja yksityiseltä toimijalta alkon sijaan. Hinta ei muutu koska maltaan hinta ei ole niin suuri ja vidaan käyttää myös entsyymeilla maustettua tärkkelystä joka on ilmaista ylijäämää. Päivittäin juoville se oikeasti on iso muutos sen provona esittäminen on lapsellista käyttäytymistä.
Toinen ongelma on päivittäiskaupan kartellien hinku ottaa osa valtion monopolilta. Huumorin puolelle ei mene viestisi jonka muikaan voittojen tavoittelu on kansanterveyttä tärkeämpi asia ja viestisi kertoo kepun olevan ihan oikeassa tässä asiassa. Jo ongelmallisten ongelmia on turha lisätä ja sinunkin kannattaisi pitää alkoholistiystävistäsi huolta ja toivo että he joisivat vähemmän. Jo varakkaiden kartellien myyntiä on ihan turha lisätä kun haitat siitä ovat tiedossa.
Tulipa kaikki alan kliseet kätevästi lueteltuna. Sääli vaan että samalla osoitit ettet itse ymmärrä edes alkeita siitä ongelmasta jota yrität rajoituksilla ratkoa.
Alkoholistia ei paranneta rajoittamalla alkoholin saantia. Jos saanti lopetetaan kokonaan (kieltolaki) niin viinaa salakuljetetaan tai keitellään itse, kuten kieltolain aikaan tapahtuikin. Muutenkaan alkoholisti ei näpertele limuviinojen kanssa vaan hakee vahvempaa virosta tai alkosta tai ravintolasta tai keittelee itse.
Taviksella taas ei ole ongelmaa alkoholin kanssa joten taviksen saantia ei tarvitse viranomaisen toimesta rajoittaa.
Eli mikä se ongelma taas olikaan jota tällä prosenttinäpertelyllä koitetaan ratkoa? Veikkaan että kyseessä on lähinnä kepun uskovaisosaston omantunnon rauhoittelu. Muuhun tuo näpertely ei käytännössä vaikuta.
No meihin taviksiin tämä ei vaikuta millään tavalla mutta toki alkoholistit saisivat vahvemman oluensa helpommalla, oletko sellainen kun vaahtoat asiasta ja kauppiaat saisivat osan alkon voitoista. Nämä ovat faktoja sitten varonmaksajat maksaisivat lisää alkoholin haitoista kun alkoholistit aiheuttaisivat enemmän häiriötä. Nämä eivät ole kliseita vaan faktoja. Se että väität niitä kliseiksi kertoo vain karusta totuudesta sinusta että tärkeämpää sinulle on joko helpompi vahvemman bulkkikaljan saaminen tai raha. Surullista todella surullista.
Jo alunperinkin riitaa aiheuttanut 5.5% kauppavahvuudeksi olisi pitänyt ymmärtää jättää pois lakiehdotuksesta jotta juopot ja rahan-ahneet eivät pahoittaisi mieltään kuten tässä näyttää käyneen.
Kostetaan ja haetaan viinaa virosta kommentit ja kostetaan ja estetään maakunta uudistus ainoastaan tämän takia kertoo ihan tarpeeksi niiden sivistystasosta jotka meuhkaavat asiasta täälä.
Melko heikoilla on tämän sopimuksen kaatamisen perustelut jos sitä pitää koittaa uhriutumisen avulla perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan tosissanneko te väitätte että suomen kansan raitistuminen tai juoppoutuminen on jostain alle prosentin lisäyksestä kiinni? Älkää jaksako, jopa trolliksi tulkittuna tuo on harvinaisen surkea provo, huumorin puolelle se menee siinä kohtaa kun kuulee että tuota hokevat myös ns. alan asiantuntijat.
Muualla maailmassa saa kaupoista yli 40% juomia ilman sen suurempaa meteliä.
Osoitat vain ettet ole selvillä mitä muutos tarkoittaa. Se tarkoittaa että mikään muu ei muutu kuin että alkoholistit juovat vahvempaa juomaa samaan hintaan(euron 4.7 on jatkossa aina euron 5.5) ja yksityiseltä toimijalta alkon sijaan. Hinta ei muutu koska maltaan hinta ei ole niin suuri ja vidaan käyttää myös entsyymeilla maustettua tärkkelystä joka on ilmaista ylijäämää. Päivittäin juoville se oikeasti on iso muutos sen provona esittäminen on lapsellista käyttäytymistä.
Toinen ongelma on päivittäiskaupan kartellien hinku ottaa osa valtion monopolilta. Huumorin puolelle ei mene viestisi jonka muikaan voittojen tavoittelu on kansanterveyttä tärkeämpi asia ja viestisi kertoo kepun olevan ihan oikeassa tässä asiassa. Jo ongelmallisten ongelmia on turha lisätä ja sinunkin kannattaisi pitää alkoholistiystävistäsi huolta ja toivo että he joisivat vähemmän. Jo varakkaiden kartellien myyntiä on ihan turha lisätä kun haitat siitä ovat tiedossa.
Tulipa kaikki alan kliseet kätevästi lueteltuna. Sääli vaan että samalla osoitit ettet itse ymmärrä edes alkeita siitä ongelmasta jota yrität rajoituksilla ratkoa.
Alkoholistia ei paranneta rajoittamalla alkoholin saantia. Jos saanti lopetetaan kokonaan (kieltolaki) niin viinaa salakuljetetaan tai keitellään itse, kuten kieltolain aikaan tapahtuikin. Muutenkaan alkoholisti ei näpertele limuviinojen kanssa vaan hakee vahvempaa virosta tai alkosta tai ravintolasta tai keittelee itse.
Taviksella taas ei ole ongelmaa alkoholin kanssa joten taviksen saantia ei tarvitse viranomaisen toimesta rajoittaa.
Eli mikä se ongelma taas olikaan jota tällä prosenttinäpertelyllä koitetaan ratkoa? Veikkaan että kyseessä on lähinnä kepun uskovaisosaston omantunnon rauhoittelu. Muuhun tuo näpertely ei käytännössä vaikuta.
No meihin taviksiin tämä ei vaikuta millään tavalla mutta toki alkoholistit saisivat vahvemman oluensa helpommalla, oletko sellainen kun vaahtoat asiasta ja kauppiaat saisivat osan alkon voitoista. Nämä ovat faktoja sitten varonmaksajat maksaisivat lisää alkoholin haitoista kun alkoholistit aiheuttaisivat enemmän häiriötä. Nämä eivät ole kliseita vaan faktoja. Se että väität niitä kliseiksi kertoo vain karusta totuudesta sinusta että tärkeämpää sinulle on joko helpompi vahvemman bulkkikaljan saaminen tai raha. Surullista todella surullista.
Jo alunperinkin riitaa aiheuttanut 5.5% kauppavahvuudeksi olisi pitänyt ymmärtää jättää pois lakiehdotuksesta jotta juopot ja rahan-ahneet eivät pahoittaisi mieltään kuten tässä näyttää käyneen.
Kostetaan ja haetaan viinaa virosta kommentit ja kostetaan ja estetään maakunta uudistus ainoastaan tämän takia kertoo ihan tarpeeksi niiden sivistystasosta jotka meuhkaavat asiasta täälä.
Melko heikoilla on tämän sopimuksen kaatamisen perustelut jos sitä pitää koittaa uhriutumisen avulla perustella.
Itse mitään mitenkään edes perustele eli kumpi on himosi raha vai halpa bulkkikalja? Saat kyllä valita kummankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan niinkuin se olisi laissa tärkeintä että kaupasta saa vahvempaa 5.5% juomaa! Nyt kannattaisi keskittyä ajamaan laki läpi siltä eurooppaliselta puolelta eli auttaa ravintoloita ja pienpanimoita sekä vapauttaa myynti-aikoja. Nämä kalsarinkännien puolustajat haluavat kauppoihin vahvemman juoman samaan hintaan ei kovin eurooppalaista.
Mikä hinku "konservatiivisilla" persuilla on tuoda väkisin limuviinat kioskeihin? Siis nimenomaan altistaa nuoret alkoholismiin? Tätä en voi mitenkään käsittää. Kokoomusta nyt ohjaa kaikessa päätöksenteossa liike-elämän lobbarit, joten heidän näkemyksiään en niinkään ihmettele. Kepulta alunperin karmea virhe koko alkoholilaki.
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinkuin se olisi laissa tärkeintä että kaupasta saa vahvempaa 5.5% juomaa! Nyt kannattaisi keskittyä ajamaan laki läpi siltä eurooppaliselta puolelta eli auttaa ravintoloita ja pienpanimoita sekä vapauttaa myynti-aikoja. Nämä kalsarinkännien puolustajat haluavat kauppoihin vahvemman juoman samaan hintaan ei kovin eurooppalaista.
Pienpanimot ja ravintolavapauttminen ihan ok, mutta vahvat juomat kioskeihin ei tosiaankaan ok.
Pienpanimot eivät pääse nyt myymään tuotteitaan ulos. Omalta osin syylliset ovat tääläkin vahvempaa bulkkikaljaa ja limuviinoja kauppaan huutajat heille kansanterveydelliset aspektit on turhaa kliseistä holhoamista ja sen takia ne asiat(ulosmyyntioikeudet) jää myöskin toteutumatta, mistä ei samanlaista uhkaa ja kustannuksia veronmaksajille tule. Hienoa sivistynyttä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Pienpanimot eivät pääse nyt myymään tuotteitaan ulos. Omalta osin syylliset ovat tääläkin vahvempaa bulkkikaljaa ja limuviinoja kauppaan huutajat heille kansanterveydelliset aspektit on turhaa kliseistä holhoamista ja sen takia ne asiat(ulosmyyntioikeudet) jää myöskin toteutumatta, mistä ei samanlaista uhkaa ja kustannuksia veronmaksajille tule. Hienoa sivistynyttä toimintaa.
Tässä on ihan turha hakea syyllistä mistään muualta kuin keskustasta joka perui aiemmin sovitun paketin. Siihen ei ole syyllisiä tavalliset kansalaiset, persut tai kokoomus. Sivistynyttä toimintaa on turha etsiä sieltä keskustan piireistä.
Mielestäni kyseessä on luonteeltaan omantunnonkysymys ja jokaisella kansanedustajalla pitäisi tässä olla vapaus äänestää kuten haluaa. Persuille ryhmäkuri tuntuu nykyään olevan kaikki kaikessa.
Myöhäistä rypistää kun on jo housuissa.
Asia on sovittu hallituspuolueiden kesken vuosi sitten. Sen kanssa pitää nyt sitten elää. Kepu voi syyttää vain itseään.
Se voi olla omantunnon kysymys että ostaako sitä kaljaa sieltä kaupasta. Tämän ostamisen salliminen ei sitä ole.