Lue keskustelun säännöt.
Alkoholilain uudistus. Kepu aloittanut iltalypsyn
31.05.2017 |
Keskusta haluaisi tehdä alkoholilain uudistamisesta omantunnon kysymyksen, eli että osa kansanedustajistaan saisi äänestää sitä vastaan.Hallituskumppaneille tämä ei tietystikkään käy.
Todellisuudessa kepu haluaisi kaataa koko esityksen ja katuu sitä että päätti hyväksyä esityksen vuosi sitten. Keskustan neuvottelijat teki hätiköityjä päätöksiä ja päättivät ammattitaidottomuuttaan väärin. Nyt sitten asiantuntijoita on kuunneltu jälkeenpäin, jotka ovat todenneet että väkevämmät juomat päivittäiskaupoissa tuovat runsaasti haittoja ja kustannuksia yhteikunnalle esim. terveysmenoina.
Vaikka minä ja sinä osataan käyttää alkoholia oikein niin suuri enemmistö ei osaa ja helppo saatavuus on turmiollista.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteilla on nyt itku kurkussa. Kannattaisiko vähentää tai vaihtaa laadukkaampaan ja vähempään määrään? ......... ja holistit alapeukuttaa, vaikka heidän takiaan nimenomaan holhousta tarvitaan.
Miksi uudistuksen pitäisi mennä alkoholistien mukaisesti? Ne joilla on ongelma niin siihen ei auta edes kieltolaki. Tosin kieltolaki olisi noin bisnesmielessä hyvä idea. Kuitenkin alkoholin myynnin saisi vapauttaa kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa kaljan prosentinviilausväittely olla kuin kauppojen vapaa aukiolo muutama vuosi sitten. Senkin piti räjäyttää perheet tuusannuuskaksi kun perheenäideille järjestetään just ne hankalimmat kassavuorot ja työssä pitää olla 7 päivää viikossa aamukuudesta puoleen yöhön jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteilla on nyt itku kurkussa. Kannattaisiko vähentää tai vaihtaa laadukkaampaan ja vähempään määrään? ......... ja holistit alapeukuttaa, vaikka heidän takiaan nimenomaan holhousta tarvitaan.
Miksi uudistuksen pitäisi mennä alkoholistien mukaisesti? Ne joilla on ongelma niin siihen ei auta edes kieltolaki. Tosin kieltolaki olisi noin bisnesmielessä hyvä idea. Kuitenkin alkoholin myynnin saisi vapauttaa kokonaan.
Kieltolaki korttii kun ei saa pelastaa ihmisiä dokaamasta itseään hengiltä??? Eli kannatat alkoholikuolemia tai muuten on kieltolaki, aika paksua läppää heität. Ymmärrätkö kuinka paljon oikeaa haittaa alkoholista on alkoholisteille? Usein se maksaa ihan aikuisten oikeasti sen elämän jonkun, isälle, siskolle ,äidille tai veljelle. Pakko kirjoittaa näin rautalangasta vääntäen koska et huomaa omaa raadollisuuttasi. Miksi et voi hakea alkosta vaan on annettava vahvempaa densan käteen suoraan?
Se on kokoomuslainen ja haluaa hyötyä vaikka tappaisikin osan ihmisistä samalla.
Järkevintä olisi ollut hyväksyä kepun ehdotus koska on vain parempi ettei kauppaan tule vahvempaa juomaa, mutta pienpanimot ja ravintolat ja aukiolot muuttuisivat eurooppalaiseen suuntaan. Kukaan ei juurikaan europassa hae muutenkaan kaupasta juomaa ja painu himaan dokaamaan vaan käy ravintoloissa tai pienpanimoiden taproomeissa. Olisi ihan hieno jos olisi eurooppalaisittain bussikuljetuksella järjestetty pienpanimo kierros josta voisi ostaa olutta mukaan. Lisäisi turismia ja sosiaalista alkoholin kulutusta, yksin kotona tapahtuvan bulkkikaljan kittaamisen vastapainoksi. Opetettaisiin että voi vaihtoehtoisesti ottaa maltilla hyvässä porukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepu on suomen ongelmajäte. Sen voisi loppusijoittaa mariaanien hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi ollut hyväksyä kepun ehdotus koska on vain parempi ettei kauppaan tule vahvempaa juomaa, mutta pienpanimot ja ravintolat ja aukiolot muuttuisivat eurooppalaiseen suuntaan. Kukaan ei juurikaan europassa hae muutenkaan kaupasta juomaa ja painu himaan dokaamaan vaan käy ravintoloissa tai pienpanimoiden taproomeissa. Olisi ihan hieno jos olisi eurooppalaisittain bussikuljetuksella järjestetty pienpanimo kierros josta voisi ostaa olutta mukaan. Lisäisi turismia ja sosiaalista alkoholin kulutusta, yksin kotona tapahtuvan bulkkikaljan kittaamisen vastapainoksi. Opetettaisiin että voi vaihtoehtoisesti ottaa maltilla hyvässä porukassa.
Ongelma on siinä että hallitus yhdessä sopi asian vuosi sitten ja sen mukaan pitää elää eikä luikia pois yhdessä sovitusta kuten kepu tekee.
Hallitus nurin taikka sitten tehdään kuten sovittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi ollut hyväksyä kepun ehdotus koska on vain parempi ettei kauppaan tule vahvempaa juomaa, mutta pienpanimot ja ravintolat ja aukiolot muuttuisivat eurooppalaiseen suuntaan. Kukaan ei juurikaan europassa hae muutenkaan kaupasta juomaa ja painu himaan dokaamaan vaan käy ravintoloissa tai pienpanimoiden taproomeissa. Olisi ihan hieno jos olisi eurooppalaisittain bussikuljetuksella järjestetty pienpanimo kierros josta voisi ostaa olutta mukaan. Lisäisi turismia ja sosiaalista alkoholin kulutusta, yksin kotona tapahtuvan bulkkikaljan kittaamisen vastapainoksi. Opetettaisiin että voi vaihtoehtoisesti ottaa maltilla hyvässä porukassa.
Ensinnäkin tuo sinun mutuilusi, että Euroopassa ei kukaan joisi olutta tai muita alkoholijuomia kotona on kyllä aivan puutaheinää. Olut ja viinihän on keskieuroopassa elintarvikkeita, eli ei mitään erillisiä alkoholituotteita lainkaan. Niitä nautitaan kotona ihan normaalisti ruuan kanssa, tai ihan muuten vaan kun siltä tuntuu. Toki oluttuvissa ja ravintoloissakin juomia nautitaan, mutta kotona niillä on myös keskeinen merkitys osana jokapäiväistä elämää.
Suomalaisissa pienpanimoissa ei ole juurikaan mitään nähtävää. Ne ovat kaikki perustettu viimeisen parinkymmennen vuoden aikana. Voi olla jokunen muutaman vuoden vanhempikin, mutta vanhimmatkin 1990-luvulta. Eli niissä ei ole mitään vanhaa kulttuurisesti arvokasta nähtävää, toisin kuin vaikkapa jossain satoja vuosia vanhoissa luostaripanimoissa.
Erittäin tärkeää olisi ainakin se, että pienpanimot saisivat ulosmyyntioikeuden, mutta tärkeää pienpanimoiden kannalta olisi ollut myös se, että maitokaupat olisivat saaneet luvan myydä vahvempia oluita, koska se parantaisi huomattavasti laadukkaiden pienpanimo-oluiden saatavuutta, koska laadukkaammat pienpanimo-oluet ovat järjestäin prosenteiltaan vahvempia, kuin nykyinen 4,7% ja myös vahvempia, kuin ehdotettu 5,5%. Oikea raja olisikin ollut 10%, tai ei rajaa ollenkaan. Kun esimerkiksi Stout, tai Portteri lantrataan 4,7 prosenttiseksi, niin se menettää oluttyylille luontaisen runkonsa. Eihän viinejäkään lantrata, vodkasta, tai viskistä puhumattakaan.
Tämä alkoholilain kanssa näpertely on kyllä niin mennyttä maailmaa ja kuvaa hyvin sitä, kuinka asioista päätetään lestalandiassa.
Tätä edellisessä viestissä eli numero 109:ssä on esim. hyvin kirjoitettua tekstiä ja se kertoo paljon Keskustapuolueen pekkaroinnista tässä alkoholilain uudistamisessa. Jos tulevan syksyn aikana eduskunta ei hyväksy uutta alkoholilakia sen tulee tekemään troikka ensi vaalikaudella purkamalla Alkon vähittäismyyntimonopolin yli 4,7 % alkoholijuomien osalta muiden tarvittavien uudistusten joukossa. Kansantaloudemme uudistamisessa käytetään lähivuosina epädemokraattisia keinoja, koska demokraattisin keinoin asioita ei voida korjata.
Aina kalja kallistuu kun sitä juo. Tai voihan sitä pillillä imeä jos ei halua kaljaa kallistaa.