Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ex vaimo vei elatusmaksut perintään.

Vierailija
10.02.2017 |

Olen hoitanut lasten elatusmaksut kunnes auto hajosi ja työn puolesta sen korjaaminen on pakollista. Jäi elatusmaksut maksamatta 3kuukaudelta koska ei ollut varaa auton laskujen takia.
Ex vaimo antoi minulle viikon aikaa maksaa ja sanoi vievänsä ulosottoon jos ei mitään tule.
Suostuin tähän kuvitellen että se vie maksut kelaan jolloin kela perii ne minulta.
Tulikin suoraan ulosotosta lasku koko summa kerralla korkojen kera.
Eikö kelan kautta kuulu periä elatukset?
Ulosotto ottaa nyt palkastani tietyt summat näihin velkoihin.
Eikös nämä velat vanhene 5vuoden päästä viimeistään jos niitä on silloin vielä jäljellä?

Kommentit (121)

Vierailija
1/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos et maksa omien lapsiesi elatusmaksuja se raha menee perintään. Oliko tämä sinulle muka yllätys?

Vierailija
2/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelalta voi toki hakea myöhästyneitä elatusmaksuja. Mutta ilmeisesti ne voi laittaa myös suoraan ulosottoon.

Meinaat siis, että sun laskujen takia ex-vaimosi pitäisi yhtäkkiä elättää lapsesi monta kuukautta parisataa euroa pienemmällä budjetilla? Ne sun autokulut on heti heiltä pois. Ei se exäkään voi vaan sanoa lapsille et sori, tässä kuussa ei ole ruokaa tarjolla kun on noita laskuja. Se raha vaan on keksittävä jostain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu. Noinhan vanhassa rallissakin lauletaan. Haiskahtaa vahvasti siltä, ettet edes aio maksaa, vaan odotat, että velka vanhenee. Siinä se on rakastava isä! Minut on kasvatettu aina maksamaan laskut ajallaan, mutta jos nyt tulisi oikein tiukka paikka, niin en minä ainakaan elatusmaksuja jättäisi maksamatta. Se on heti pois omilta lapsilta. Sitäkö haluat?

Vierailija
4/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luulin että kela hoitaa perinnän jolloin olisin saanut enemmän maksuaikaa neuvoteltua.

Kela olisi maksanut osan ex vaimolle ja minä maksanu kelalle velat.

Ulosottomies ei kanssani suostunut neuvottelemaan edes vapaakuukaudesta koska siihenkin kuulemma tarvitsee ex vaimon luvan.

Ap

Vierailija
5/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela maksaa tällä hetkellä ex-vaimollesi elatustukea. 

Toki perii takaisin, joskin vanhenee viidessä vuodessa. Se olikin sinulla tiedossa. 

Vierailija
6/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu. Noinhan vanhassa rallissakin lauletaan. Haiskahtaa vahvasti siltä, ettet edes aio maksaa, vaan odotat, että velka vanhenee. Siinä se on rakastava isä! Minut on kasvatettu aina maksamaan laskut ajallaan, mutta jos nyt tulisi oikein tiukka paikka, niin en minä ainakaan elatusmaksuja jättäisi maksamatta. Se on heti pois omilta lapsilta. Sitäkö haluat?

Eihän minun tarvitse maksaa jos rahat viedään suoraan palkasta joka kuukausi.

5vuotta ja sitten riittää.

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoitat OMISTA lapsistasi.

Minä en ymmärrä joidenkin miesten ajattelua ollenkaan.

Vierailija
8/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika sydämetöntä exältä, jos hänelle tilanteesi selitit. Tätä varten se mgtow oikeasti on. Kun ryhdyt parisuhteeseen ja tekemään lapsia, sinun lompakostasi tulee tärkein osa sinua. Sinun tunteesi ja ongelmasi taas eivät kiinnosta ketään, ei varsinkaan avioeron jälkeen. Ketään ei kiinnosta miten mies voi, vaan kaikki haluaa antaa sinulle vain raippaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kelalta voi toki hakea myöhästyneitä elatusmaksuja. Mutta ilmeisesti ne voi laittaa myös suoraan ulosottoon.

Meinaat siis, että sun laskujen takia ex-vaimosi pitäisi yhtäkkiä elättää lapsesi monta kuukautta parisataa euroa pienemmällä budjetilla? Ne sun autokulut on heti heiltä pois. Ei se exäkään voi vaan sanoa lapsille et sori, tässä kuussa ei ole ruokaa tarjolla kun on noita laskuja. Se raha vaan on keksittävä jostain.

Jotenkin kuvittelis, että kaksi aikuista ihmistä voisi sopia keskenään jonkinnäköisestä maksusuunnitelmasta ja joustaa. Mutta ilmeisesti ei.

Vierailija
10/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinäsinäsinä sinun auto, julkisia ei voi käyttää, omilta lapsilta vaan rahat pois.

Kuulostaa hyvälle järjestelylle että elatusmaksut viedään suoraan palkastasi. Muuten ne jäisi varmaan maksamatta jonkun tekosyyn varjolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

MiäsHenkilö kirjoitti:

Aika sydämetöntä exältä, jos hänelle tilanteesi selitit. Tätä varten se mgtow oikeasti on. Kun ryhdyt parisuhteeseen ja tekemään lapsia, sinun lompakostasi tulee tärkein osa sinua. Sinun tunteesi ja ongelmasi taas eivät kiinnosta ketään, ei varsinkaan avioeron jälkeen. Ketään ei kiinnosta miten mies voi, vaan kaikki haluaa antaa sinulle vain raippaa.

Tältä se kyllä tuntuukin. Töitä teen maksujen takia. Työtä varten tarvitsen auton.

Ainoa minkä olisin voinut tehdä toisin on tilanteet kertominen rehellisesti.

Ei ole helppoa sanoa ettei rahaa ole. Oli helpompi olla vastaamatta kyselyihin.

Tämän takia välit ovat todella huonot joten minultakin loppuu mielenkiinto minkään asian hoitamiseen.

Lapsia kyllä rakastan enemmän kuin mitään muuta.

Vierailija
12/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Aika sydämetöntä exältä, jos hänelle tilanteesi selitit. Tätä varten se mgtow oikeasti on. Kun ryhdyt parisuhteeseen ja tekemään lapsia, sinun lompakostasi tulee tärkein osa sinua. Sinun tunteesi ja ongelmasi taas eivät kiinnosta ketään, ei varsinkaan avioeron jälkeen. Ketään ei kiinnosta miten mies voi, vaan kaikki haluaa antaa sinulle vain raippaa.

Tältä se kyllä tuntuukin. Töitä teen maksujen takia. Työtä varten tarvitsen auton.

Ainoa minkä olisin voinut tehdä toisin on tilanteet kertominen rehellisesti.

Ei ole helppoa sanoa ettei rahaa ole. Oli helpompi olla vastaamatta kyselyihin.

Tämän takia välit ovat todella huonot joten minultakin loppuu mielenkiinto minkään asian hoitamiseen.

Lapsia kyllä rakastan enemmän kuin mitään muuta.

No ehdottomasti olisi pitänyt kertoa rahatilanteesta, vaikka onhan se vähän väärin, että pitää pitää tiliä vieraalle ihmiselle omista raha-asioistaan. Naisetkin voisivat vähän panostaa siihen kommunikointiin, eikä vain polkea jalkaa lattiaan, että "raha heti tänne".

Mielestäni pitäisi siirtyä siihen, että valtio toimii välikätenä näissä. Niin ei pääse välit tulehtumaan enemmän kuin ne ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli olit kolme kuukautta hiljaa, kun ex kyseli maksujen perään, ja sitten ex onkin pahis, kun lopulta vie asian eteenpäin????? Ja nyt kostat oman tyhmyytesi exälle ("loppui mielenkiinto asioiden hoitamiseen").

Ja jos elarit jäi maksamatta vain kolmelta kuukaudelta, niin eihän niitä nyt vuosikaupalla ulosmitata! Ulosotto on hoidettu muutamassa kuukaudessa, paitsi jos sulla on kymmenen kakaraa tai superisot elarit (tuskin on, koska ilmeisesti palkkasi ei ole kovin suuri, jos autoremppa laittaa talouden sekaisin noin pahasti). Vai tuliko tuohon uo-summaan jo oikeuskulutkin päälle? No, tuskin maksamiseen silti viittä vuotta menee.

Outoa vastuunpakoilua taas yhdeltä mieslapselta.

Vierailija
14/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset menevät auton edelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sori, mutta multa ei riitä ymmärrystä isille, jotka ei hoida elatusmaksujaan. Vaikka syy olisi mikä. Meillä iskä ei maksanut 10 vuoteen elareita, vaan kaikki meni ulosottoon ja sain Kelalta elatustuen. Noh, nyt on mussukoista jo toinen täysi-ikäinen ja toinen tänä vuonna, että siihen loppu nekin tuet. Ei siinä, että ikinä olisin exältä mitään tarvinnut, mutta onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että kaksi lasta voi pukata maailmaan, mutta koska niillä on varakas mutsi, niin faijan ei tarvii vuosikausiin maksaa niiden menoista mitään. Tämä siis on exäni ajatusmaailma.

Helppoo olla faija.

Vierailija
16/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm vaikea valinta.. vienkö lapsilta leivän vai korjaanko auton? No minäpä korjaan auton kun eiköhän joku niistä lapsista huolehdi..

Jep.

Kuule ne elarit maksetaan ihan ekana ja sitten vasta mietitään mistä voi nipistää että saa auton kuntoon. Jätä vaikka oma vuokrasi maksamatta ja sovit vuokranantajan kanssa rästimaksuista.

Vierailija
17/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti olet pienituloinen, kun auton laskut veivät taloutesi kuralle eli maksat elatusapua jotain 160 e/kk eli 500/ 3kk/lapsi. Vaikka lapsia olisi kolme niin silloinkaan summa ei olisi kuin noin 1500 e + oikeudenkäynti- ja muut kulut eli alle 3000 e.

Etkö muka oikeasti pysty tuollaista summaa maksamaan ulosottoon viidessä vuodessa?

Vierailija
18/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin. Jos ydinperheessä tai lähivanhemmalla tapahtuu yllättäviä rahaa vaativia asioita, voidaan hyvin olla käyttämättä lapsiin rahaa (syömisiin riittää lapsilisät). Etävanhemman on maksettava aina.

Vierailija
19/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei nyt rajaa taas akat. Oletatte suoraan, että siellä on äiti joka ei käy itse töissä lainkaan. Ja jos ei käy.. niin ehkä lapset ovat väärällä henkilöllä ylipäätään. 

Asiat pitää priorisoida niin, että on joku huominen jolle rakentaa. Jos töihin menoon tarvitsee auton, niin pitäähän se auto korjata. 

Mutta pitäähän asioista myös keskustella, eikä vain olla hiljaa maksamatta.

Vierailija
20/121 |
10.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myönnän itse virheeni puhumattomuuden suhteen.

Olisi pitänyt kertoa mutta se on vain liian iso häpeä minulle.

Lisäkuluja on tullut ulosoton myötä.

Teen liikkuvaa työtä asiakkaiden luona joten auto on oleellinen asia jotta työkalut kulkevat mukana. Ilman niitä en saa työtäni tehtyä.

Remppa ei ollut pieni mutta halvempi kuin uusi auto. Jostain on tingittävä.

Ex vaimo ei vienyt kelaan perittäviä vaan suoraan ulosottoon.

Miksi suoraan ulosottoon? Tämä on se mikä minua ärsyttää.

Lisämaksua tulee valtavasti lisää.

Olisin kyllä maksanut velkani mutta niin isoa summaa en saa hetkessä kasaan. Kyseessä yli 1000 euroa.

Ap