Miehelle ei myyty konjakkia, sillä nuori avovaimo oli mukana - ja jos oikein tarkkaan ajatellaan...se oli ihan oikein!

Tuota myyjää käy sääliksi, sinne se paska kuitenkin valuu aina.

Typerät säännöt, typerä laki, mutta pakko se on niin toimia jos haluaa työpaikkansa pitää.

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Myyjä toimi Suomessa vallitsevien säädosten ja määräysten mukaan. Oliko pakko ottaa lapsivaimo kauppaan mukaan.

Se oli laillista, mutta ei oikein. Ymmärrätkö eron?

Ensi kerralla mies on fiksumpi eikä ota avovaimoa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Kun on olemassa ikärajat alkoholin ostossa niin ei tietenkää ostavassa seurueessa voi olla liian nuoria henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Täh? Alkostako niitä vauvoja saa?

Vai onko kyseessä lempinimi kuten mäyris, jota ei ole mulle kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Ai ei muka epäilystä??? Jos tuo pariskunta istuu lauantai-iltana kotona katsomassa televisiota ja isäntä päättää kaataa itselleen lasillisen konjakkia, kuvitteletko tosiaan, ettei vaimo halua kanssa? Miten tällaista yhteiskunta voisi muuten valvoa kuin vaikeuttamalla alkoholin saatavuutta?

Alkon työntekijät voivat saada nykyisin potkut, jos eivät toimi kuten heille on koulutettu. Kyseiseen firmaan tulee pelkästään esim. kesätyöhakemuksia niin paljon, että eivät tiedä mitä niillä tekisivät.

On täysin selvää, ettei nykyisessä taloustilanteessa kukaan normaali ihminen halua vaarantaa työpaikkaansa. Siinä ei jonkun tulevan "oman elämänsä pikku-toimitusjohtajan " konjakin ostot paljon paina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Kun on olemassa ikärajat alkoholin ostossa niin ei tietenkää ostavassa seurueessa voi olla liian nuoria henkilöitä.

Kun ostava seurue on perheeni ei minulta kyllä voi kieltää viinan ostoa vaikka mukana olisi 17-vuotias tyttäreni ja sen 18-vuotias poikakaveri. Enpä oikein usko että lailla on tarkoitus rajoittaa aikuisen ihmisen ostoksia pelkän mahdollisuuden perusteella. Samalla logiikalla minua pitäisi sakottaa kun ajan autolla nopeusrajoituksen mukaan, mutta se nyt vaan sattuu kulkemaan kovempaa kuin rajoitus on.

Mies

Miksi ei se 19v nainen sitten olisi voinut pikku tömpsyjä kaataa siitä itselleen? Naurettavaa. En tajua näitä lakeja ja sääntöjä ja ihme ajattelua. 

Vierailija kirjoitti:

Tuota myyjää käy sääliksi, sinne se paska kuitenkin valuu aina.

Typerät säännöt, typerä laki, mutta pakko se on niin toimia jos haluaa työpaikkansa pitää.

Myyjää ei tarvitse sääliä. Jos asiakas ei tajua että myyjä toimii ohjeiden mukaan niin tämmöiselle pitää antaa ikuinen viinanostokielto rähinöitsijänä.

Itsepä olet äänestänyt viime vaaleissa eduskuntaan ne kansanedustajat, jotka vastaa lainsäädännöstä tässäkin asiassa. Joten ihan turhaan mussutat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Ai ei muka epäilystä??? Jos tuo pariskunta istuu lauantai-iltana kotona katsomassa televisiota ja isäntä päättää kaataa itselleen lasillisen konjakkia, kuvitteletko tosiaan, ettei vaimo halua kanssa? Miten tällaista yhteiskunta voisi muuten valvoa kuin vaikeuttamalla alkoholin saatavuutta?

Jos minulla on 18-vuotias poika ja ostan pullon konjakkia niin eikö siinäkin herää epäilys että voisi tarjota pojalle ryypyn?Eli jokainen joka tuntee tai on tekemisissä alle 20-vuotiaiden kanssa on ostaessaan viinaa potentiaalinen rikollinen jolle ei voi myydä viinaa?

Mies

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei se 19v nainen sitten olisi voinut pikku tömpsyjä kaataa siitä itselleen? Naurettavaa. En tajua näitä lakeja ja sääntöjä ja ihme ajattelua. 

Ole yhteydessä eduskuntaan.Siellä ne lait säädetään.

Onhan tuo ihan hölmöä. Komppaan kakkosta.

Sama myyjä voi kuitenkin myydä, jos kyseinen henkilö tulee kauppaan yksin. Mitä se nuoremman henkilön läsnäolo todistaa? Jos tarkoitus on ostaa alaikäiselle, ei kai sitä alaikäistä sinne kauppaan mukana raahata!

Myyjä tietenkin noudatti sääntöjä, mutta saisi kyllä muuttaa niitä sääntöjä.

Jos Alkoon menee nuori seurue, joka valitsee juomia yhdessä, on jokaisen mukana olevan todistettava ikänsä ja kaikilla oltava tarpeeksi ikää yhteisiin ostoksiin. Aina tuollaisissa tapauksissa huomioidaan välittämisen uhka. Tarjota saa, muttei välittää. Samoin jos alkoon menee äiti ja 15- vee lapsi, joka valitsee juomia, kysytään, tuleeko ostokset omaan käyttöön. Ei tehnyt myyjä kuin työnsä.

Ois ollu eri asia, jos molemmilla olisi ollut omat ostettavat juomat, tyttö olisi ostanut sitä mietoa..??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oli aivan väärin. Minä voin käydä 15-vuotiaan poikani kanssa ostamassa alkosta väkeviä tai kaljaa tai vaikka sylivauvan. Ei lainsäädäntö voi rajoittaa vain olettamuksen perusteella alkoholin luovuttamista jos ei mitään kunnon epäilystä alaikäiselle luovuttamisesta ole.

Ravintolassa tuokin tyttö voi aivan hyvin tilata sen konjakin joten onhan tuo aika naurettava tulkinta ja aivan turha koska kaveri sitten kävi yksin hakemassa konjakkinsa.

Kun on olemassa ikärajat alkoholin ostossa niin ei tietenkää ostavassa seurueessa voi olla liian nuoria henkilöitä.

Kun ostava seurue on perheeni ei minulta kyllä voi kieltää viinan ostoa vaikka mukana olisi 17-vuotias tyttäreni ja sen 18-vuotias poikakaveri. Enpä oikein usko että lailla on tarkoitus rajoittaa aikuisen ihmisen ostoksia pelkän mahdollisuuden perusteella. Samalla logiikalla minua pitäisi sakottaa kun ajan autolla nopeusrajoituksen mukaan, mutta se nyt vaan sattuu kulkemaan kovempaa kuin rajoitus on.

Mies

Mene sitten alkoon ostamaan alaikäisen kanssa. Kailota ovella jo että tulet alaikäisen kanssa ostoksille. Tule sen jälkeen tänne kertomaan kokemuksiasi.

Jos vielä tarkemmin ajatellaan niin harvinaisen hölmö rajoitus. Veikkaisin että ongelma jota tuolla lainkohdalla koitetaan hoitaa ei ole siinä että 19v juo drinkit vanhemman puolisonsa kanssa vaan ihan jossain muualla. Tässä kuitenkin itse laista ja sen yksityiskohdista on tullut pääasia ja virkamieskunnassa kukaan ei vaivaudu miettimään mitä järkeä tässäkin on.

Mitä muuten, jos tämä nuorempi avovaimo ostaa samalla mietoja juomia? Ei olisi silloin herännyt epäilystä, vaikka yhtä lailla se sitä konjakkia voisi maistella myös.