Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies muuttaa omistusasuntooni - mikä korvaus asumisesta?

Vierailija
07.01.2015 |

Mies on siis muuttamassa omistamaani asuntoon. Nyt pitäisi päättää, mitä hän maksaa asumisesta. Vastikkeen vai jopa vuokraa?

Kommentit (169)

Vierailija
1/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastike ainakin? Emt.

Vierailija
2/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osan talouden kuluista suhteutettuna teidän tuloihin. Eli jos hän tienaa enemmän hän maksaa kuluja enemmän, jos taas tienaa vähemmän hän maksaa myös kuluja vähemmän kuin sinä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyydä korvaus luonnossa.

Vierailija
4/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen oli paljon helpompaa kun parit muodostettiin nuorina, kun ei vielä oltu kerätty omaisuutta.

Vierailija
5/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa 50 % vastikkeesta ja laskuista on oikeudenmukaisin. Mutta kai asiat on teidän sovittavissa miten tykkäätte.

Vierailija
6/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap kuulostaa sellaiselta, että mies saa kuulla joka riidan yhteydessä "kenenkä omistusasunnossa sitä asutaan". Lykkyä vaan parisuhteeseen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta olisi erittäin tökeröä kartuttaa pelkkää omaa omaisuuttani kumppanini kustannuksella. Jos pidät asunnon 100% itselläsi niin sinä maksat lainaan liittyvät kulut. Vastikkeen yms. juoksevat kulut puoliksi.

Vierailija
8/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:06"]

Ennen oli paljon helpompaa kun parit muodostettiin nuorina, kun ei vielä oltu kerätty omaisuutta.

[/quote]

Eron sattuessa on helpompaa kun ei ole yhteistä omaisuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiks teillä ole yhteinen perhe nyt? Eli yhteinen rahapussi. En ymmärrä tuollaista vuokranottoa puolisolta. Vai onko joku lyhytaikainen avomies? Yhteisestä pussista yhteiset menot. 

Vierailija
10/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puolet vastikkeesta ja muista kuluista eli sähköstä, vedestä jne. Vuokran pyytäminen puolisolta kuulostaisi aika erikoiselta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:07"]

Ap kuulostaa sellaiselta, että mies saa kuulla joka riidan yhteydessä "kenenkä omistusasunnossa sitä asutaan". Lykkyä vaan parisuhteeseen...

[/quote]

Painu pihalle, sinulla ei ole mitään sanomista täällä, jos vielä kiusaat saat etsiä oman asunnon...jne.

Vierailija
12/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asunto on omistamasi (ei lainaa jne) niin vastikkeesta hän maksaa puolet kuten sähköstä ja netistäkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä mies maksaa 50% vastikkeesta sekä muista asumiskuluista. Ruoka maksetaan yhteiseltä tililtä, johon molemmat laittaa saman summan kuukausittain. Meillä ei mitenkään tuoda esille sitä, että asunto on mun omistama. Se on meidän yhteinen koti.

Vierailija
14/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:07"]Minusta olisi erittäin tökeröä kartuttaa pelkkää omaa omaisuuttani kumppanini kustannuksella. Jos pidät asunnon 100% itselläsi niin sinä maksat lainaan liittyvät kulut. Vastikkeen yms. juoksevat kulut puoliksi.
[/quote]

Tämä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehelle vastike, oma vesimaksu ja puolet sähköstä. Sinulle puolet sähköstä, oma vesimaksu ja lainanlyhennykset korkoineen. Ei ole miehen tehtävä maksaa sun lainojasi, ja mun mielestä avoliittoon ei kuulu mitkään vuokrat. Ei se sitten ole enää avopuoliso vaan vuokralainen.

Vierailija
16/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin no riippuu siitä onko kyseessä "poikaystävä" vai aviomies. Siinähän on iso juridinen ero jos ei ole avioehtoa. Kun yhdessä asutaan niin pitää alkaa elämään yhteistä taloutta, eli kaikki menot katsotaan yhdessä mitä on, ja sitten suhteutetaan molempien tuloihin, että mitä kukakin maksaa.

Vierailija
17/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:06"]

Ennen oli paljon helpompaa kun parit muodostettiin nuorina, kun ei vielä oltu kerätty omaisuutta.

[/quote]

No niinhän se tuntuu nykyään olevan että eroamista pidetään oletusavona, jo yhteen muuttaessa. Itse olen ilmeisesti vähän vanhanaikainen, kun olen sitoutunut parisuhteeseen jo 19 vuotiaana. Ehkä se on ihan hyvä että erominen ei ole niin kamalan helppoa, siinä voi vaikka saada selätettyä joku vastaan tulevan ongelma, kun joutuisi muuten hankalaan omasuuden ositukseen.

Eron sattuessa on helpompaa kun ei ole yhteistä omaisuutta.

[/quote]

Vierailija
18/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:07"]

Minusta olisi erittäin tökeröä kartuttaa pelkkää omaa omaisuuttani kumppanini kustannuksella. Jos pidät asunnon 100% itselläsi niin sinä maksat lainaan liittyvät kulut. Vastikkeen yms. juoksevat kulut puoliksi.

[/quote]

 

Täh, tuohan on vuokraan rinnastettavissa oleva juttu. Onko sinusta epäreilua että vuokranantaja pyytää sinulta kuukausittain osuutta omaisuutensa kartuttamiseen? Ei parisuhde ole mikään eri asia tässä mielessä. 

 

Minusta riippuu asunnon ja vastikkeen hinnasta. Ja asunnon koosta. Olisiko 200-300€ kuussa sopiva? Kuitenkin tulee miehelle rutkasti halvemmaksi kuin oman kämpän pitäminen.

Vierailija
19/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:06"]

Ennen oli paljon helpompaa kun parit muodostettiin nuorina, kun ei vielä oltu kerätty omaisuutta.

[/quote]

Eron sattuessa on helpompaa kun ei ole yhteistä omaisuutta.
[/quote]

No ei nyt noinkaan. Kun ei ole yhteistä omaisuutta voi käydä niin, että toisellaon omaa omaisuutta ja toisella ei mitään. Sitten se jolla ei ole mitään omaisuutta jää kitkuttamaan huonoon parisuhteeseen kun ei ole varaa erota (näitähän täällä av-palstallakin riittää!). Jos olisi edes yhteinen asunto josta saisi myydessö jonkun roposen niin heti olisi tilanne parempi.

Vierailija
20/169 |
07.01.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:14"]

 Ehkä se on ihan hyvä että erominen ei ole niin kamalan helppoa, siinä voi vaikka saada selätettyä joku vastaan tulevan ongelma, kun joutuisi muuten hankalaan omasuuden ositukseen.

[/quote]

Rahan takia ei kannata huonossa parisuhteessa roikkua. Täysin typerä ideakin jatkaa suhdetta vaan omaisuuden takia.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi neljä