Lue keskustelun säännöt.
Mies muuttaa omistusasuntooni - mikä korvaus asumisesta?
07.01.2015 |
Mies on siis muuttamassa omistamaani asuntoon. Nyt pitäisi päättää, mitä hän maksaa asumisesta. Vastikkeen vai jopa vuokraa?
Kommentit (169)
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:15"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:07"]
Minusta olisi erittäin tökeröä kartuttaa pelkkää omaa omaisuuttani kumppanini kustannuksella. Jos pidät asunnon 100% itselläsi niin sinä maksat lainaan liittyvät kulut. Vastikkeen yms. juoksevat kulut puoliksi.
[/quote]
Täh, tuohan on vuokraan rinnastettavissa oleva juttu. Onko sinusta epäreilua että vuokranantaja pyytää sinulta kuukausittain osuutta omaisuutensa kartuttamiseen? Ei parisuhde ole mikään eri asia tässä mielessä.
Minusta riippuu asunnon ja vastikkeen hinnasta. Ja asunnon koosta. Olisiko 200-300€ kuussa sopiva? Kuitenkin tulee miehelle rutkasti halvemmaksi kuin oman kämpän pitäminen.
[/quote]
Vuokralaisella on yleensä tarkoitus tehdä voittoa. Onko avopuolisonkin tarkoitus sama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:15"]
Täh, tuohan on vuokraan rinnastettavissa oleva juttu. Onko sinusta epäreilua että vuokranantaja pyytää sinulta kuukausittain osuutta omaisuutensa kartuttamiseen? Ei parisuhde ole mikään eri asia tässä mielessä.
Minusta riippuu asunnon ja vastikkeen hinnasta. Ja asunnon koosta. Olisiko 200-300€ kuussa sopiva? Kuitenkin tulee miehelle rutkasti halvemmaksi kuin oman kämpän pitäminen.
[/quote]
Asutko sinä vuokranantajasi kanssa? Minä en asuisi. Joten kyllä parisuhde on eri asia. Mielestäni on epäreilua, että toinen kartuttaa omaisuutta kummankin rahoilla ja toinen ei saa mitään vain siksi, kun rakastaa toista ja haluaa asua tämän kanssa yhdessä.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:10"]Jos asunto on omistamasi (ei lainaa jne) niin vastikkeesta hän maksaa puolet kuten sähköstä ja netistäkin.
[/quote]
Miten laina liittyy kuvioon? Osakkeen omistajalle kuuluu tietysti kaikki pääomaan liittyvät kulut. Vastike ja muut kulut tietysti puoliksi. Jos lainan maksuun on osallistuttava toisenkin, on hänelle annettava maksamaansa osuutta vastaava määrä osakkeita.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:10"]
Jos asunto on omistamasi (ei lainaa jne) niin vastikkeesta hän maksaa puolet kuten sähköstä ja netistäkin.
[/quote]
No miten se laina mielestäsi muuttaa asiaa? Minusta satunnainen kummppani ei ole velvollinen rahoittamaan toisen sijoitustoimintaa... eikä pitkäaikainenkaan kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on sama tilanne, puolitetaan kaikki yhteiset kulut (vastike, sähkö, ruoka, jne). Minä omistan yksin myös auton, ja senkin kulut maksetaan puoliksi (käytetään suunnilleen saman verran). Mies siis maksaa asumisesta, autosta ja ruoista jne kuussa 500 euroa, joka on mielestäni hyvinkin edullista elämistä. Toisaalta mulla on jonkin verran isompi palkka ja hyvin varaa maksaa asuntolainaa yksin, joten järjestely on mielestäni ok - saanhan minäkin nyt asumiseni ja autoiluni puoleen hintaan aiempaan verrattuna.
Miehen ei kannata ostaa puolia nykyisestä asunnostani koska silloin hänellä menisi ensiasunnon ostajan edut, ja varmaan joskus vaihdetaan kuitenkin isompaan=kalliimpaan. Ja minä en sillä asunnon hinnan puolikkaalla tekisi mitään, laina on melkein jo maksettu.
Meillä siis menee kiinteät kulut puoliksi, mutta jos tulomme olisivat samat tai minulla pienemmät kuin miehellä, niin sitten ehkä reilumpaa olisi että mies maksaa kokonaan vastikkeen tms. Silloinkin hän asuisi vuokra-asuntoon verrattuna hyvin edullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:06"] Ennen oli paljon helpompaa kun parit muodostettiin nuorina, kun ei vielä oltu kerätty omaisuutta. [/quote] Eron sattuessa on helpompaa kun ei ole yhteistä omaisuutta. [/quote] No ei nyt noinkaan. Kun ei ole yhteistä omaisuutta voi käydä niin, että toisellaon omaa omaisuutta ja toisella ei mitään. Sitten se jolla ei ole mitään omaisuutta jää kitkuttamaan huonoon parisuhteeseen kun ei ole varaa erota (näitähän täällä av-palstallakin riittää!). Jos olisi edes yhteinen asunto josta saisi myydessö jonkun roposen niin heti olisi tilanne parempi.
[/quote]
No minulla oli oma rivitalo-osake ja tyttöystävä muutti sinne asumaan. Minä maksoin kaiken ja hän useimmiten ruuat, mutta ei aina niitäkään. Kun suhde loppui, niin oli hyvin helppoa sanoa siinä on ovi. Tosin en tietenkään häntä ulos heittänyt, vaan sai asua siihen asti kun sai uuden asunnon. Suhde loppui yhteiseen päätökseen, ei mihinkään kolmanteen osapuoleen. Eli tältä kannalta se on helppoa.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:23"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:10"]
Jos asunto on omistamasi (ei lainaa jne) niin vastikkeesta hän maksaa puolet kuten sähköstä ja netistäkin.
[/quote]
No miten se laina mielestäsi muuttaa asiaa? Minusta satunnainen kummppani ei ole velvollinen rahoittamaan toisen sijoitustoimintaa... eikä pitkäaikainenkaan kumppani.
[/quote]
Samaa mieltä. Tosin jos kyseessä on oikeasti vakava ja pitkäaikainen suhde niin harkitsisin miehen ottamista mukaan asunnon omistajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:18"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:08"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:06"] Ennen oli paljon helpompaa kun parit muodostettiin nuorina, kun ei vielä oltu kerätty omaisuutta. [/quote] Eron sattuessa on helpompaa kun ei ole yhteistä omaisuutta. [/quote] No ei nyt noinkaan. Kun ei ole yhteistä omaisuutta voi käydä niin, että toisellaon omaa omaisuutta ja toisella ei mitään. Sitten se jolla ei ole mitään omaisuutta jää kitkuttamaan huonoon parisuhteeseen kun ei ole varaa erota (näitähän täällä av-palstallakin riittää!). Jos olisi edes yhteinen asunto josta saisi myydessö jonkun roposen niin heti olisi tilanne parempi.
[/quote]
No minulla oli oma rivitalo-osake ja tyttöystävä muutti sinne asumaan. Minä maksoin kaiken ja hän useimmiten ruuat, mutta ei aina niitäkään. Kun suhde loppui, niin oli hyvin helppoa sanoa siinä on ovi. Tosin en tietenkään häntä ulos heittänyt, vaan sai asua siihen asti kun sai uuden asunnon. Suhde loppui yhteiseen päätökseen, ei mihinkään kolmanteen osapuoleen. Eli tältä kannalta se on helppoa.
[/quote]
Aaaah dumb ass! Tottakai se sen omistavan puolelta onkin helppoa!
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:15"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:07"]
Minusta olisi erittäin tökeröä kartuttaa pelkkää omaa omaisuuttani kumppanini kustannuksella. Jos pidät asunnon 100% itselläsi niin sinä maksat lainaan liittyvät kulut. Vastikkeen yms. juoksevat kulut puoliksi.
[/quote]
Täh, tuohan on vuokraan rinnastettavissa oleva juttu. Onko sinusta epäreilua että vuokranantaja pyytää sinulta kuukausittain osuutta omaisuutensa kartuttamiseen? Ei parisuhde ole mikään eri asia tässä mielessä.
Minusta riippuu asunnon ja vastikkeen hinnasta. Ja asunnon koosta. Olisiko 200-300€ kuussa sopiva? Kuitenkin tulee miehelle rutkasti halvemmaksi kuin oman kämpän pitäminen.
[/quote]
No vastaavasti naiselle tulisi myös kalliimmaksi että kumpikin asuu omissa kämpissään. Kumpikin hyötyy taloudellisesti yhteen muuttamisesta. Kumman pitää hyötyä enemmän? Jokainen miettiköön heille sopivan tavan osallistua yhteiseen talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite maksoin poikaystävälleni taannoin koko vastikkeen :)
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:25"]
Pakota se kotiorjaksi!
[/quote]
Tai seksiorjaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän se muuttava puoliso vasta kartuttaakin omaisuuttaan toisen kustannuksella, jos saa asua ilmaiseksi tai puolikkaalla vastikkeella sillä aikaa, kun toinen kituuttaa lyhentäen isoa asuntolainaa. Meillä ollaan ratkaistu asia niin, että asunnon omistaja maksaa kaikki asumiskulut ja kumppani sitten kaikki ruoat ja muita juoksevia kuluja. Toiselle maksettu summa on vähän isompi kuin puolet vastikkeesta ja koroista, mutta paljon pienempi kuin puolet vastaavan asunnon markkinavuokrasta. Näin voidaan sanoa, että molemmat hyötyvät taloudellisesti yhteenmuutosta suunnilleen yhtä paljon.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:15"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:07"]
Minusta olisi erittäin tökeröä kartuttaa pelkkää omaa omaisuuttani kumppanini kustannuksella. Jos pidät asunnon 100% itselläsi niin sinä maksat lainaan liittyvät kulut. Vastikkeen yms. juoksevat kulut puoliksi.
[/quote]
Täh, tuohan on vuokraan rinnastettavissa oleva juttu. Onko sinusta epäreilua että vuokranantaja pyytää sinulta kuukausittain osuutta omaisuutensa kartuttamiseen? Ei parisuhde ole mikään eri asia tässä mielessä.
Minusta riippuu asunnon ja vastikkeen hinnasta. Ja asunnon koosta. Olisiko 200-300€ kuussa sopiva? Kuitenkin tulee miehelle rutkasti halvemmaksi kuin oman kämpän pitäminen.
[/quote]
Onko ap valmis maksamaan veroa vuokratulosta?
No vuokraa tietty jos itse asut ihan eri kämpässä. Jos on yhteistalous niin juoksevista menoista puolet.
Kyseessä on perimäni asunto, jota varten minun ei ole tarvinnut ottaa lainaa.
Olemme suhteellinen nuoria 25-30 -vuotiaita. Parisuhteemme on suhteellisen vakaa, mutta emme oli aviossa tai edes kihloissa emmekä ole suunnitelleet yhteistä tulevaisuutta kovin pitkälle/vakavasti.
Itsekin ajattelen niin, että vuokran kerääminen ei ole parisuhteessa oikein. Sen sijaan puolet asumiskustannuksista on melko vähän. Toivon, että parisuhteemme kestää elämän loppuun asti. Jos ero kuitenkin koittaa, tunnen itseni melko hyväksikäytetyksi, jos mies on asunut reilulla satasella kuukaudessa.. Mies on kuitenkin minua varakkaampi. Haluan olla realistinen, mutta tarkoituksena ei ole nipottaa raha-asioista.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:28"]
Siinähän se muuttava puoliso vasta kartuttaakin omaisuuttaan toisen kustannuksella, jos saa asua ilmaiseksi tai puolikkaalla vastikkeella sillä aikaa, kun toinen kituuttaa lyhentäen isoa asuntolainaa.
[/quote]
Miksi kukaan olisi niin tyhmä, että ottaisi yksin ollessaan niin ison lainan, että elämä olisi pelkkää kituuttamista? Sehän olisi vielä enemmän kituuttamista yksin ollessa kun myös vastikkeen yms. joutuisi kokonaan yksin maksamaan.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:10"]
Meillä mies maksaa 50% vastikkeesta sekä muista asumiskuluista. Ruoka maksetaan yhteiseltä tililtä, johon molemmat laittaa saman summan kuukausittain. Meillä ei mitenkään tuoda esille sitä, että asunto on mun omistama. Se on meidän yhteinen koti.
[/quote]
Jep jep ja sitten käy niin kuin BB-talossa että muijat lihoo ja jätkät laihtuu. Kristillinen tasajako ei ole aina reilu jako. Toinen saa yli tarpeensa ja toinen on nälissään. Ruokaillakkin voi niin eri tavalla, toisella voi olla paljon kalliimmat tavat, toinen lotmii leikkeleitä paljaaltaan, kun toinen taas syö kaurapuuroa.
Nämä nyt on vaan niitä asioita, joissa jokainen hyntyyt yhteen lyövä joutuu hakemaan omat tapansa, jotta suhde tyydyttää kumpaakin kaikilla tasoilla.