Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen mies kutsuu naisen ulos syömään ja puolittaa laskun?
08.11.2012 |
En ole mikään gold digger, mutta mun mielestä kuuluu ihan peruskäytöstapoihin ja deittailukulttuuriin, että jos mies erikseen varta vasten kutsuu naisen ulos syömään, hän myös maksaa. Eikä niin kuin tänään, että mies kutsui lounaalle, treffeille ja tarjoilijalle sanoi, että laita erikseen.
Olisin ymmärtänyt jos treffit olisivat olleet muuten syvältä tai ei olisi synkannut, mutta hän ihan innoissaan sopi jo viikonlopuksi uusia treffejä ja lähetti ihan kivoja viestejä perään. Ei vaan enää kolahtanut viestit, koska meni ihan totaalisesti maku. Tuli olo, että olisin ollut kaverin kanssa syömässä.
Puheessa kyllä livahteli näin jälkikäteen ajatellen aika paljon faktaa, mitä mikäkin maksaa ja kuinka paljon uusi telkkari oli kustantanut ja paljonko meni rahaa jollain reissulla. Eli ehkä se oli vain puhe mistä puute, mutta hitto pasta-annos 9,20e..
Kommentit (253)
Ihan oikeastiko palstalla ollaan vielä noin "vanhoillisia" molemmissa sukupuolissa? Moni naiskommentoijista tuntuu olettavan miehen maksavan säännönmukaisesti aina ja mieskommentoijat eivät osaa kuvitellakaan tilannetta, jossa nainen kutsuu treffeille?
Ainakin näin hieman alle kolmekymppisenä pk-seudulla/lähijunayhteyden varrella operoineena miehenä olen "varautunut" varmuuden vuoksi maksamaan aina käydessäni ensitreffeillä, mutta ehkä noin neljä kertaa viidestä on lasku itsestäänselvästi jaettu puoliksi. Toki tarjoudun maksajaksi, jos sattumalta olen itse treffeille pyytänyt. Olisi vain tosi noloa, jos varautuisin oman puoleni maksamaan ja tili huutaa tyhjää, kun pitäisi toisellekin tarjota... :)
Ja sille keskustelun miehelle tiedoksi, että useammin olen treffeillä ollut naisen kutsumana kuin itse aloitteen tehneenä. Ehkä sosiaalisuus, tasa-arvoinen suhtautuminen ihmisiin ja perusfiksut tavat/naama herättää tarpeeksi mielenkiintoa tai sitten muualla Suomessa ollaan jotenkin vanhanaikaisempia tämän asian suhteen, tiedä häntä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan idiootti mies tekee noin.
Ei elä missään impivaaralaisuudessa tai sovinismissa vaan uskoo, että myös nainen voi ansaita rahaa ja oman elantonsa.
Itse en käy treffeillä, kun olen jo pitkään ollut naimisissa. Jos minä ehdotan miehelleni, että mennään jonnekin syömään, niin kutsujana maksan laskun - toimii myös toisinpäin.
mielestäni avioliitto-tilannetta ei voi verrata ap:n tilanteeseen, jossa todellakin miehen olisi pitänyt maksaa!
Kun minä ja mieheni menemme ravintolaan, ei yleensä tiedä etukäteen, kumpi maksaa, oli ehdottaja, kumpi tahansa:) Paitsi jos nyt esim. toisen synttäreiden kunniaksi mennään. Mutta ei tosiaan voi verrata ap:n treffikutsu-tilanteeseen tuntemattoman ihmisen kanssa.
eli on kohteliasta kysyä toiselta, että puolitetaanko lasku ennen kuin sanoo siitä tarjoilijalle. Kyllä minulle ainakin tulisi ensitreffien kohdalla mieleen että kaveri on pihi tai määräilevä - tai molempia, hui.
maksujutuissa, niin kyllä musta on kiva ele ensitreffeillä, että mies maksaa (tai edes kysyy asiasta)ruokailun tai leffaliput. Minä puolestani haluaisin tarjota vaikkaka drinkit jossain, tms. vastavuoroisuuden nimiin, ja jos toiset treffit tulisivat, niin haluaisin ne tarjota miehelle.
Tuo ap:n tilanne kuulostaa vain jotenkin tönköltä, tosiaan tarjoilijalle ei tuota puolittamista höläytetä ilman että asiasta oltaisiin juteltu treffikumppanin kanssa. Nuo eri tavaroiden hinnoista jauhaminen on kyllä myös erikoisen kuuloista, varsinainen romantiikantappaja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se aterian tarjoaminen jos itse olette kutsuneet naisen syömään, on pieni hinta siitä että annatte itsestänne sivistyneen kuvan.
Tiedän muutaman todella pihin miehen ja ei todellakaan ole mikään miehen viehättävin ominaisuus... Esim. syö itsensä ihan ähkyyn ja vatsan kipeäksi kun on "kerran maksanut..." Antaa ihmisestä toooodella miellyttävän kuvan.
ihastuminen kaikkoaa jos mies tekee noin. USA:ssa tuollainen ei tulisi kyseeseen, jo ajatus olisi naurettava ja siellä naiset on tottuneet että heitä kohdellaan treffeillä kuin kuningatarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihastuminen kaikkoaa jos mies tekee noin. USA:ssa tuollainen ei tulisi kyseeseen, jo ajatus olisi naurettava ja siellä naiset on tottuneet että heitä kohdellaan treffeillä kuin kuningatarta.
Sietää kaikotakin. Ellen mene treffeille kuningattaren kanssa, en lähde prinsessaleikkeihin. Barbikuningatteret jätän suosiolla vaikka niille jenkeille, itselleni haluan jotain fiksumpaa.
En kyllä itse suostuisi toista kertaa tapaamaan toiste. Joskus nuorempana kun kävin paljon surkeilla sokkotreffeillä,oli kanssa yksi tapaus joka pyysi treffeille,mutta ei tarjonnut kahvikupillista(1,5€),ja muutenkin puhui vain itsestään. Täydellinen turn off,jos ei ole alkeellisimmatkaan käytöstavat hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppohan se on naisten sanoa, että se maksaa joka kutsuu, kun naiset eivät juuri miehiä treffeille kutsu.
Kyllä minulla ainakin on treffeillä tarkoitus tutustua toiseen, eikä käyttää tilaisuutta hyväkseni syömällä vatsan täydeltä ilmaista ruokaa.
Voin kyllä maksaa koko laskun, jos nainen on tiukoilla oleva työtön tai opiskelija, se on vielä ihan reilua. Mutta miksi maksaisin työssäkäyvälle? Hyvien tapojen vuoksi? Tervetuloa tasa-arvoiseen yhteiskuntaan! Mies maksaa -perinne on siltä ajalta, kun naisilla ei ollut omia tuloja.
Jos nainen ei halua minua tavata enää sen vuoksi, että oletan kulujen menevän puoliksi niin good riddance. En olekaan etsimässä maksullista seuraa.
toiset vanhat "herrasmiesmäiset" tavat ovat vain viehättäviä. Mutta näköjään näitä maksullisista naisista ulisevia miehiä riittää, huhhuh. Ja luulenpa, että nämä samat äijät itkevät sitten kuinka miesmäisiä ja epänaisellisia suomalaisnaiset ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa miehen maksaa eikä anna sitten pildeä?
Pihi ja saita! En ottaisi.
Kyllä vanhat "herrasnaistavat" ovat niin viehättäviä. Reipas pilden anto on niin romanttisen naisellista ja aina minuun vaikutuksen tekevää!
Välillä pitää jopa miettiä että uskaltaako tarjota! Vastaan on nimittäin tullut naisia jotka ehdottomasti vaativat saada maksaa omansa. Eivät siis anna tarjota vaikka haluisin.
Kyse ei tarvitse olla mistään treffeistäkään vaan pidän ihan yleisenä kohteliasuutena jos pyydän naista syömään tarjoan.
T: Mies
En ole mikään gold digger, mutta mun mielestä kuuluu ihan peruskäytöstapoihin ja deittailukulttuuriin, että jos mies erikseen varta vasten kutsuu naisen ulos syömään, hän myös maksaa. Eikä niin kuin tänään, että mies kutsui lounaalle, treffeille ja tarjoilijalle sanoi, että laita erikseen. Olisin ymmärtänyt jos treffit olisivat olleet muuten syvältä tai ei olisi synkannut, mutta hän ihan innoissaan sopi jo viikonlopuksi uusia treffejä ja lähetti ihan kivoja viestejä perään. Ei vaan enää kolahtanut viestit, koska meni ihan totaalisesti maku. Tuli olo, että olisin ollut kaverin kanssa syömässä. Puheessa kyllä livahteli näin jälkikäteen ajatellen aika paljon faktaa, mitä mikäkin maksaa ja kuinka paljon uusi telkkari oli kustantanut ja paljonko meni rahaa jollain reissulla. Eli ehkä se oli vain puhe mistä puute, mutta hitto pasta-annos 9,20e..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti monia naisia viehättää se, että mies on hyväksikäytettävä, kävelevä lompakko.
Varmasti harmittaa myös se, että kaikki miehet eivät ole sellaisia.
Koskas naiset alkavat tekemään miehiin vaikutuksen maksamalla kaiken meidän puolestamme? Ei ai koskaan?
Koomista nillitystä kun joku mies toteuttaa tasa-arvoa käytännössä. Maksakaa nyt s**tana omat safkanne, jos ei erikseen ole sovittu, että mies maksaa. Jos joku tosiaan olettaa, että mies maksaa automaattisesti, niin sellaisille maksullisille naisille on kyllä ihan oma termikin...
ihastuminen kaikkoaa jos mies tekee noin. USA:ssa tuollainen ei tulisi kyseeseen, jo ajatus olisi naurettava ja siellä naiset on tottuneet että heitä kohdellaan treffeillä kuin kuningatarta.
ihastuminen kaikkoaa, jos mies ei maksa :D
Hahahhaha! Kiitos tästä!
Mitä taas aina oletan että mies maksaa. Silloin kun hän kutsuu, hän maksaa. Kun minä pyydän että mennään ulos syömään, hän maksaa.
Ja miesten aloitevelvollisuuden huomioiden selität itsellesi, ettei sinun koskaan tarvitse pyytää itse, koska miehet tekevät sen puolestasi... eikä näin ollen sinun tarvitse koskaan maksaa itse.
Me elämme tasa-arvossa, johon kuuluu muun muassa se, että naiset saavat yhtä paljon palkkaa kuin miehet. Naiset ovat siis aivan kykeneviä maksamaan itse.
---
Lakkasin 1.1.2012 olemasta kiltti. Toisin sanoen lopetin treffeillä maksamisen, ovien avaamisen, kohteliaisuuksien kertomisen, takin lainaamisen kylmällä yms. huomionosoitukset.
Treffien ja seksin saantini moninkertaistui kuluvana vuonna. No okei ei se panojen lisäys ole kuin luokasta 1-2 kertaa vuodessa tasoon 4-5 kertaa vuodessa, mutta lähtötasoon verrattuna merkittävä parannus. Ja lisäksi rahat säästyvät.
Käsittääkseni tasa-arvon tärkeydestä ovat puhuneet historian saatossa enimmäkseen naisasianaiset. Onhan se tietysti ikävä, että osuu omaan nilkkaan... Edelleen nykyaikana mielestäni kohteliaisuussääntöihin kuuluu se, että treffeille pyytänyt sukupuolesta riippumatta oletusarvoisesti tarjoaa myös ainakin osan illasta. Itseeni kuitenkin tekee enemmän vaikutuksen, jos toinen osapuoli edes tarjoutuu osallistumaan kustannuksiin. Ei se mikään deal breaker ole, mutta antaa fiksun ja modernin vaikutelman.
Ihme kitisemistä miesasiamiehistä, kun puhutaan asiaa. Eivätkö naiset kestä muita tasa-arvon toteutumisia kuin niitä, jotka suosivat heitä itseään?
Meinaatteko tosiaan nostaa samaa palkkaa ja silti odottaa ilmaisia lounaita? Eikös tuo ole miehiä kohtaan hyvien tapojen vastaista, melko loukkaavaa. Vielä pitäisi kohdella kuin kuningatarta? Eikö perus hyvät tavat riitä ilman rahalla lahjontaa tai punaista mattoa?
jonkinlainen av-legenda vai noudattaako joku oikeasti tuollaista sääntöä? Koskeeko se vain treffejä vai myös kaveritapaamisia? Jos vain treffejä, niin mikä tuossa on logiikka? Treffailu nyt kuitenkin usein menee niin että tapaamisia ehdottaa kumpikin vuorollaan, eli en ajattele niin että mies oli aktiivinen ja minä passiivinen vaan että hän ehti tällä kertaa ensin. Ja nehän ovat nimenomaan tutustumista ensin kaveripohjalla.
Minusta on siis itsestäänselvää maksaa lähtökohtaisesti puoliksi. Toki on sellaisia tilanteita että ollaan vaikkapa itsepalvelukahvilassa ja edellä jonossa oleva pyytää molemmille kahvit, niin samalla vaivalla voi myös maksaa ne molemmat. Tätä olen itse toteuttanut treffeillä ollessani, eli jos tilanteessa on luontevampaa tarjota toiselle kuin maksaa kumpikin erikseen, teen sen. Mutta esim. tuossa lounastapauksessa on ihan selkeää maksaa erikseen, en näe siinä mitään outoa. Jos mies välttämättä haluaisi maksaa niin ok, mutta väistämättä tulisi mieleen että emme ehkä ole ihan täysin samalla aaltopituudella kyseisen miehen kanssa.