Mistä tiedekunnassa majailee tyhmimmät ja junteimmat akateemiset? Perustele.

Miksi kauppiksessa on juntteja tai tyhmiä? Millä tavalla? Mitä olen vaikkapa rahoitukseen tai kansantalouteen tutustunut, niin ei ne nyt mitään läpihuutojuttuja ole ollenkaan.

Tai sitten se tosiaan on aiemminkin täällä mainittu kateus... Pidetäänhän täällä oikialaisia ja lääkisläisiäkin juntteina :) Juuri niitä aloja joihin on paljon hakijoita ja jonne suurin osa ei pääse.

Wikipediasta linkittävällä assburgerilla taas pakkomielle päällä :D

No en nyt tiedä, missä tiedekunnassa olisi erityisen junttia porukkaa, mutta kapea-alaisimpia tyyppejä (siis ei mitään hajua muista aloista) olen tavannut taloustieteiden tiedekunnassa, mutta positiivisia poikkeuksiakin on paljon.

Mutta halusin ottaa kantaa keskusteluun siihen, mihin on hankalin päästä opiskelemaan. Joku sanoi, että esim teknilliseen ja lääkikseen on tavallaan jo esikarsintaa, koska sinne ei hae kuin pitkän fy, ke ja ma:n käyneet. Totta tuokin, varsinkin lääketieteellisen kohdalla, mutta ei missään nimessä kannata olettaa, että sen vuoksi olisi nimenomaan hankalampi päästä esim viestintää tai teatterikorkeaan opiskelemaan. Tiedän monia matemaattisesti lahjakkaita, mukaan lukien itseni, joka on jäänyt näppejään nuolemaan kun on yrittänyt esimerkiksi viestintää opiskelemaan. Kyllä ne hakijamäärät kertovat kuitenkin aika paljon siitä, millaista porukkaa sinne pääsee opiskelemaan. Voin kyllä aika hyvällä omatunnolla sanoa, että teknilliseen oli paljon helpompaa päästä -ja siellä on myös matemaattisesti keskivertolahjakkaita opiskelemassa, eikä läheskään kaikilla ole muita aineita pitkänä käyty kuin matematiikka. Voidaan myös ajatella niinkin päin, että esimerkiksi teoreettista filosofiaa hakevat opiskelemaan pääsääntöisesti ne, jotka ovat myös filosofiaa opiskelleet -ja siinä menestyneet- lukiossa, ja mahdollisesti myös kirjoittaneet filosofian ylioppilaskirjoituksissa. Ainahan esikarsintaa tapahtuu jo ihan omien mielenkiintojenkin vuoksi väistämättä. Siksi ihan suoraan siitä ei kannata vetää johtopäätöstä, että tilastot valehtelisivat kohtuuttomasti mitä tulee hankalimpiin paikkoihin päästä opiskelemaan.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:27"]Missä syntyy sosiaalityöntekijöitä. Luulevat olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita. Tukinto lienee tasoa pikkuisen sitä sun tätä ja isot luulot päälle. Tyyliin kasvatustieteen perusopinnot ja pari kurssia psykologiasta... hep, olen niin hyvä!

[/quote]ha! ai et mis syntyy? daiju ja kateellinen viel!! Opiskelisit siekii..... aih. Mut et osaa.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:27"]Missä syntyy sosiaalityöntekijöitä. Luulevat olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita. Tukinto lienee tasoa pikkuisen sitä sun tätä ja isot luulot päälle. Tyyliin kasvatustieteen perusopinnot ja pari kurssia psykologiasta... hep, olen niin hyvä!

[/quote]ha! ai et mis syntyy? daiju ja kateellinen viel!! Opiskelisit siekii..... aih. Mut et osaa.

Lääketieteellisessä ovat ne junteimmat.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 22:07"]

Minä äänestäisin teologeja. En sitten siitä keskimääräisestä älykkyydestä tiedä, mutta veikkaan että sieltä löytyy ne kaikista typerimmät tyypit (fanaattisen uskonnolliset hullut, joiden ei ole koskaan tarvinnut ajatella omilla aivoillaan, kun voi käyttää kirkon tarjoamia valmiita vastauksia). Enkä nyt tarkoita että kaikki uskonnolliset olisivat tyhmiä, tai varsinkaan kaikki teologian opiskelijat.

[/quote]

Fanaattisimmat uskovaiset eivät mene teologiseen tiedekuntaan, joka on täynnä kerettiläisiä. Ja hyvä niin, koska tuolla tavalla pahimmat kiihkoilijat pidetään poissa papinviroista.

Miten te ees voitte ehdottaa jotain kauppista, lääkistä tms??? Ootteko tosissanne? Maatalous-metsätieteellinen voittaa tän ihan selkeesti! Maajussipojat on kyllä hellyyttäviä traktoreineen :) T. Ex-viikkiläinen

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 16:02"]

Miksi kauppiksessa on juntteja tai tyhmiä? Millä tavalla? Mitä olen vaikkapa rahoitukseen tai kansantalouteen tutustunut, niin ei ne nyt mitään läpihuutojuttuja ole ollenkaan.

Tai sitten se tosiaan on aiemminkin täällä mainittu kateus... Pidetäänhän täällä oikialaisia ja lääkisläisiäkin juntteina :) Juuri niitä aloja joihin on paljon hakijoita ja jonne suurin osa ei pääse.

[/quote] ei varmaan ole läpihuutojuttuja juuri nuo jutut, mutta pääsykoe sallii tietynlaisen aineksen sisäänpääsyn ja monesti on sellaista yrittäjäjunttia kauppiksessa liikenteessä. Ja en nyt kyllä rinnastaisi jotain kauppisaloja ja oikista/lääkistä mitä sisäänpääsyyn tulee ;)

kauppikseen pääsee helposti, joten tuskinpa on kateudesta tässä kyse.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 22:07"]

Minä äänestäisin teologeja. En sitten siitä keskimääräisestä älykkyydestä tiedä, mutta veikkaan että sieltä löytyy ne kaikista typerimmät tyypit (fanaattisen uskonnolliset hullut, joiden ei ole koskaan tarvinnut ajatella omilla aivoillaan, kun voi käyttää kirkon tarjoamia valmiita vastauksia). Enkä nyt tarkoita että kaikki uskonnolliset olisivat tyhmiä, tai varsinkaan kaikki teologian opiskelijat.

[/quote]

Ei teologian opiskelu tai siitä kiinnostuneisuus tarkoita, että olisi itse välttämättä yhtän uskonnollinen. Teologia tutkii uskontoja ilmiönä. Se ei ole uskonnon opetusten tankkaamista, vaan uskonnollisuuden tutkimista. Tunnen monia teologeja, jotka ovat itseasiassa ateisteja tai vähintäänkin erittäin kriittisesti uskonnollisuuteen suhtautuvia. Heitä nimenomaan kiinnostaa se, miksi ihmiset uskovat ja mitä vaikutuksia uskonnoilla on kaikkeen muuhun yhteiskunnassa.

Se, joka luulee teologian olevan uskonnon harjoittamista, on kyllä sivistymättömistä junteista juntein. :D

Ja siis itse en ole teologi vaan luonnontieteilijä.

[/quote]

Tunnen erään teologin, joten tiedän mistä puhun. Hänen opiskelijatovereistaan noin puolet on uskonnollisia, puolet jotain muuta. Ja kyllä sinne sekaan mahtuu myös niitä, jotka opiskelevat vain tullakseen papiksi- he ovat todella harvassa, mutta sielläpä kuitenkin.

Taidat muuten sekoittaa teologiaa vähän uskontotieteeseen...? Teologiassa tarkastellaan nimenomaan kristinuskoa ja sen opetuksia, Raamattua, kirkkohistoriaa jne., mutta toki myös uskontotiedettä. En siis todellakaan väitä teologian olevan uskonnonharjoittamista (mitä en tekstissä myöskään kertaakaan sanonut), vaan tarkoitin sitä, että tuolta alalta ne papit tulee. Joten totta kai siellä on myös niitä, jotka tähtäävät nimenomaan papiksi, ja tottahan toki he ovat usein todella uskonnollisia. Joten varmasti tunnet niitä ei-uskovaisia teologeja, mutta se ei tarkoita, että tietäisit tarkkaan, minkälaisia tyyppejä se koko jengi sisältää.

T. 8

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 22:07"]

Minä äänestäisin teologeja. En sitten siitä keskimääräisestä älykkyydestä tiedä, mutta veikkaan että sieltä löytyy ne kaikista typerimmät tyypit (fanaattisen uskonnolliset hullut, joiden ei ole koskaan tarvinnut ajatella omilla aivoillaan, kun voi käyttää kirkon tarjoamia valmiita vastauksia). Enkä nyt tarkoita että kaikki uskonnolliset olisivat tyhmiä, tai varsinkaan kaikki teologian opiskelijat.

[/quote]

Fanaattisimmat uskovaiset eivät mene teologiseen tiedekuntaan, joka on täynnä kerettiläisiä. Ja hyvä niin, koska tuolla tavalla pahimmat kiihkoilijat pidetään poissa papinviroista.

[/quote]

En väittänyt, että fanaattisimmat uskovaiset ovat opiskelemassa teologiaa, eivät varmasti ole. Kuka kiihkoilija muka haluaisi olla tavallinen pappi? Otsikossa kysyttiin, missä tiedekunnassa majailevat ne tyhmimmät ja junteimmat akateemiset, ja minun veikkaukseni oli, että teologian opiskelijoissa varmasti on aikamoisia juntteja ja typeryksiä. Tämä ei perustu mitenkään faktatietoon, on vain minun mielipiteeni ja mielikuvani, jonka olen teologian opiskelijoista saanut.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2014 klo 13:34"]

Ihmettelen todella tätä keskustelua. Olisi kiva tietää, mihin vastailijat perustavat mielikuvansa - omaan opiskeluun tiedekunnassa vai mututuntumaan (otanta joko kaksi ihmistä, yhdet bileet, joiss kerran kävin tai blogi, jota kerran luin)?

Eiköhän joka tiedekunnasta löydy juntteja, ilkeitä tai kopeita ihmisiä, aivan kuten varmasti löytyy myös mukavia, ystävällisiä ja kilttejä ihmisiä. En keksi tähän hätään yhtään tiedekuntaa, jota EN arvostaisi.

terkuin humanisti (taidehistoria)-lääkisläinen(pk)

[/quote]

Ihan mututuntumalla sanoisin, että ihmisten mielikuvat perustuvat siihen, että:

1. Yleensä ne tiedekunnan junteimmat ovat niitä, jotka tekevät siitä omasta opiskelustaan ja sen hienoudesta kaikkein suurimman numeron. Yleensä ne vähän järkevämmät tyypit pitävät aika matalaa profiilia, eikä heistä kovin moni ulkopuolinen osaisi päätellä opiskelupaikkaa. Siksi junteimmat nousevat porukasta eniten esiin ja ruokkivat stereotypiaa.

2. Ihmiselle on ominaista muistaa paremmin omaa mielikuvaa vahvistavat tapahtumat. Siksi salkkua kantavat pukumieskauppislaiset jäävät paremmin mieleen kuin ne ihan vain farkkuihin ja huppariin pukeutuneet kylterit, vaikka jälkimmäisiä onkin määrällisesti huomattavasti enemmän.

3. Helposti stereotypiasta tulee itseään toteuttava ennuste. Henkilö pitää teologeja uskontohulluina hihhuleina, joten hän pyrkii välttelemään heitä. Tällöin hän ei pääse tutustumaan yhteenkään teologiin, joka voisi muuttaa tämän mielikuvan. Henkilö voi jatkaa omassa pikku kuplassaan elämistä.

Se koira älähtää ja niin pois päin, sillä olen itse kauppatieteiden ylioppilas. Myönnän, ettei opinnot pitkälti mitään ydinfysiikkaa ole, muttei minulla toisaalta ole mitään mihin verrata. Eivätkä kaikki opiskelijat ole kaikkea rahan perusteella arvottavia nihilistejä. Aika moni päätyy lukion jälkeen kauppikseen, kun oman elämän suunta ei ole vielä ihan selvillä, ja kauppistutkinnolla voi tehdä vähän mitä tahansa. Loppujen lopuksi on aika vähän niitä, joille raha on kaikki kaikessa.

tyhmiä ei yliopistossa olekaan

tyhmiä ei yliopistossa olekaan

[quote author="Vierailija" time="17.08.2010 klo 21:20"]

tyhmiä ei yliopistossa olekaan

[/quote]

Eikö?

It-tiedekunnassa junteimmat, sinne pääsee niin helposti. Lääkiksessä sosiaalisesti lahjattomimmat, teoriaosaaminen on huippua mutta siihen ne taidot sitten rajoittuu.

Kuin juntti ja tyhmä pitää olla että kysyy tällaista? 

[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 21:22"]

It-tiedekunnassa junteimmat, sinne pääsee niin helposti. Lääkiksessä sosiaalisesti lahjattomimmat, teoriaosaaminen on huippua mutta siihen ne taidot sitten rajoittuu.

[/quote]

Buahahahaa.

Minä äänestäisin teologeja. En sitten siitä keskimääräisestä älykkyydestä tiedä, mutta veikkaan että sieltä löytyy ne kaikista typerimmät tyypit (fanaattisen uskonnolliset hullut, joiden ei ole koskaan tarvinnut ajatella omilla aivoillaan, kun voi käyttää kirkon tarjoamia valmiita vastauksia). Enkä nyt tarkoita että kaikki uskonnolliset olisivat tyhmiä, tai varsinkaan kaikki teologian opiskelijat.

Kauppakorkeakoulun kasvatit ovat vain minäminää ja luulevat että raha määrittää ihmisen arvon, hyi. Okei okei, ei ole itedekunta, mut pakko oli tähän pistää, kun itse luulevat olevansa akateemisia ja maailman fiksuimpia. Eivät ole.