Mistä tiedekunnassa majailee tyhmimmät ja junteimmat akateemiset? Perustele.
Kommentit (111)
Oikiksessa. Naiset pukeutuu kuin viiden pennin huorat ja miesten housut roikkui kuin ganstoilla polvet perseessä. Oikein pysähdyin kuuntelemaan, mistä tiedekunnasta ko. lössi oli. Ja oikiksestahan ne! Enää en ihmettele, miksi rikosten uhrien oikeuksilla pyyhitään tässä maassa persettä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 22:47"]
Aalto-yliopiston kauppakorkeasta ja polilta eli teknillisestä kk:sta. Tiedekunnan asemassa nekin nykyisin tavallaan ovat. Kapeakatseista ja sivistymätöntä porukkaa, joka arvottaa kaikkea rahassa - vähän niin kuin tuossa edellä jo lukee.
[/quote]Jaa, ja sinähän et ole kapeakatseinen ollenkaan.
Kauppakorkeassa, jossa jo fuksit pukeutuvat ja kiirehtivät siihen tyyliin kuin olisivat menossa töihin Wall Streetille. Pinnallista kokkareporukkaa, kermaperseiden omahyväisiä jälkeläisiä, joilla ei ole lainkaan sielua.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:09"]
Kauppakorkeassa, jossa jo fuksit pukeutuvat ja kiirehtivät siihen tyyliin kuin olisivat menossa töihin Wall Streetille. Pinnallista kokkareporukkaa, kermaperseiden omahyväisiä jälkeläisiä, joilla ei ole lainkaan sielua.
[/quote]
Hyi, mitä puhetta. Ei sunkaan sielunelämä taida ihan kunnossa olla, kun tollasta kirjoittelet. Tai jos toi oli olevinaan vitsi niin TODELLA huono sellainen.
Odotin jo löytäväni vastauksista humanistisen, mutta kumma kyllä ei ollutkaan. Yleensä meitä mollataan aina eniten.
t. humanisti
Naisvaltaisilla aloilla. Naiset on keskinkertaisia mutta silti suurempi osa menee sekä pyrkii yliopistoon vaikka älykkäitä ei olekaan niin paljoa kuin miehissä. Naisvaltaiset pehmoalat toisin sanoen.
Missä syntyy sosiaalityöntekijöitä. Luulevat olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita. Tukinto lienee tasoa pikkuisen sitä sun tätä ja isot luulot päälle. Tyyliin kasvatustieteen perusopinnot ja pari kurssia psykologiasta... hep, olen niin hyvä!
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:09"]
Kauppakorkeassa, jossa jo fuksit pukeutuvat ja kiirehtivät siihen tyyliin kuin olisivat menossa töihin Wall Streetille. Pinnallista kokkareporukkaa, kermaperseiden omahyväisiä jälkeläisiä, joilla ei ole lainkaan sielua.
[/quote]
Haha kuka kateellinen siivooja se siellä ulisee. Kyllä se on hienoa lukea tämmöisiä katkeria viestejä, joita kirjoittaa ihmiset jotka eivät itse jaksaneet opiskella hyvää ammattia. On tainnut makaronin syöminen alkaa jyrsimään, mutta minkäs teet kun perunaankaan ei ole varaa.
luulin jo et kasvis ja luokanopekoulutus mainitaan, kun meitä aina parhataan. Huh!
Ehkä pahin on Hanken, jonne pääsee käytännössä kaikki ruotsinkielentaitoiset.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:24"]
Naisvaltaisilla aloilla. Naiset on keskinkertaisia mutta silti suurempi osa menee sekä pyrkii yliopistoon vaikka älykkäitä ei olekaan niin paljoa kuin miehissä. Naisvaltaiset pehmoalat toisin sanoen.
[/quote]
Lassukat, rakkaat, tuo väite on kumottu tieteellisesti jo 1900-luvun lopulla. Miesten ÄO EI OLE skaalautunut eri tavoin kuin naisilla.
Miten arvasinkaan että täällä mollataan tiedekuntia joihin on vaikeinta päästä, lääkis, kauppis, oikis... Ja mollaajat itse jotain amkilaisia joilla ei ole mitään varaa huudella.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:27"]
Missä syntyy sosiaalityöntekijöitä. Luulevat olevansa kaikkien alojen asiantuntijoita. Tukinto lienee tasoa pikkuisen sitä sun tätä ja isot luulot päälle. Tyyliin kasvatustieteen perusopinnot ja pari kurssia psykologiasta... hep, olen niin hyvä!
[/quote]
No sossuja valmistuu valtsikastakin, mutta sosiaalityö on kuitenkin se valtsikan ns. käytännöllisin mutta epätieteellisin eikä niin teoreettinen aine. Sitä hakee lukemaan monet joilla on menneisyyden traumoja.
Edit. Otetaanpa uusiksi: Eli luulin että kasvis ja luokanopekoukutus mainittaisiin, koska meitä aina parjataan.
Hanken, jonne päästään perhetaustan, ei kykyjen perusteella.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:34"]
Edit. Otetaanpa uusiksi: Eli luulin että kasvis ja luokanopekoukutus mainittaisiin, koska meitä aina parjataan.
[/quote]
Koulutus siis. Voihan uusi puhelin!
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:20"]
Odotin jo löytäväni vastauksista humanistisen, mutta kumma kyllä ei ollutkaan. Yleensä meitä mollataan aina eniten.
t. humanisti
[/quote]
Ehkä se johtuu siitä, ettei asia oikeasti ole niin. Humanistisille aloille on vaikea päästä opiskelemaan, mutta koska työllistymismahdollisuudet eivät kuitenkaan ole yhtä hyvät kuin esim. kauppislaisilla (ts. et todennäköisesti tule tahkoamaan yhtä paljon rahaa), humanistisille aloille ehkä hakeutuu sellaiset tyypit, joita aihe todella kiinnostaa.
Tyhmiä ihmisiä tosiaan ei yliopistolla ole, mutta kyllä kaupallisten alojen kasvateilta puuttuu sellaista kokonaiskäsitystä ja -ymmärrystä maailman menosta, kun kaikkea ajatellaan vain euron kuvat silmissä. Sama homma muuten ulkomailla, olen opiskellut Briteissä myös arvostetussa oppilaitoksessa. Kaikki business management, finance tms. opiskelijat, samaa sakkia. Matemaattis-luonnontieteellisistä tiedekunnista usein löytyy aika jänniä tyyppejä, siis melkein neroja mutta sosiaalisesti täysin lahjattomia. Ehkä vähän junttia sekin, ettei pysty keskustelua pitämään yllä. Mutta onhan näitä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2014 klo 23:32"]
Miten arvasinkaan että täällä mollataan tiedekuntia joihin on vaikeinta päästä, lääkis, kauppis, oikis... Ja mollaajat itse jotain amkilaisia joilla ei ole mitään varaa huudella.
[/quote]
No joopa joo. Ehkä vaikeinta on päästä lukemaan viestintää tai sos.psykaa valtsikkaan, teatterikorkeaan, humanistiseen teoreettista filosofiaa jne.
Junteimpia on kaikki sivistymättömät ja rahanahneet pyrkyrit oikiksessa, lääkiksessä ja kauppakorkeakoulussa. Valtsikassakin on paljon pyrkyreitä, mutta homma on tyylikästä selkäänpuukotusta. Teekkarit, maa- ja metsätaloustieteilijät ja osa luonnontieteilijöistä on sitten juntteja ihan perinteisessä mielessä. T. oikikseen sisään päässyt, mutta alaa vaihtanut
Aalto-yliopiston kauppakorkeasta ja polilta eli teknillisestä kk:sta. Tiedekunnan asemassa nekin nykyisin tavallaan ovat. Kapeakatseista ja sivistymätöntä porukkaa, joka arvottaa kaikkea rahassa - vähän niin kuin tuossa edellä jo lukee.