Lue keskustelun säännöt.
Saana-Maria Inkilä - "Suomesta täysin vegaaninenyhteiskunta"
18.06.2015 |
Yliopistosta vastavalmistunut 25-vuotias Saana-Maria Inkilä puuhaa Suomeen Eläinoikeuksien puoluetta, lyhyesti EOP:ta, joka tähtää Suomen muuttamiseen vegaaniseksi yhteiskunnaksi, perusteina eläintuotteiden epäeettisyys ja ympäristörasite. Mitä mielipiteitä tämä AV:laisissa herättää?
Omasta mielestäni nainen on seonnut, koska kuten yksi kommentoija jo sanoikin, ihminen on tehty sekasyöjäksi eikä siitä pääse yli eikä ympäri. Itselläni on omakohtaisia (negatiivisia) kokemuksia lihan syömättömyydestä ja on vähän ärsyttävää, että ihmiset omissa ideologiahuuruissaan unohtavat täysin ihmislajin biologian ja historian. Ajatus on kaunis, mutta mahdoton toteutettavaksi käytännössä.
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 01:32"]
Itseäni huolettaa eniten tässä maailmassa vihamielisyys. En pystynyt avaamaan artikkelia, mutta miksi luulette että tämä Saana ottaa tälläisiä ajatuksia puheeksi? Kiusatakseen teitä? Ehkä hän on oikeasti huolissaan eläinten hyvinvoinnista ja tajuaa että ihminen on siihen syypää. Loppujen lopuksi, olette nyt itse antaneet itsestänne typerän kuvan kun puhutte toisista noin rumasti. Itse olen osittain samaa mieltä kuin tämä nainen. Meidän täytyy suosia enemmän kasviperäisiä tuotteita, hintoja pitäisi alentaa niin että kasviperäiset tuotteet olisivat oikeasti kannattava ostos niin rahallisestikkin kun taas lihajalosteiden hintaa täytyisi mielestäni nostaa. Kyllä te kaikki tiedätte totuuden, ympäristö ei kestä elämäntapaamme. Eikö tasa-arvo merkitse teillä mitään? Tuntuu siltä, että aina kun joku ottaa esille eläintenoikeudet tai mitä konkreettista kaikkien täytyisi tehdä jotta parantaisimme eläinten ja samalla myös ihmisten asemaa niin moni on täällä sotakirveet pystyssä suu vaahdossa haukkumassa ituhipeiksi jne. Ollaan toisillemme kilttejä. En tuomitse ihmisiä ketkä syövät lihaa, hyvinvointiyhteiskunta ei voi rakentua vihalle. Älkää siis tekään vihatko ihmisiä ketkä eivät halua KENELLEKKÄÄN mitään pahaa, päinvastoin.
[/quote]
Ympäristö ei kestä tätä jatkuvaa ihmisten lisääntymistä. On aivan sama mitä tämä järjetön ihmismäärä syö, suurin ongelma on se kaikki luonnonvaroja tuhlaava krääsä, jota ihmiset haluavat. Kausittain vaihtuvia muotivaatteita, sisustuksia, elektroniikkaa, kulkuvälineitä, lomamatkoja, kosmetiikkaa, lääkkeitä, ruoan korvikkeita, muovia muodossa jos toisessa, asuntoja, sähköä asuntojen lämmitykseen, krääsän yms. tuottamiseen ja elektroniikan käyttämiseen. Kaiken tämän tuottamiseen tarvitaan jatkuvasti enemmän ympäristöä tuhoavaa teollisuutta, koska ihmiset vain jatkavat lisääntymistään ja ne köyhimmätkin pyrkivät länsimaiseen elintasoon.
Kasviperäisen ruoan suosiminen ei ole mikään ratkaisu maapallon ongelmiin. Otetaan esimerkiksi Kalifornia, jossa on vesipulaa, koska manteliviljelmät haaskaavat niin paljon vettä. Mihin niitä manteleita tarvitaankaan? Aijuu, vegaanien mantelimaitoon.
Näissä keskusteluissa nousee esiin aina myös soija. Vegaanit jaksavat valheellisesti jankuttaa, että soijaa viljellään eläinten rehuksi ja esittävät isoja prosenttilukuja, että jopa näin iiiso luku Suomeen tuodusta soijasta käytetään eläinten rehuksi. Koska vegaanit haluavat vääristellä asioita, he eivät mainitse, että eläinten rehusta vain noin 5% on soijaa. Pääasiassa karja syö ihmiselle kelpaamatonta kakkoslaatuista viljaa ja ihmiselle kelpaamatonta nurmirehua ja tulisi aivan hyvin toimeen ilman soijaakin. Vegaanien sopivasti "unohtama" fakta on myös se, että soijaa ei viljellä siksi, että sillä voitaisiin ruokkia eläimiä, vaan sen arvokkaan soijaöljyn vuoksi. Soijaöljystä valmistetaan mm. elintarviketeollisuuden raaka-aineita ja biodieseliä ja öljynpuristuksen jätteet syötetään eläimille (ja vegaaneille).
Miksi muuten vegaanit eivät koskaan viitsi laskea millä hyötysuhteella lehmä tuottaa ruohosta ihmiselle kelpaavaa maitoa ja lihaa? Aina vaan jaksavat jankuttaa, että lehmä syö näin monta kiloa ihmiselle kelpaavaa ruokaa ja olisi muka maapallolle parempi, että ihminen söisi sen ruoan itse. Joo, antaa mennä vaan. En ole ikinä nähnyt ruohoa syövää vegaania, mutta kaipa sekin on mahdollista, jos usko on riittävän vahva. Uskolla voi varmaankin kasvattaa itselleen kasvisyöjän pitkän suoliston ja bakteeriston. Esimerkkejä onnistuneista tapauksista ei kyllä ole osunut silmiin. Enemmänkin niitä, jotka nuoruuden idealismissaan ovat sortuneet veganismiin ja iän myötä terveytensä pilattuaan ovat siirtyneet takaisin sekasyöjiksi, katuen katkerasti omaa hölmöyttään.
Jos vegaanit ihan oikeasti haluaisivat parantaa eläinten oloja, ensimmäinen asia olisi puuttua eläimille syötettävään soijaan. Eläimet eivät sitä tarvitse, eivätkä sen puutteeseen kuole. Eläinten hyvinvointia parantaisi niiden ruokkiminen luontaisella ravinnolla, sillä ihmiselle kelpaamattomalla.
Saana ei ole kiltti. Saana todellakin haluaa pahaa kaikille niille, jotka eivät ole hurahtaneet hänen uskontoonsa, jonka kanssa järjellä ei ole mitään tekemistä. Saana haluaa kieltää ihmisiltä oikeuden terveelliseen ravintoon. Saana haluaa ihmisten ostavan ulkomailta monikansallisten yhtiöiden tehotuottamaa ruokaa, jonka viljely pilaa ympäristöä ja riistää paikallisia asukkaita. Saana haluaa, että kotimaisen ruuan sijasta ihmiset syövät ympäristöä tuhoavan teollisuuden tuottamia ruoankorvikkeita ja ravintolisiä. Fakta on se, että fennoveganismilla ei täällä eletä. Eläimiä tarvitaan, jotta kasvikset kasvavat täällä meilläkin. On aika surullista, että kalliin, verovaroilla kustannetun yliopistokoulutuksen läpikäynyt Saana ei tämän vertaa ymmärrä. Ehkä on syytäkin leikata koulutuksesta, jos se on näin tehotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 14:59"]
Ihmistä ei ole tehty lihansyöjäksi. Suolisto ei osaa käsitellä lihaa, ja senpä takia suolistosyöpä onkin Suomen yleisin syöpä. Sydän- ja verisuonitaudit niin ikään seuraus eläinperäisten tuotteiden syömisestä. Ravintoaineet kuten kalsiumin ja proteiinin saa terveellisemmässä muodossa kasvikunnan tuotteista.
[/quote]
Se on liiallinen lihansyönti, joka noita syöpiä ja muita tauteja aiheuttaa. Ihmisen suolisto pystyy kyllä jonkun verran lihaa käsittelemään, jos on siihen tottunut. Olen itsekin kasvissyöjä, mutta antakaa nyt jösses sentään toisten syödä sitä lihaa! Omatpahan on peräsuolensa ja tulevat kestokatetrinsa.
[/quote]
Lihansyönti ei aiheuta syöpää. Sinä olet vastenmielinen valehteleva vegaani eikä tuo valehtelusi edistä asiaanne yhtään. Päinvastoin, leimaat ihan kaikki kasvissyöjät mukanasi imbesilleiksi.
Ajatella, tämäkin ketju löytyy internetin syövereistä sitten joskus, kun Saana-Mariaa työntekijäkseen harkitseva taho harrastaa googlailua :D Minä en palkkaisi noin lapsellista sinisilmäistä haihattelijaa yhtään mihinkään. Sääli, että meni kallis koulutus hukkaan. Niinhän se on, että jos älyä ei ole, sitä ei voi ämpärillä päähän kaataakkaan.
Huh. Mä kyl ihan aidosti ihailen noin topakoita mimmejä, jotka uskaltaa ajaa mitä naurettavimpia ideoitaan omalla naamallaan ja pokkana. Muija ollu alle vuoden vegaani ja nyt aikoo kääntää koko Suomen, vauvasta vaariin, vegaaneiksi ensin itse varmistettuaan kasvunsa ja kehityksensä lihan proteiinilla.
Ihan oikeasti. Kannatan lämpimästi ideaa eläinten hyvinvoinnin edistämisestä, mutta et sä voi lähteä saarnamaan ennen kuin edes tiedät mistä saarnaat. Ole eka edes sellanen 8 vuotta vegaanina ja sitten katellaan uudestaan tätä vegaanijeesuksen asemaa. Omasta piiristä on hiljaa nöyrtyen palanneet ne tulisesti kasvissyönnin ja vegaaniuden ilosanomaa julistaneet lihapatojen ääreen, hiljaiset, asiasta numeroa tekemättömät ovat olleet jotkut jopa 12-vuotiaasta.
ps. Mun veikkaus on, että tuleva duuni äidinkielenmaikkana vituttaa rankasti, joten piti poikasta parempi(palkkainen) tulevaisuus poliitikkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 15:18"]
“Kuukauden lihattomalla maailma säästää 6,5 kiloa lihaa ja 45 500 litraa vettä.” •Suomalainen pisteli poskeensa viime vuonna keskimäärin 78 kiloa lihaa •Sen tuotantoon käytetetään 550 000 litraa vettä •Kuukauden lihattomalla säästyy siten 6,5 kiloa lihaa ja 45 500 litraa vettä....
[/quote]
Olen aina ihmetellyt tätä ihmeen vedensäästämisen vimmaa perusteena Suomessa, kun meillä ei ole missään minkäänlaista pulaa puhtaasta vedestä. Meillä on juomakelpoista vettä vaikka kuinka paljon ja sitä voi käyttää aivan hyvin vaikka vessan huuhteluun niin paljon kuin vain haluaa. Meidän pieni kansa ei pysty käyttämään alueensa omia vesivaroja loppuun, eikä sitä vettä voi rahdata pilaantumatta muuallekaan järkevin kustannuksin ja luontoa aidosti säästäen.
Ainoassakaan Afrikkalaisessa kuivassa kylässä aseva lapsi ei saa mukillistakaan enempää puhdasta vettä juotavaksi, vaikka Suomessa säästettäisiin kaikki maitokarjalle juotettava vesi ja vaikka kuinka monta kertaa huuhdeltaisiin pissat pois pöntöstä puolihuuhtelulla. Tämä on tällaista ideologista höperyyttä, missä todellisuutta ja vaikutusarviointia ei vain jakseta tehdä, vaan asia itsessään tuntuu hienolta kannattaa. Tämä
vedensäästöideologia on aika lailla sama asia, kun Tarllja H. järjjlesti Suomelle miinakiellon. Kuinkahan moni afrikkalainen nyt säästyy vammautumiselta, kun Suomi käyttää ja on käyttänyt satoja miljoonia korvatakseen omaa menetettyä puolustuskykyään?
On asia sitten pieni tai suuri, niin historiaa tuntevat tietävät, että ääri-ideologiat ovat vaarallisia, eikä niillä viedä yhteiskuntaa eikä hyvinvointia eteenpäin.
Nykyään kaiken pitää pyöriä vähemmistön mielen mukaisesti. Tulee mieleen nekin äidit, jotka vaativat milloin mitäkin pöperöitä - luomumaitoja, voita ja itupuuroja - omille lapsikullilleen päiväkotiin, kustannuksista välittämättä. Jokainen, joka haluaa toteuttaa itseään spesiaalitavalla, tehköön niin, kunhan tekee sen omalla vaivallaan ja kustannuksellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 06:34"]
Huh. Mä kyl ihan aidosti ihailen noin topakoita mimmejä, jotka uskaltaa ajaa mitä naurettavimpia ideoitaan omalla naamallaan ja pokkana. Muija ollu alle vuoden vegaani ja nyt aikoo kääntää koko Suomen, vauvasta vaariin, vegaaneiksi ensin itse varmistettuaan kasvunsa ja kehityksensä lihan proteiinilla.
Ihan oikeasti. Kannatan lämpimästi ideaa eläinten hyvinvoinnin edistämisestä, mutta et sä voi lähteä saarnamaan ennen kuin edes tiedät mistä saarnaat. Ole eka edes sellanen 8 vuotta vegaanina ja sitten katellaan uudestaan tätä vegaanijeesuksen asemaa. Omasta piiristä on hiljaa nöyrtyen palanneet ne tulisesti kasvissyönnin ja vegaaniuden ilosanomaa julistaneet lihapatojen ääreen, hiljaiset, asiasta numeroa tekemättömät ovat olleet jotkut jopa 12-vuotiaasta.
ps. Mun veikkaus on, että tuleva duuni äidinkielenmaikkana vituttaa rankasti, joten piti poikasta parempi(palkkainen) tulevaisuus poliitikkona.
[/quote]
Jep - yhteinen kirja Li Anderssonin roikkuu jo ilmassa.
Andersson oli taitava - ryhtyi thaikku-mustikanpoimijoiden äänekkääksi sumutorveksi, vaikkei kukaan häntä siihen pyytänyt ja vähän pehmeitäkin tuli siinä innossa puhuttua. Mutta niin vain tie eduskuntaan aukesi.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 07:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 15:18"]
“Kuukauden lihattomalla maailma säästää 6,5 kiloa lihaa ja 45 500 litraa vettä.” •Suomalainen pisteli poskeensa viime vuonna keskimäärin 78 kiloa lihaa •Sen tuotantoon käytetetään 550 000 litraa vettä •Kuukauden lihattomalla säästyy siten 6,5 kiloa lihaa ja 45 500 litraa vettä....
[/quote]
Olen aina ihmetellyt tätä ihmeen vedensäästämisen vimmaa perusteena Suomessa, kun meillä ei ole missään minkäänlaista pulaa puhtaasta vedestä. Meillä on juomakelpoista vettä vaikka kuinka paljon ja sitä voi käyttää aivan hyvin vaikka vessan huuhteluun niin paljon kuin vain haluaa. Meidän pieni kansa ei pysty käyttämään alueensa omia vesivaroja loppuun, eikä sitä vettä voi rahdata pilaantumatta muuallekaan järkevin kustannuksin ja luontoa aidosti säästäen.
Ainoassakaan Afrikkalaisessa kuivassa kylässä aseva lapsi ei saa mukillistakaan enempää puhdasta vettä juotavaksi, vaikka Suomessa säästettäisiin kaikki maitokarjalle juotettava vesi ja vaikka kuinka monta kertaa huuhdeltaisiin pissat pois pöntöstä puolihuuhtelulla. Tämä on tällaista ideologista höperyyttä, missä todellisuutta ja vaikutusarviointia ei vain jakseta tehdä, vaan asia itsessään tuntuu hienolta kannattaa. Tämä
vedensäästöideologia on aika lailla sama asia, kun Tarllja H. järjjlesti Suomelle miinakiellon. Kuinkahan moni afrikkalainen nyt säästyy vammautumiselta, kun Suomi käyttää ja on käyttänyt satoja miljoonia korvatakseen omaa menetettyä puolustuskykyään?
On asia sitten pieni tai suuri, niin historiaa tuntevat tietävät, että ääri-ideologiat ovat vaarallisia, eikä niillä viedä yhteiskuntaa eikä hyvinvointia eteenpäin.
[/quote]
Niinpä. Saana-Maria voisi aloittaa käännytyksensä vegaaniuteen jossakin missä on oikeasti pulaa paikallisista resursseista, ettei vesivaroja ja rehua tuhlattaisi eläimiin, vaan syötäisiin ja juotaisiin ne itse.
Mietitäänpäs... Itä-Afrikka! Saana-Mariallehan olisi hyvä juttu saada Maasai-heimo siirtymään vegaaneiksi ja lopettamaan nautojen hyväksikäyttö. Eläimille iloa, luonto säästyy ja heimolle loistava hyvinvointi ja tulevaisuus. Samalla tulee varmasti käsitys, miksi Homo Sapiens -lajilla on sekaruuan hampaisto ja miten on voinut olla mahdollista, että lajin aivot - jotka ovat lajin suurin ravinnonkäyttäjä - ovat pystyneet kehittymään keskimäärin 1400 cm^3 kokoon?
Onnea matkaan Saana-Maria! :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nyt pitää meteliä itsestään, että jos vaikka jostain irtoaisi joku suojatyöpaikka. Ei kai sillä muutakaan mahdollisuutta ole, tollasella paskatutkinnolla työnantajat pyyhkii perseensä.
Suomessa on täysi sananvapaus. Jos inkilä ajattelee näin, inkilällä on oikeus siihen, kuten minullakin on oikeus pitää inkilää helvetin naurettavana.
sanotaan nyt sitten sekin, että pidän myös vastakkaista haihattelua typeränä. ei se mene niinkään, että jokaisen turpaan kuuluu se hyvä pihvi. jokainen valitsee oman tyylinsä, ja meillä muilla ei ole sanomista.
asiaan; suomesta voi tulla monta asiaa. vegaaniyhteiskunta ei ole yksi niistä. Ensinnäkään avohakkuut tulee monikymmenkertaistaa samantien, että saadaan tarpeeksi viljelystilaa uudelle huomattavalle safkantarpeelle. tämä on pakollista koska esimerkiksi täysin orgaaninen viljely ei tuota edes viitteellisesti niin hyvää satoa kuin toisilla menetelmillä tehty.
-m35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 14:34"]
Mistä kumpuaa tämä nuorten ihmisten, useimmiten naisten, vimma pyrkiä rajoittamaan ihmisten vapautta tehdä elämässään haluamiaan asioita? Esim. syödä lihaa.
[/quote]
Ihmiset eivät hallitse elämäänsä joten pyrkivät hallitsemaan omaa kroppaansa tai muita ihmisiä.
Olen huono muistinen keittiöpsykologi.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 15:04"]
Tuttu lääkäri sanoi ettei ole 10 vuoteen nähnyt, että ketkään muut kuin vegaanit ovat saaneet oman ruokavalion muutoksella verenpaineen ja kolesterolin tasot muuttumaan aivan radikaalisti täydelliselle tasolle. Testatkaa vaikka, googlettakaa vegaani reseptit. Niitä ruokia on aivan yhtä helppo tehdä kuin tuttujakin ruokia, mutta ovat paljon herkullisempia.
[/quote]
Kyllä noita näkee tuon tuosta. Siis ihmisiä, jotka ovat laihduttaneet ja korjanneet veriarvonsa ja elämänsä osin muiltakin osin sillä. Mitään tekemistä veganismin kanssa ei yhdelläkään henkilöllä ollut, joten voit keksiä uuden tekosyyn ideologiasi tuputtamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 18:57"]
Mistä näitä luonnosta vieraantuneita lapsukaisia oikein sikiää...
[/quote]
Suurista kaupungeista, joissa ei ole minäänlaista kosketusta luontoon.
Naivismia. Idealistinen nuori. Hyvä tarkoitus, mutta vaikuttaa sinisilmäiseltä.
Olen minäkin kasvissyöjä, ja minulla on omakohtaisia (negatiivisia) kokemuksia lihansyönnistä. Mielestäni lopun kommentti aiheeton, jokainen syökööt rauhassa mitä haluavat, jos eivät meidän kissaa sentään popsi.
Muuten epäilen toimittajan provosoineen noita kohahduttavia vastauksia. Suhteellisen nuorilla ja uusilla kasvissyöjillä ideologian palo myös vahvempi. Vanhemmiten en ajattele mitenkään erityisesti omaa kasvissyöntiäni tai muiden lihansyöntiä. Kyllästyttää vastakkainasettelu.
Mistä kumpuaa tämä nuorten ihmisten, useimmiten naisten, vimma pyrkiä rajoittamaan ihmisten vapautta tehdä elämässään haluamiaan asioita? Esim. syödä lihaa.
Popsikoot muut ituja, minä syön pihviä ja kalaa.
Ärsyttävää kun yritetään kaikki käännyttää omaan ideologiaan.
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 02:06"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 02:01"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 14:46"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 14:32"] Olen minäkin kasvissyöjä, ja minulla on omakohtaisia (negatiivisia) kokemuksia lihansyönnistä. Mielestäni lopun kommentti aiheeton, jokainen syökööt rauhassa mitä haluavat, jos eivät meidän kissaa sentään popsi. Muuten epäilen toimittajan provosoineen noita kohahduttavia vastauksia. Suhteellisen nuorilla ja uusilla kasvissyöjillä ideologian palo myös vahvempi. Vanhemmiten en ajattele mitenkään erityisesti omaa kasvissyöntiäni tai muiden lihansyöntiä. Kyllästyttää vastakkainasettelu. [/quote] Kiitos kommentistasi! Olet ensimmäinen kasvissyöjä, joka ei sylki roiskuen julista oman elämäntapansa erinomaisuutta. On mukavaa havaita, että te kaikki ette ole ideologian sumentamia saarnaajia. [/quote] Täällä toinen saarnaamaton kasvissyöjä. Itseasiassa nuo käännyttäjät ja kiihkoilijat ärsyttää varmasti moniakin kasvissyöjiä, kun ei me kaikki olla tuollaisia, mutta nämä hihhulit vain pitää semmoista meteliä itsestään ja varmaan kuvittelee olevansa jotenkin hienoja ja erikoisia. Itse saatoin ehkä teininä kun aloin kasvissyöjäksi olla vähän tuollainen itsekin. Olen nyt ollut yli 20 vuotta ilman lihaa, enkä koe mitään tarvetta korostaa sitä tai vaadi erityiskohtelua. Ja pidän aivan järkyttävän typeränä ideana edes ajatuksentasolla koko Suomen vegaaniudesta. Kunhan ette meidän kissoja syö.:-D [/quote] Miksi olet sitten kasvissyöjä?
[/quote]
Enkö saisi olla kasvissyöjä ilman että yritän käännyttää muita? Itse en syö lihaa, mutta ei muiden syömiset ole minun vastuulla. Outo kysymys.