Olen ateisti, haluatko kysyä jotain?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:54"]

Lisäystä vielä kirkkoon kuuluvalta ateistilta. Tottakai juhlin kaikki tärkeät kirkolliset juhlapyhät. Ei nykyään kovinkaan moni pääsiäisenä tai jouluna muistele Jeesusta. Voin jopa käydä joulukirkossa jos huvittaa. Se että uskoo johonkin tai on uskomatta, ei estä tekemästä asioita jotka liittyvät jollain tavalla uskontoon. Ateismi tarkoittaa pelkästään sitä, ettei usko Jumalan olemmassaoloon. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että noudattaa kulttuurisia perinteitä, joihin Suomessa kuuluvat monet kirkolliset juhlat ja pyhät.

[/quote]

Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko minkään jumalan olemassaoloon. Siksi ateisti ei myöskään kirjoita jumalaa isolla kirjaimella, paitsi lauseen alussa.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 13:43"]

Et siis uskoisi jumalaan vaikka siitä olisi täysin luotettava tieteellinen näyttö? Eikö tuo ole ihan yhtä "fiksua" kuin satuolentoihin uskominen?

[/quote]

Mutta kun siitä ei ole mitääntieteellistä näyttöä saatanan idiootti.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 13:43"]

Et siis uskoisi jumalaan vaikka siitä olisi täysin luotettava tieteellinen näyttö? Eikö tuo ole ihan yhtä "fiksua" kuin satuolentoihin uskominen?

[/quote]

Mutta kun siitä ei ole mitääntieteellistä näyttöä saatanan idiootti.

[/quote]

Jos saadaan jostain asiasta tieteellinen näyttö, niin samalla hetkellä se lakkaa olemasta "satuolento", get it, uskis? Ateisti uskoo ja luottaa tieteeseen ja tieteelliseen näyttöön. Jos näistä teidän jumalista saadaan täysin luotettava tieteellinen näyttö, myös ateisti voi uskoa näihin teidän jumaliin, koska silloin ne tieteellisesti todistetut lakkaavat olemasta huuhaata ja niistä tulee faktaa. Ja tieteelliseksi näytöksi ei edelleenkään riitä se teidän Raamattunne, teidän ajatuksenne tai tuntemuksenne tai joku pseudotieteellinen epämääräinen ja ei-toistettava tutkimus, ei myöskään pappi, pastori tai paavi. Eikä varsinkaan lause "no kukas ne tähdet sitten ois ripustanu ja ihmisen luono, jos ei jumala se ja se?"

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 15:03"]

Te, joiden mielestä ateisti ei sais juhlia joulua, juhannusta tai pääsiäistä, niin kerrotteko että miksi?

[/quote]

Ei ole kukaan sanonut ettei sais juhlia..kysyttiin vain että juhliiko. Voin kysyä myös sinulta että juhlitko joulu ja pääsiäistä?

[/quote]

Kyllä, juhlin. Ihan jo siksikin, että (kuten sanottu jo noin 64 kertaa) juhannuksen, joulun ja pääsiäisen taustat menevät paljon kauemmas kuin kristinuskoon tai Jeesukseen. Ennemminkin pitäisi kysyä uskiksilta, että miksi juhlivat kesäpäiväntasauksia tai talvipäivänseisauksia jne.

[/quote]

Joulu ja juhannus ovat esikristillisiä juhlapäiviä jotka perustuvat muinaiseen auringonpalvontaan, eli ateistin ei kuuluisi edes silläkään perusteella, että eivät ole kristillisiä juhlia alunperin juhlia näitä tasauksia ja seisauksia yms. Mutta tämä on hiusten halkomista. Itse olen agnostikko. 

[/quote]

Joulua on vietetty talvipäivänseisauksen aikaan ja vuoksi. Eli pimeimpään, synkimpään ja ahdistavimpaan aikaan on haluttu tuoda valoa ja juhlaa. Iloittu siitä, että kyllä tämä taas voitoksi ja valoksi muuttuu. Eikö valoa saa juhlistaa palvomatta sitä? Eikö aurinkoa saa ihastella, sen lämpöä rakastaa ja sen vaikutuksesta ihmismieleen nauttia ilman että ryhtyy uskonnolliseksi? Lisäksi jouluun on yhdistynyt maatalousvuoden päättymisen juhla. 

Juhannuksen alkuperäinen merkitys on ollut juhlistaa sitä valoisaa aikaa, kesää, kun aurinko vihdoin on korkeimmillaan. Edelleen, valosta nauttimiseen ei tarvita jumaluskoa, oli se sitten Ra, Jahve tai Ukko?

[/quote]

Toki voi juhlistaa ilman jumaluskoa jos siltä tuntuu, mutta jumaluskoinen historia noilla juhlapäivillä joka tapauksessa on. 

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 14:36"]

Omien tutkimusteni mukaan ateismi on vain kiertoilmaisu homoudelle ja kommunismille. Mitä puoluetta äänestät?

[/quote]

Hävettääkö teitä uskovaiset yhtään se, että aina kun puhutaan ateismista, niin iso osa uskovaisten vastauksista on tuon lainauksen tasoa? Minua ainakin hävettäisi ja harmittaisi, että impesillien vuoksi minäkin leimautuisin idiootiksi, kun kuulun samaan porukkaan.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 13:59"]Oletko (tai voisitko kuvitella olevasi) parisuhteessa uskovaisen kanssa? Jutteletko ylipäänsä mielelläsi uskonasioista vai eikö juuri kukaan tuttavasti edes tiedä ateimistasi?

[/quote]

Olen, puolisoni on uskova. Ei meillä ole mitään vaikeuksia sovittaa maailmankuviamme yhteen, itse asiassa ne ovat lähes samanlaiset. Hän ei ota kirkon opetuksia kirjaimellisena totuutena vaan suhtautuu Raamattuun nimenomaan vertauskuvallisena kertomuskokoelmana. Ero ajatusmaailmoissamme on vain siinä, että hän uskoo Jeesuksen olleen olemassa (mikä on ihan mahdollista) ja hän uskoo Jumalan olleen maailmankaikkeuden synnyttänyt voima.

Nautin uskonasioista keskustelusta siinä missä mistä tahansa filosofiasta.

[/quote]

Jeesus on ollut olemassa. on yhtä fakta kuin vaikka jupiterin olemassaolo.

[/quote]

Totanoin, esittäisitkö ystävällisesti ne historialliset todisteet Jeesuksen olemassaolosta?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:44"]

Kuulun kirkkoon ihan omasta tahdostani, vaikka ateisti olenkin. Olen jo melkein kolmekymmpinen nainen, en lapsi, joten vanhempani eivät ole enää pitkään aikaan sanelleet tekemisiäni. Koen helpommaksi kuulua kirkkoon kuin olla kuulumatta. Ei kukaan kirkossa kysele uskonko oikeasti Jumalaan. Lapseni saavat ristiäiset, minut ja puolisoni on pappi vihkinyt ja tulen ihan mielelläni haudatuksi hautausmaalle.

Kyllä kirkkoon saa kuulua vaikka olisi ateisti. Katson minä joskus toimintaelokuviakin tai jääkiekkoa mieheni kanssa vaikken niistä itse välitäkään. En koe mitenkään tarpeelliseksi erota kirkosta, vaikken uskossa olekaan. Meitä kirkkoon kuuluvia piiloateisteja on paljon. Toisaalta taas on paljon uskovaisia, jotka eivät kuulu mihinkään kirkkoon tms.

[/quote]

Jokainenhan voi kuulua ihan mihin vaan. Sinä kaiketi maksat jäsenmaksusi, joten eihän siihen ole kenelläkään nokan koputtamista. Nuo perusteesi (tai siis ainakin osa niistä) vaan vähän kummastuttaa. Olet jo kolmekymppinen nainen, etkä ole selvillä siitä, miten hautaustoimi Suomessa toimii. Minä en ole enää vuosiin kuulunut kirkkoon ja kyllä minulle sieltä hautuumaalta monttu löytyy ihan samallalailla kuin sinullekin. Hautapaikan suhteen et ole minuun verrattuna yhtään erityisasemassa, vaan olemme täysin samalla viivalla.

Hautaustointa ei rahoiteta kirkollisverosta, vaan yhteisöverosta. Evlutkirkko saa yhteisöverosta tietyn osuuden korvauksena siitä, että se hoitaa hautuumaita. Hautaustomilain mukaan jokaisella on oikeus tulla haudatuksi kotikuntansa evlut seurakunnan hautausmaalle ja maksu on oltava sama kaikille. Evlutkirkko saa vuodessa rapiat 100 miljoonaa siitä, että se hoitaa kaikki suomalaiset multiin. Toki hautaustoimilain perusteella voi haudata muuallekin, kuin evlut hautausmaille ja tuhkatkin voi levittää luontoon tietyin edllytyksin.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 03:13"]

Kannattaa lukea raamattu kannesta kanteen, ennen kuin puhuu satukirjasta. Tai samaistuu muiden ateistien tai agnostikkojen näkemykseen. Kaverinikin on ateisti, vaikkei koskaan ole kääntänyt raamatun sivuakaan auki.

[/quote]

Hehe, näytä minulle se tavallinen uskis joka on lukenut Raamatun kannesta kanteen, heitä ei ole montaa ;) vielä järjettömämpäähän on uskoa jotakin, mitä ei ole edes kokonaan lukenut!

terv. ateisti, joka on lukenut paljon Raamattua, ei kuitenkaan kokonaan kun sukuluettelot alkoivat ikävystyttää (niissäkö se totuus olisi sitten??)

Vierastan todell apljon ajatusta siitä, kun moni uskova kertoo "tulleensa uskoon" tai "valinneensa uskon". Öhm, eikö se usko lähde pyhastä hengestä eikä ihmisestä?

kaikkivoipa jumala voisi ihan henkilökohtaisesti taputtaa olalle niitä, jotka haluaa porukkaansa niin sitten ei olisi mistään uskon asioista kyse

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 15:03"]

Te, joiden mielestä ateisti ei sais juhlia joulua, juhannusta tai pääsiäistä, niin kerrotteko että miksi?

[/quote]

Ei ole kukaan sanonut ettei sais juhlia..kysyttiin vain että juhliiko. Voin kysyä myös sinulta että juhlitko joulu ja pääsiäistä?

[/quote]

Kyllä, juhlin. Ihan jo siksikin, että (kuten sanottu jo noin 64 kertaa) juhannuksen, joulun ja pääsiäisen taustat menevät paljon kauemmas kuin kristinuskoon tai Jeesukseen. Ennemminkin pitäisi kysyä uskiksilta, että miksi juhlivat kesäpäiväntasauksia tai talvipäivänseisauksia jne.

[/quote]

Joulu ja juhannus ovat esikristillisiä juhlapäiviä jotka perustuvat muinaiseen auringonpalvontaan, eli ateistin ei kuuluisi edes silläkään perusteella, että eivät ole kristillisiä juhlia alunperin juhlia näitä tasauksia ja seisauksia yms. Mutta tämä on hiusten halkomista. Itse olen agnostikko. 

[/quote]

Joulua on vietetty talvipäivänseisauksen aikaan ja vuoksi. Eli pimeimpään, synkimpään ja ahdistavimpaan aikaan on haluttu tuoda valoa ja juhlaa. Iloittu siitä, että kyllä tämä taas voitoksi ja valoksi muuttuu. Eikö valoa saa juhlistaa palvomatta sitä? Eikö aurinkoa saa ihastella, sen lämpöä rakastaa ja sen vaikutuksesta ihmismieleen nauttia ilman että ryhtyy uskonnolliseksi? Lisäksi jouluun on yhdistynyt maatalousvuoden päättymisen juhla. 

Juhannuksen alkuperäinen merkitys on ollut juhlistaa sitä valoisaa aikaa, kesää, kun aurinko vihdoin on korkeimmillaan. Edelleen, valosta nauttimiseen ei tarvita jumaluskoa, oli se sitten Ra, Jahve tai Ukko?

[/quote]

Toki voi juhlistaa ilman jumaluskoa jos siltä tuntuu, mutta jumaluskoinen historia noilla juhlapäivillä joka tapauksessa on. 

[/quote]

Mistä uskonnollista on maatalousvuoden päättymisessä? :D

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 15:03"]

Te, joiden mielestä ateisti ei sais juhlia joulua, juhannusta tai pääsiäistä, niin kerrotteko että miksi?

[/quote]

Ei ole kukaan sanonut ettei sais juhlia..kysyttiin vain että juhliiko. Voin kysyä myös sinulta että juhlitko joulu ja pääsiäistä?

[/quote]

Kyllä, juhlin. Ihan jo siksikin, että (kuten sanottu jo noin 64 kertaa) juhannuksen, joulun ja pääsiäisen taustat menevät paljon kauemmas kuin kristinuskoon tai Jeesukseen. Ennemminkin pitäisi kysyä uskiksilta, että miksi juhlivat kesäpäiväntasauksia tai talvipäivänseisauksia jne.

[/quote]

Joulu ja juhannus ovat esikristillisiä juhlapäiviä jotka perustuvat muinaiseen auringonpalvontaan, eli ateistin ei kuuluisi edes silläkään perusteella, että eivät ole kristillisiä juhlia alunperin juhlia näitä tasauksia ja seisauksia yms. Mutta tämä on hiusten halkomista. Itse olen agnostikko. 

[/quote]

Joulua on vietetty talvipäivänseisauksen aikaan ja vuoksi. Eli pimeimpään, synkimpään ja ahdistavimpaan aikaan on haluttu tuoda valoa ja juhlaa. Iloittu siitä, että kyllä tämä taas voitoksi ja valoksi muuttuu. Eikö valoa saa juhlistaa palvomatta sitä? Eikö aurinkoa saa ihastella, sen lämpöä rakastaa ja sen vaikutuksesta ihmismieleen nauttia ilman että ryhtyy uskonnolliseksi? Lisäksi jouluun on yhdistynyt maatalousvuoden päättymisen juhla. 

Juhannuksen alkuperäinen merkitys on ollut juhlistaa sitä valoisaa aikaa, kesää, kun aurinko vihdoin on korkeimmillaan. Edelleen, valosta nauttimiseen ei tarvita jumaluskoa, oli se sitten Ra, Jahve tai Ukko?

[/quote]

Toki voi juhlistaa ilman jumaluskoa jos siltä tuntuu, mutta jumaluskoinen historia noilla juhlapäivillä joka tapauksessa on. 

[/quote]

Mistä uskonnollista on maatalousvuoden päättymisessä? :D

[/quote]

Maatalousvuoden päättymisen kunniaksi järjestettiin muinaisjumalien kunniaksi pitoja, tehtiin taikoja tulevan sadon turvaamiseksi yms. 

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 15:03"]

Te, joiden mielestä ateisti ei sais juhlia joulua, juhannusta tai pääsiäistä, niin kerrotteko että miksi?

[/quote]

Ei ole kukaan sanonut ettei sais juhlia..kysyttiin vain että juhliiko. Voin kysyä myös sinulta että juhlitko joulu ja pääsiäistä?

[/quote]

Kyllä, juhlin. Ihan jo siksikin, että (kuten sanottu jo noin 64 kertaa) juhannuksen, joulun ja pääsiäisen taustat menevät paljon kauemmas kuin kristinuskoon tai Jeesukseen. Ennemminkin pitäisi kysyä uskiksilta, että miksi juhlivat kesäpäiväntasauksia tai talvipäivänseisauksia jne.

[/quote]

Joulu ja juhannus ovat esikristillisiä juhlapäiviä jotka perustuvat muinaiseen auringonpalvontaan, eli ateistin ei kuuluisi edes silläkään perusteella, että eivät ole kristillisiä juhlia alunperin juhlia näitä tasauksia ja seisauksia yms. Mutta tämä on hiusten halkomista. Itse olen agnostikko. 

[/quote]

Joulua on vietetty talvipäivänseisauksen aikaan ja vuoksi. Eli pimeimpään, synkimpään ja ahdistavimpaan aikaan on haluttu tuoda valoa ja juhlaa. Iloittu siitä, että kyllä tämä taas voitoksi ja valoksi muuttuu. Eikö valoa saa juhlistaa palvomatta sitä? Eikö aurinkoa saa ihastella, sen lämpöä rakastaa ja sen vaikutuksesta ihmismieleen nauttia ilman että ryhtyy uskonnolliseksi? Lisäksi jouluun on yhdistynyt maatalousvuoden päättymisen juhla. 

Juhannuksen alkuperäinen merkitys on ollut juhlistaa sitä valoisaa aikaa, kesää, kun aurinko vihdoin on korkeimmillaan. Edelleen, valosta nauttimiseen ei tarvita jumaluskoa, oli se sitten Ra, Jahve tai Ukko?

[/quote]

Toki voi juhlistaa ilman jumaluskoa jos siltä tuntuu, mutta jumaluskoinen historia noilla juhlapäivillä joka tapauksessa on. 

[/quote]

Mistä uskonnollista on maatalousvuoden päättymisessä? :D

[/quote]

Maatalousvuoden päättymisen kunniaksi järjestettiin muinaisjumalien kunniaksi pitoja, tehtiin taikoja tulevan sadon turvaamiseksi yms. 

[/quote]

Huoh. Fine. Olen sitten muinaisuskovainen. Go Ukko! Go Tapio! Go Tellervo!

Dier Ap....Ymmärrän jos sana kiehtoo sinua, mutta kaikki ketkä eivät ajattele samoin kuin sinä eivät ole "kiihkouskovaisia"

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:50"]

Dier Ap....Ymmärrän jos sana kiehtoo sinua, mutta kaikki ketkä eivät ajattele samoin kuin sinä eivät ole "kiihkouskovaisia"

[/quote]

*Dear

-Grammar Nitpicker

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 14:08"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 13:59"]Oletko (tai voisitko kuvitella olevasi) parisuhteessa uskovaisen kanssa? Jutteletko ylipäänsä mielelläsi uskonasioista vai eikö juuri kukaan tuttavasti edes tiedä ateimistasi?

[/quote]

Olen, puolisoni on uskova. Ei meillä ole mitään vaikeuksia sovittaa maailmankuviamme yhteen, itse asiassa ne ovat lähes samanlaiset. Hän ei ota kirkon opetuksia kirjaimellisena totuutena vaan suhtautuu Raamattuun nimenomaan vertauskuvallisena kertomuskokoelmana. Ero ajatusmaailmoissamme on vain siinä, että hän uskoo Jeesuksen olleen olemassa (mikä on ihan mahdollista) ja hän uskoo Jumalan olleen maailmankaikkeuden synnyttänyt voima.

Nautin uskonasioista keskustelusta siinä missä mistä tahansa filosofiasta.

[/quote]

Jeesus on ollut olemassa. on yhtä fakta kuin vaikka jupiterin olemassaolo.

[/quote]

Totanoin, esittäisitkö ystävällisesti ne historialliset todisteet Jeesuksen olemassaolosta?

[/quote]

Et ilmeisesti ole lukenut koko ketjua, mutta tässä homma lyhyesti: http://www.hs.fi/paivanlehti/tiede/Onko+Jeesus+ollut+oikeasti+olemassa/a1346040921571

Tutkijat ovat YKSIMIELISIÄ siitä, että Jeesus Nasaretilainen, saarnaaja ja parantaja eli Israelissa noin 2000 vuotta sitten. Oletko oikeasti sitä mieltä, että alan arvostetuimmat tutkijat ovat väärässä kyseisessä asiassa?

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2014 klo 15:03"]

Te, joiden mielestä ateisti ei sais juhlia joulua, juhannusta tai pääsiäistä, niin kerrotteko että miksi?

[/quote]

Ei ole kukaan sanonut ettei sais juhlia..kysyttiin vain että juhliiko. Voin kysyä myös sinulta että juhlitko joulu ja pääsiäistä?

[/quote]

Kyllä, juhlin. Ihan jo siksikin, että (kuten sanottu jo noin 64 kertaa) juhannuksen, joulun ja pääsiäisen taustat menevät paljon kauemmas kuin kristinuskoon tai Jeesukseen. Ennemminkin pitäisi kysyä uskiksilta, että miksi juhlivat kesäpäiväntasauksia tai talvipäivänseisauksia jne.

[/quote]

Joulu ja juhannus ovat esikristillisiä juhlapäiviä jotka perustuvat muinaiseen auringonpalvontaan, eli ateistin ei kuuluisi edes silläkään perusteella, että eivät ole kristillisiä juhlia alunperin juhlia näitä tasauksia ja seisauksia yms. Mutta tämä on hiusten halkomista. Itse olen agnostikko. 

[/quote]

Joulua on vietetty talvipäivänseisauksen aikaan ja vuoksi. Eli pimeimpään, synkimpään ja ahdistavimpaan aikaan on haluttu tuoda valoa ja juhlaa. Iloittu siitä, että kyllä tämä taas voitoksi ja valoksi muuttuu. Eikö valoa saa juhlistaa palvomatta sitä? Eikö aurinkoa saa ihastella, sen lämpöä rakastaa ja sen vaikutuksesta ihmismieleen nauttia ilman että ryhtyy uskonnolliseksi? Lisäksi jouluun on yhdistynyt maatalousvuoden päättymisen juhla. 

Juhannuksen alkuperäinen merkitys on ollut juhlistaa sitä valoisaa aikaa, kesää, kun aurinko vihdoin on korkeimmillaan. Edelleen, valosta nauttimiseen ei tarvita jumaluskoa, oli se sitten Ra, Jahve tai Ukko?

[/quote]

Toki voi juhlistaa ilman jumaluskoa jos siltä tuntuu, mutta jumaluskoinen historia noilla juhlapäivillä joka tapauksessa on. 

[/quote]

Mistä uskonnollista on maatalousvuoden päättymisessä? :D

[/quote]

Maatalousvuoden päättymisen kunniaksi järjestettiin muinaisjumalien kunniaksi pitoja, tehtiin taikoja tulevan sadon turvaamiseksi yms. 

[/quote]

Huoh. Fine. Olen sitten muinaisuskovainen. Go Ukko! Go Tapio! Go Tellervo!

[/quote]

:D Ei kukaan väittänyt sinun olevan muinaisuskovainen, eikä minua kiinnosta vaikka uskoisit pääsiäispupuun. Rauhoitu. Noiden juhlapäivien vieton ajankohdan historia nyt vaan ovat uskontoon liittyvät. Moni ihminen nykyään viettää vaikkapa joulua suomatta ajatustakaan Jeesukselle tai vuodenkierrolle tai muinaisille jumalille,  myös minä.

Minä olen uskovainen. Uskon Jumalaan ja siinäpä se sitten onkin. Onko syy sitten se, että minulla on ns. uskovaisuusgeeni (tällainenhan jossain vaiheessa uutisoitiin löydetyksi) tai että yksinkertaisesti kaipaan ajatusta siitä, että on oltava jotain ihmistä suurempaa, kuka tietää. Tai sitten on olemassa Jumala, konkreettisia todisteitahan me emme voi saada, liikutaan ihan tunnepohjalla. Minulla on ollut hienoja kokemuksia, jotka joku voisi ajatella jumal-lähtöisiksi, mutta en minä mene vannomaan etteivät ne olleet ihan jotain muuta.

Minä olen lukenut Raamatun kannesta kanteen, useammankin kerran. Ja Koraanin sekä aika paljon muita ns. pyhiä kirjoituksia, useistakin uskonnoista. Minusta Raamatussa on paljon hyvää, mutta ihmiset "pilaavat" useita myyttisiä kirjoituksia, vertauskuvallisia tarinoita ym. tekemällä niistä "Jumalan sanaa, joka on ehdottomasti totta".

Minä uskon Jeesuksen opetuksiin lähimmäisen rakastamisesta ja hyvästä Jumalasta, joka rakastaa ihmisiä. Neitseellinen syntymä, ihmeteot ym. ovat tarinoita, jotka ovat voineet tapahtua mutta todennäköisesti eivät, vaan ne ovat pitkälle vertauksia, niillä halutaan opettaa tai kertoa jotain - tai sitten ne on yksinkertaisesti lisätty evankeliumeihin jostain syystä jälkikäteen. Jopa se, oliko Jeesus Jumalan poika ja jos, niin millä tavalla, on minulle yhdentekevää. Minulla on rakastava Jumala ja sitten on Jeesus, joka omalla esimerkillään näytti, miten täällä kuuluisi yrittää elää. Siinä minun uskoni.

Oma kokemukseni on, että uskovaisten joukossa on ehkä enemmän näitä kiihkoajia ja laput silmillä kulkijoita kuin ateisteissa tai vaikka agnostikoissa. Mutta paljon on ihania, viisaita ihmisiä, jotka jostain syystä uskovat Jumalaan - ihan kuten varmasti on hienoja ihmisiä, jotka uskovat Allahiin tai johonkin muuhun jumalaan. Minun tekee pahaa, kun uskovaiset niputetaan kaikki samaan ryhmään "tyhmät ja omaan ajatteluun kykenemättömät satujen uskojat", vaikka iso osa minun tuntemistani uskovista ei täytä tuota määritelmää mitenkään.

Monelle "Raamatulla päähän paukuttajalle" tekisi todella hyvää lukea Jonas Gardellin kirja "Jeesuksesta", jossa kuoritaan myyttejä ja teologiaa Jeesuksen varsinaisen elämän päältä tuhoamatta kuitenkaan ajatusta siitä, että Jumala on. Mutta varmaan tämäkin kirja on monen mielestä harhaoppi ja sitäpaitsi kirjailija on julkihomo, joten jotain vääräähän kirjassa täytyy olla...

Ja alkuperäiselle "kysy ateistilta" kirjoittajalle toivon hyvää kesänjatkoa! Toivon sinun uskovan, että meitä fiksujakin uskovaisia on, sellaisiakin, jotka kykenemme ihan oikeaan debattiin :) niin ateistien, muslimien kuin vaikkapa pakanoidenkin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:54"]

Lisäystä vielä kirkkoon kuuluvalta ateistilta. Tottakai juhlin kaikki tärkeät kirkolliset juhlapyhät. Ei nykyään kovinkaan moni pääsiäisenä tai jouluna muistele Jeesusta. Voin jopa käydä joulukirkossa jos huvittaa. Se että uskoo johonkin tai on uskomatta, ei estä tekemästä asioita jotka liittyvät jollain tavalla uskontoon. Ateismi tarkoittaa pelkästään sitä, ettei usko Jumalan olemmassaoloon. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että noudattaa kulttuurisia perinteitä, joihin Suomessa kuuluvat monet kirkolliset juhlat ja pyhät.

[/quote]

Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko minkään jumalan olemassaoloon. Siksi ateisti ei myöskään kirjoita jumalaa isolla kirjaimella, paitsi lauseen alussa.

[/quote]

Kirjoittaa, mikäli viittaa Jumala-nimiseen jumalaan. Aivan samoin kuin Ra, Allah, Odin ja Ukko kirjoitetaan isolla.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 15:27"]Minä olen uskovainen. Uskon Jumalaan ja siinäpä se sitten onkin. Onko syy sitten se, että minulla on ns. uskovaisuusgeeni (tällainenhan jossain vaiheessa uutisoitiin löydetyksi) tai että yksinkertaisesti kaipaan ajatusta siitä, että on oltava jotain ihmistä suurempaa, kuka tietää. Tai sitten on olemassa Jumala, konkreettisia todisteitahan me emme voi saada, liikutaan ihan tunnepohjalla. Minulla on ollut hienoja kokemuksia, jotka joku voisi ajatella jumal-lähtöisiksi, mutta en minä mene vannomaan etteivät ne olleet ihan jotain muuta.

Minä olen lukenut Raamatun kannesta kanteen, useammankin kerran. Ja Koraanin sekä aika paljon muita ns. pyhiä kirjoituksia, useistakin uskonnoista. Minusta Raamatussa on paljon hyvää, mutta ihmiset "pilaavat" useita myyttisiä kirjoituksia, vertauskuvallisia tarinoita ym. tekemällä niistä "Jumalan sanaa, joka on ehdottomasti totta".

Minä uskon Jeesuksen opetuksiin lähimmäisen rakastamisesta ja hyvästä Jumalasta, joka rakastaa ihmisiä. Neitseellinen syntymä, ihmeteot ym. ovat tarinoita, jotka ovat voineet tapahtua mutta todennäköisesti eivät, vaan ne ovat pitkälle vertauksia, niillä halutaan opettaa tai kertoa jotain - tai sitten ne on yksinkertaisesti lisätty evankeliumeihin jostain syystä jälkikäteen. Jopa se, oliko Jeesus Jumalan poika ja jos, niin millä tavalla, on minulle yhdentekevää. Minulla on rakastava Jumala ja sitten on Jeesus, joka omalla esimerkillään näytti, miten täällä kuuluisi yrittää elää. Siinä minun uskoni.

Oma kokemukseni on, että uskovaisten joukossa on ehkä enemmän näitä kiihkoajia ja laput silmillä kulkijoita kuin ateisteissa tai vaikka agnostikoissa. Mutta paljon on ihania, viisaita ihmisiä, jotka jostain syystä uskovat Jumalaan - ihan kuten varmasti on hienoja ihmisiä, jotka uskovat Allahiin tai johonkin muuhun jumalaan. Minun tekee pahaa, kun uskovaiset niputetaan kaikki samaan ryhmään "tyhmät ja omaan ajatteluun kykenemättömät satujen uskojat", vaikka iso osa minun tuntemistani uskovista ei täytä tuota määritelmää mitenkään.

Monelle "Raamatulla päähän paukuttajalle" tekisi todella hyvää lukea Jonas Gardellin kirja "Jeesuksesta", jossa kuoritaan myyttejä ja teologiaa Jeesuksen varsinaisen elämän päältä tuhoamatta kuitenkaan ajatusta siitä, että Jumala on. Mutta varmaan tämäkin kirja on monen mielestä harhaoppi ja sitäpaitsi kirjailija on julkihomo, joten jotain vääräähän kirjassa täytyy olla...

Ja alkuperäiselle "kysy ateistilta" kirjoittajalle toivon hyvää kesänjatkoa! Toivon sinun uskovan, että meitä fiksujakin uskovaisia on, sellaisiakin, jotka kykenemme ihan oikeaan debattiin :) niin ateistien, muslimien kuin vaikkapa pakanoidenkin kanssa.

[/quote]

Kiitos. Minä tiedän, että teitä on, olen naimisissa sellaisen kanssa.

Kiihkouskovaisen määritelmäni esitinkin tuolla aiemmin: järkevä, maltillinen ja omaa maailmankuvaansa ajoittain terveellä tavalla kyseenalaistava ihminen ei ole sellainen.

Mukavaa kesää sinullekin.

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 12:00"][quote author="Vierailija" time="18.07.2014 klo 11:54"]

Lisäystä vielä kirkkoon kuuluvalta ateistilta. Tottakai juhlin kaikki tärkeät kirkolliset juhlapyhät. Ei nykyään kovinkaan moni pääsiäisenä tai jouluna muistele Jeesusta. Voin jopa käydä joulukirkossa jos huvittaa. Se että uskoo johonkin tai on uskomatta, ei estä tekemästä asioita jotka liittyvät jollain tavalla uskontoon. Ateismi tarkoittaa pelkästään sitä, ettei usko Jumalan olemmassaoloon. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että noudattaa kulttuurisia perinteitä, joihin Suomessa kuuluvat monet kirkolliset juhlat ja pyhät.

[/quote]

Ateismi tarkoittaa sitä, ettei usko minkään jumalan olemassaoloon. Siksi ateisti ei myöskään kirjoita jumalaa isolla kirjaimella, paitsi lauseen alussa.

[/quote]

Kirjoittaa, mikäli viittaa Jumala-nimiseen jumalaan. Aivan samoin kuin Ra, Allah, Odin ja Ukko kirjoitetaan isolla.

[/quote]

Jep, toki, mutta tuo kirjoittaja kirjoittaa näin: "Ateismi tarkoittaa pelkästään sitä, ettei usko Jumalan olemmassaoloon." Hän on tässä kohtaa väärässä, koska ateisti ei usko minkään jumalan olemassaoloon. Ei Jumalan, jumalan tai Ylijumalan.