En ymmärrä miksi ihmiset ostaa kirjoja

Entä jos sen lukee monta kertaa? Entä, jos kyseessä on sellainen kirja, jota ei saa kirjastosta?

Uskon kyllä, ettet ymmärrä.

Miksi ihmiset ylipäätään halauvat omistaa mitään tai hankkia mitään pysysvää. Oikeastaan aviomiehiäkin kannattaisi kierrättää, niin ei pääsis kyllästys iskemään.

Itse en ilkeä koskea kirjaston kirjoihin. Ovat sellaisia tautipesäkkeitä. Jotkut esim kaivavat nenää ja pyyhkivät tuotoksen lainakirjaan.

Hyviin kirjoihin palaa monesti yhä uudelleen ja uudelleen. Kun mieli on synkkä voi tarttua vaikkapa Muumipappa ja meri -kirjaan tai Muumilaakson marraskuuhun. Niistä saa lohtua. Ei taida olla hyllyssä kirjaa jota en pariin otteeseen olisi lukenut. On kiva seurata miten eri ikäisenä ja elämäntilanteessa kirjat tuntuvat erilaisille. 

No tietenkin jos ei saa kirjastosta/kavereilta. Mutta esim tosi moni kavereista on ostanu fifty shadet, ei ollu mitään ongelmaa lainata näitä kavereilta. Mitä te teette näille tällasille "tusinatavara"kirjoille sitten kun ootte lukenu? Säilytätte vai myytte? Luetteko kirjoja niin harvoin tyyliin kaks kirjaa vuodessa että ne on sama sit ostaa? (Enkä oo mikään loinen, ostin kolmen kirjan lainauksesta kaverille 10e lahjakortin suomalaiseen. ei siis ite vaatinu mitään. Eli 3e/kirja, ei paha. Kirjastosta ois saanu jonottaa kuukausia.)

En osta usein kovakantisia kirjoja, mutta niitä saa joskus lahjaksi. Pokkarit eivät maksa kymppiä enempää. Joskus on kiva ostaa jokin tietty kirja vaikka matkalukemiseksi, eikä odottaa että sen saa kirjastosta kuukausien päästä. Myönnän, että minullakin on hyllyssä paljon kirjoja, jotka on luettu vain kerran. Ne pitäisi laittaa kiertoon. Joihinkin tulee kuitenkin palattua yhä uudestaan, joten ne on ihan mukavaa omistaa. Ilmeisesti aloittaja ei ihmettele kavereidensa kirjojen ostelua, koska olettaa saavansa heiltä tietyt kirjat lainaan.

"Jos perinteiset kustantamot ovat olevinaan laadun tae, huonon kirjan ei olisi pitänyt päätyä julkaistavaksi, vaikka se toisi kuinka hirveästi rahaa."

Ei, perinteiset kustantamot eivät ole "laadun" tae, koska jokainen lukija määrittelee laadun eri tavalla. Perinteinen kustannustoiminta kuitenkin pyrkii siihen, että jokaiselle yleisölle löytyy sellaisia kirjoja, joita he haluavat lukea. Siinä on vissi ero.

"Kustantamot voivat profiloitua eri aloille ja valikoida, keitä kirjailijoita edustavat, mutta ne ovat kuitenkin kirjailijan palkkaamia avustajia. Sen sijaan, että kustantamo tarjoaa kirjailijalle sopimusta, uudessa mallissa kirjailija tarjoaa kustantamolle sopimuksen, joka on muotoiltu esimerkiksi niin, että kustantamo saa rahaa vasta, kun kirjaa on myyty riittävästi. Sofi Oksanen on tavallaan käyttänyt tätä mallia kiertäessään kustantamolta toiselle."

Hmm. Ensinnäkin, omakustannekirjailija voi nytkin palkata jonkun freelancerin esim. editoimaan tekstiään. Harva kuitenkaan tekee niin, ja jos tekee, ei reagoi korjausehdotuksiin kovin positiivisesti. Kun kirjailijalla on kaikki päätäntävalta tekstinsä suhteen, lopputulos ei useinkaan ole paras mahdollinen. Objektiivisuus puuttuu.

Toiseksi, tuo sinun mallisi kuulostaa hyvin paljon kirjallisuusagentilta, joka toimii samalla kustannustoimittajalta.

Jokin tuonkaltainen malli on jo monesti käytössä silloin, kun kirjailija on tarpeeksi nimekäs ja/tai osallistuu itsekin kuluihin. (Tulee ainakin mieleen yksi HarperCollinsin kokeilu nimeltä HarperStudio, joka perustui tuollaiseen malliin ja jossa oli 50/50 tulonjako. Se ei tietääkseni toiminut kovin hyvin - tai ainakin se lopetettiin parissa vuodessa.)

Muutenhan riski on täysin kustantamon puolella - kuten se on normaalissa kustannustoiminnassa.

"Ei ole kuitenkaan minun asiani keksiä uusia toimintamalleja. Se on yritysten asia (ja yrityksiähän kustantamotkin ovat). Perinteisiltä kustantamoilta häviävät markkinat, joten kannattaisi alkaa vikkelästi miettiä uusia ja toimivampia toimintatapoja. Ensimmäisillä on paras mahdollisuus viedä koko potti."

No Amazonhan tuota pottia on yrittänyt viedä. Sen näkee sitten.

En kuitenkaan usko, että perinteiset kustantamot ovat loppujen lopuksi katoamassa mihinkään. Itse asiassa e-kirjojen myötä on syntynyt paljon uusia pieniä kustantamoja. En ole nimittäin ainoa lukija maailmassa, joka ei halua itse tonkia muutamia lukemisen arvoisia kirjoja miljoonien omakustanteiden joukosta.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 12:07"]

Mitä te teette näille tällasille "tusinatavara"kirjoille sitten kun ootte lukenu? Säilytätte vai myytte? Luetteko kirjoja niin harvoin tyyliin kaks kirjaa vuodessa että ne on sama sit ostaa?

[/quote]

Omassa lähikirjastossani on sellainen kierrätyslaatikko, jonne voi viedä ja josta saa ottaa kirjoja. Olen vienyt sinne. Luen kymmeniä kirjoja vuodessa. Osan lainaan kirjastosta, mutta kuten mainitsin, joskus on mukavaa ostaa jokin tietty kirja vaikka matkalukemiseksi. Ostan siis lähinnä pokkareita, joten ne eivät talouttani kaada.

No yleensä ne jotka ostaa kirjoja lukee ne myös moneen kertaan. Eikö ole jännää. Usein he hankkivat myös sellaisia klassikoita omaksi joita ei kirjastosta saa, tai niitä joutuu jonottamaan pitkään. Ja miten lainaat kaverilta jos niitä kirjoja ei sitten kukaan ostakaan.

Pöpökammoiset onkin sitten asia erikseen. Hyvä jos tohtivat kotoaan poistaa bakteerien peittämään maailmaan.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 12:04"]

Itse en ilkeä koskea kirjaston kirjoihin. Ovat sellaisia tautipesäkkeitä. Jotkut esim kaivavat nenää ja pyyhkivät tuotoksen lainakirjaan.

[/quote]

7 siis ap. No tossa joku vastaskin että kirjaston kirjat on likasia, tällasta vastausta odotinkin. Itse luen ehkä 30-50 kirjaa vuodessa. Todella paljon siis. Ei kävis mielessäkään ostaa näitä kirjoja kotiin. Vältän muutenkin kailen ylimääräsen hankkimista kotiin/rahan tuhlausta. Toki jos kirja klassikko/muuten tärkeä niin sen ostaa kotiin. Mutta joku perus rikosromaani vaikka, lukeeko niitä joku monesti? Maailma täynnä klassikkoja ja uusia kirjoja, miksei niitä lue vaan aina samoja. Ja tietenkin ymmärrän jos joku kerää kirjoja tietosesti, mutta en ymmärrä jos kirjahylly täynnä jotain annaleenahärkösiä. Mutta kai ne rahat voi niihinkin laittaa. Ap

Kyllä mä ostaisin paljon kirjoja, jos olisi iso, hyvä kirjahylly. Toki en kaikkia lukemiani kirjoja, ei ne ole sen arvoisia eivätkä mahtuisi mihinkään, pari kirjaa viikossa kuitenkin menee nykyään. Ennen enemmänkin.

Myönnän, että olen ostanut liikaa kirjoja. Myönnän, että hyllyissäni on kirjoja, joita en ole lukenut vielä kertaakaan. Harvoin ostan mitään yli 15 euron arvoista, mutta onhan tuollakin kappalehinnalla tullut tuhlattua.

Mutta... minä luen hitaasti, enkä yleensäkään saa palautettua kirjaston kirjoja ajoissa. Maksan siis sakkoja melkein joka kerta ja lainaan kirjaa yhä uudelleen ja uudelleen. Nytkin on pari opusta, jotka ovat olleet minulla lainassa pari vuotta. Kukaan ei ole niitä varannut, joten en sikäli tunne huonoa omatuntoa. Jos nuo kirjat saisi ostettua jostain, niin sen tekisin, koska sakkomaksujen hinnalla ne olisi jo maksettu.

Kirja on sivistyksen kehto! Ostan useita kirjoja vuodessa, kirjastosta lainaan viikottain. Aina on menossa vähintää yksi kirja. ... mutta tv:stä en koskaan katso ns. tositv-ohjelmia ja muuta hömppää, mieluumin matkustelen erilaisissa maisemissa ja tunnelmissa kirjan parissa!

Ostan suurimman osan kirjoista alennuksesta tai saan lahjoina. Vain harvoin ostan normaalihintaisia kirjoja. Lainailen kirjastostakin paljon, en näe miten kirjojen omistaminen ja lainaaminen olisivat toisensa poissulkevia. Epävarmat teokset lainaan aina kirjastosta mutta, jos ihastun niihin niin saatan ostaa kotiin, jos osuu edullisesti vastaan. Esimerkiksi Tulen ja jään laulu -sarjan olen lainannut ensin kirjastosta mutta pidin siitä niin, että haluan perehtyä siihen uudelleen juuri silloin, kun minulle sopii. Siksi aion ostaa koko sarjan ja kovakantisena, jotta se säilyisi lapsille ja lapsenlapsille asti. 

Tusinatavarakirjoja minulle ei siis oikein kerry, en näe järkevänä hankkia niitä itselleni. Lainailen niitä sitten kavereiltani, jotka ovat hankkineet ne jostain syystä. 

[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 12:13"]

7 siis ap. No tossa joku vastaskin että kirjaston kirjat on likasia, tällasta vastausta odotinkin. Itse luen ehkä 30-50 kirjaa vuodessa. Todella paljon siis. Ei kävis mielessäkään ostaa näitä kirjoja kotiin. Vältän muutenkin kailen ylimääräsen hankkimista kotiin/rahan tuhlausta. Toki jos kirja klassikko/muuten tärkeä niin sen ostaa kotiin. Mutta joku perus rikosromaani vaikka, lukeeko niitä joku monesti? Maailma täynnä klassikkoja ja uusia kirjoja, miksei niitä lue vaan aina samoja. Ja tietenkin ymmärrän jos joku kerää kirjoja tietosesti, mutta en ymmärrä jos kirjahylly täynnä jotain annaleenahärkösiä. Mutta kai ne rahat voi niihinkin laittaa. Ap

[/quote]

Sä taisit nyt tässä määritellä, miten ihmisten pitäisi kokea kirjallisuus ja mikä kirjallisuus voi olal ihmiselle merkityksellistä. Aika... röyhkeää.

(Muuten, Antti Tuuri kertoo lukevansa Maigret-kirjoja aina kirjoitusprosessin aikana. Hän lukee niitä uudestaan ja uudestaan, ja panee aina luetun kirjan viimeiseksi riviin, niin, että järjestys kiertää. Vittu mikä juntti.)

Olen myös kuullut, että jotkut ostavat kirjoja mieluummin kuin lainaavat kirjastosta siksi, että muuten Suomessa ei kannattaisi julkaista yhtään mitään parempitasoista kirjallisuutta. Kirjastolainoista saatavat korvaukset ovat kirjailijoille todella pieniä.

Pokkareita ostan lentokentiltä tai matkoilta matkalukemiseksi, en lähde mitään kirjastonkirjoja raahaamaan mukaan. Lisäksi haluan lukea lempikirjailijoideni uusimmat tuotokset heti, ostan ne usein alkukielellä netistä, enkä halua odotella että tulisivat kirjastoon tai kaverilta saisi lainaksi. Kovakantisen lahjakirjan avaaminen ja lukeminen taas on "luksusta" joulunpyhinä :-) Eli jotkut kirjat ostan, toiset saan lahjaksi, loput haen kirjastosta tai lainaan kavereilta.

[quote author="Vierailija" time="15.12.2013 klo 12:16"]

Kirja on sivistyksen kehto! Ostan useita kirjoja vuodessa, kirjastosta lainaan viikottain. Aina on menossa vähintää yksi kirja. ... mutta tv:stä en koskaan katso ns. tositv-ohjelmia ja muuta hömppää, mieluumin matkustelen erilaisissa maisemissa ja tunnelmissa kirjan parissa!

[/quote]

Eivät nuo ole toisensa pois sulkevia asioita. Olen lukenut tänä vuonna noin 50 kirjaa, mutta silti seuraan televisiosta esimerkiksi Salattuja elämiä ja tosi-tv-hömppää. Ja luen Vauva-palstaa. ;)