Lue keskustelun säännöt.
Mikä tämä buumi on, että älyttömästi tienaavat ovat alkaneet ruikuttaa, etteivät pärjää?
30.01.2013 |
Koko ajan ilmestyy näitä haastatteluita ja artikkeleita perheistä, joissa nettotulot vähintään kymppitonnin kieppeillä, eikä tulla toimeen tai jos tullaan ninn ei saada luksusta?
Yhtäkkiä tyhjästä kaikki rikkaat ruikuttaa nyt tätä?
Mitä tällä ajetaan takaa? En jaksa uskoa, että on sattuma. Aiotaanko tämän marinan päätteeksi rikkaiden verotusta keventää vai mihin tähdätään?
En jaksa enää lukea näitä uikutuksia, kun ei ssda tehtyää matkoja business-luokassa, ketä kiinnostaa?
Kommentit (203)
En ole tähän ketjuun kirjoittanut, mutta en ihmettele jos naapurit tai ystävät maksavat sossuperheen laskuja ja silti valittavat täällä. Suuri osa ihmisistä haluaa edes muodon vuoksi auttaa ihmisiä joiden kanssa on tekemisissä. Siitäkin saa kuulla, ja huonoa mainetta jos ei auta sossuperhettä.
Tukien väärinkäyttäjiä on läheisten ihmisten hankala käräyttää. Koetaan, että ystävyys on tärkeämpää kuin rehellisyys.
Käräyttämisessä on riskinsä. Voi olla, että tilanne onkin hieman toinen kuin mitä luulee, ystävä ei ole kertonut kaikkea. Eri asia sitten kova rehvastelu sillä miten yhteiskuntaa saa kupattua. En haluaisi olla sellaisten ystävä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän jos sukulainen tai ystävä maksaa toisen laskuja, mutta vhamielinen naapuri... Tuskin. Ja edelleen, alimmassa mahdollisessa maksuluokassa 700 euron päivähoitolasku? Me unohdettin kerran palauttaa se tulotietokysely ja saatiin sitten suurin mahdollinen lasku kahdesta päiväkotilapsesta. Ei se silloinkaan ollut lähimainkaan tuota tasoa.
Nämä isotuloiset elättävät pienituloisia työssäkäyviä ja työelämän ulkopuolella olevia loisia ja kyllästyneet vähitellen. Enpä ihmettele kun isotuloiset leimataan vain ahneiksi ja haukutaan jatkuvasti. Kuitenkin he hyödyttävät yhteiskuntaa toisinkuin vapaamatkustajat. Jokainen on omilla valinnoillaan ratkaissut millaiseen tulotasoon mahdollisuus. Jos palkkoja pienennettäisiin kaikilta niin verotuotot laskevat paljon ja häviävä ryhmä on nämä suu pyöreänä huutavat laiskat pienituloiset. Jotka saavat yhteiskunnalta paljon enemmän kuin sille antavat.
Laiskat pienituloiset? Me teemme ihan sen 40 tuntia kuussa työtä ja käteen jää YHTEENSÄ 2800 euroa. Pitäisikö mielestäsi meidän jäädä kotiin makaamaan, kun olemattomat veroeuromme eivät kelpaa?
Ja minua kuvottaa ylipäänsä hyvätuloisten hurskastelu siitä, kun he raukat elävät niiiiin köyhästi. Me emme saa toimeentulotukea, emme asumistukea tai muutakaan tukea, emme asu vuokralla kunnan asunnossa tai ylipäänsä missään vuokralla emmekä saa ilmaista päivähoitoa. Meillä ei ole autolainaa, koska meillä ei edes olisi mahdollisuutta siihen. Hyvätuloisten mielestä sen sijaan autolaina(t) on pakollinen juttu, joka on oltava. Kyllä fakta on se, että me pienituloiset työssäkäyvät olemme kaikista tiukimmilla.
Ymmärrän jos sukulainen tai ystävä maksaa toisen laskuja, mutta vhamielinen naapuri... Tuskin. Ja edelleen, alimmassa mahdollisessa maksuluokassa 700 euron päivähoitolasku? Me unohdettin kerran palauttaa se tulotietokysely ja saatiin sitten suurin mahdollinen lasku kahdesta päiväkotilapsesta. Ei se silloinkaan ollut lähimainkaan tuota tasoa.
Tuskin se naapuri kovin vihamieliseltä näyttää kun hänen kanssaan sossuperhe juttelee. Täytyy tulla toimeen kaikkien kanssa, moni ajattelee niin. Valtaosa pitää negatiiviset mielipiteensä itsellään tai ilmaisee niitä epäsuorasti. Täällä palstalla sitten pääsee anonyymisti kirjoittelemaan.
Naapurin "sossuperheen" päivähoitomaksu oli 700 euroa? Kuinka monta päiväkoti-ikäistä lasta heillä oli? Me olemme keskituloinen perhe jolla on kaksi lasta, eikä meillä ole lähestulkoonkaan tuon luokan päivähoitomaksua. (Sehän määräytyy tulojen mukaan).
Muutenkin juttusi ovat epäuskottavia. Olet oikein maksanut naapuriesi laskuja vaikka olet noinkin katkera ja raivoissasi heille? Kuinka kummassa muuten maltoit olla mesoamatta siitä, että nämä kaikki ties-kuinka-monta päiväkoti-ikäistä ovat hoidossa samalla kun äiti on kotona? Eikö siitä nyt kuuluisi jokaisen itseään kunnioittavan "sossuperheistä" valittavan hiiltyä?
Terveisin eräs aika pirun korkeasti koulutettu, jolla on ollut tosi monenkokoisia palkkoja elämänsä aikana. Yhteistä näille elämänvaiheille on, että olen aina tullut toimeen ja että olen aina maksanut verot ihan mielelläni. Suomessa on asiat liian hyvin. Siksi suomalaiset eivät tee muuta kuin valittavat. Me kuulumme maaiman kultapossukerhoon!
meillä on samankokoiset asunnot joten maksutkin on luultavasti ihan samat:)Hänellä on yksi lapsi enemmän.
Mun päiväkotimaksu 2 lapsesta on 550e joten eikö se kolmesta lapsesta ole jotakuinkin tuon verran? Ja kyse oli nyt vain siitä mitä tuon perheen ei tarvi maksaa.
Vesimaksu on vakio
Sähkölasku ei ainakaan pienempi voi olla.
Vuokra on vakio ja tiedän asumistuen määrän koska on sen minulle kertonut. tosin sen voi itsekkin laskea laskurilla.
Jouluostoksilla oli mun mukana kun sain auton lainaan niin otin mukaan kun hänelläkään ei ole autoa. Pesukone tuotiin gigantin autolla ja kun kysyin hintaa niin sanoi että sossu maksoi.
Ei mun tarvi mistään mesota varsinkaan sille naapurille. En mä sille mitään mahda että noin elää, ei se laitonta ole. Mutta kyllä se saa joskus tälläistä työssäkäyvä vituttaa vai mitä?
Ps. kusin housuuni kun vastasit että maksat mielelläsi veroja. Tyhmä saa olla muttei ihan noin tyhmä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli tuloluokka mikä hyvänsä, niin auton ylläpitoon kuluu rahaa paljon. Niillä rahoilla mitä auto vie, tekisi jo monta matkaa vuodessa. En kiistä etteikö tässä maassa autoja tarvittaisi, sillä työpaikat, harrastukset ja ystävät ovat usein kaukana omasta kodista eivätkä julkiset kulje aina kätevästi. Ei täällä ole aina väestöpohjaa suurten kaupunkien ulkopuolella kattavalle bussiverkostolle.
Kierre on kyllä itseään ruokkiva, kun vuoroja harvennetaan, niin kohta kaikkien on hankittava auto vaikka ei sellaista haluaisi omistaa.
Sitten työttömän on pakko ottaa vastaan työ vaikka sinne ei pääsisi kuin yksityisautolla. Kaikilla ei ole rahaa minkäänlaiseen autoon tai edes ajokortin hankintaan.
En kysellyt muista maksuista mitään. Kysyin, kuinka voi noinkin ilmeisen tulottomilla ihmisillä olla 700 euron päivähoitomaksu. Kyllä he luultavasti kuuluvat ihan siihen nollamaksuluokkaan. Tämä juttusi kuullosti siksi aika hihasta revityltä. Siinä olet oikeassa, että heidän puolestaan maksetaan se, mitä se päivähoito oikeasti maksaa yhteiskunnalle. Mutta kyllä sinullekin maksetaan siitä aika suuri osa. Ei tuo maksamasi summa riitä kahden lapsen päivähoitoon alkuunkaan.
Harmi että kusit housuusi. No, onneksi on pesukoneet.
En ole tyhmä. Erittäin monella mittarilla mitattuna kaikkien, niin huono- kuin hyvätuloistenkin elämä on paljon mukavampaa tällaisissa maissa, joissa tuloerot ovat pienet. Itse opin jo (hyvätuloisilta) vanhemmiltani, ettei kannata olla ahne. Sivistysvaltio huolehtii heikoimmistakin jäsenistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vaikka on hyvät tulot, niin verotus pitää huolen siitä, ettei niillä pääse mitenkään ökyrikkaaksi tulemaan.
Varmaan siitä puhutaan nyt enemmän sen vuoksi, kun puhutaan myös paljon tuloerojen kasvamisesta ja siihen liittyvistä asioista. Halutaan kertoa, ettei ns. normaali hyvätuloinen kuitenkaan ole mikään ökyrikas, hyvin pieni osa suomalaisista tienaa niin paljon, että on oikeasti rikas (niin rikas, ettei tarvitse miettiä, mihin käyttää rahaa ja mihin ei). Sellaisia on lähinnä suurten pörssiyhtiöiden ja joidenkin valtionyhtiöiden toimitusjohtajat tms.
Lisäksi ylimääräistä veroa on tämän vuoden alussa alettu periä niiltä, jotka ansaitsee yli 100.000 euroa vuodessa. Jos tämä 100.000 vuodessa tienaava on perheen ainoa elättäjä, niin käteen jää paljon vähemmän kuin esim. kahdella 50.000 eur vuodessa tienaavalla. Eli ei nyt oikeastaan älyttömän rikas. (Lisävero on silti minusta ihan ok, väliaikaisesti ainakin, vaikka meilläkin mies sitä maksaa).
palkat lisineen n 11.500 €/kk käteen kuussa, vuokratuloa n. 1.600 €/kk.
meillä on 2 taloa, 2 mökkiä, 1 asunto-osake ja 3 autoa. oikeesti.
en valita enkä marise, vaan olen onnellinen! mulla on hyvä työ ja ihanat kolleegat.
rahat riittää ja jää väkisinkin säästöön. en vois mitenkään valittaa, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku pärjäis, vaan siitä, että verotus on epäreilu.
On se nyt oikeesti sikaa että yli puolet palkasta menee veroihin - ja sitten vielä kaikki progressiot siihen päälle. Ja vielä pitäis hävetä sitä, että on pärjännyt työelämässä ja että tekee duunia reikä päässä aamusta iltaan...
Kateuspuolue on täällä kyllä hyvin edustettuna. Hyi!
Mielestäni on hyvä puhua suoraan siitä, miten kallista eläminen Suomessa on ilmaisesta koulutuksesta, edullisesta päivähoidosta ja hyvästä terveydenhuollosta huolimatta. Asuminen maksaa, ruoka maksaa, käytetytkin autot ovat kalliita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka ovat tottuneet jo lapsuudessaan saamaan ihan kaiken, ovat kolmekymppisiä perheenäitejä ja -isiä.
He eivät ymmärrä, että olisi pitänyt mennä "tyvestä puuhun", koska ovat saaneet vanhemmiltaan kaiken tekemättä mitään.
Me hiukan vanhemmat olemme tottuneet siihen, että ensin elellään vähän vaatimattomammin esim. opiskeluaikana ja sitten myöhemmin on ehkä varaa enemmän.
Raha ei riitä, vaikka sitä olisi aivan tolkuttomasti, jos asenteessa on vikaa!
Kaikki mitä tulee se myös menee. Eivät osaa säästää ja sijoittaa. Osa samoilla tuloilla elävistä elää leveämmin kun osaavat pelata rahan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulle on ainakin välillä käsittämätöntä, että vaikka tienaan yli kuusi tonnia kuussa bruttona, en pysty tarjoamaan lapsilleni olennaisesti parempaa elintasoa kuin mitä toimeentulotuella saa (ainakin ne jotka osaavat hyvin lypsää tarveharkintaisia etuuksia etenkin lapsille).
Ajattelisin, että meille, jotka maksamme paljon veroja, pitäisi silti itsellekin jäädä jotain ekstraa.
jotka ovat tottuneet jo lapsuudessaan saamaan ihan kaiken, ovat kolmekymppisiä perheenäitejä ja -isiä.
He eivät ymmärrä, että olisi pitänyt mennä "tyvestä puuhun", koska ovat saaneet vanhemmiltaan kaiken tekemättä mitään.
Me hiukan vanhemmat olemme tottuneet siihen, että ensin elellään vähän vaatimattomammin esim. opiskeluaikana ja sitten myöhemmin on ehkä varaa enemmän.
Raha ei riitä, vaikka sitä olisi aivan tolkuttomasti, jos asenteessa on vikaa!
Elämän- (ja rahan) hallinta hukassa
että ihmiset eivät halua enää edetä uralla, koska verottaja vie palkankorotuksen.
Kyse ei näissä kirjoituksissa ole todellakaan ollut rahasta ruikutus vaan siitä, että Suomessa ei työnteko ja uranluonti ole kannattavaa; ihmisten kunnianhimo ja itsensä kehittäminen tapetaan.
Tämä ilmiö ei ole uusi mutta nyt siitä aletaan puhua.
Isäni teki samanlaisia päätöksiä jo 90-luvun alussa; kieltäytyi luennointikeikoista viikonloppuisin (veroaste 60 %) ja halusi viranalennuksen, koska palkkatulon veroprosentti oli liki 50 %. Kuinka ollakaan nämä toimenpiteet suurensivat hänen nettotulojaan!
Suomesta on ollut jo vuosia niin sanottu aivovuoto ulkomaille. Korkeasti koulutetut huippuosaaja pakenevat Suomesta juurikin tuon verotuksen takia. Tämä on ongelma, johon tullaan törmäämään ja kovaa vielä jonain päivänä.
Suomella ei tule olemaan varaa enää ylläpitää tätä tolkuttoman kallista hyvinvointi yhteiskuntaa verovaroin. Se on asia, mikä jokaisen tulisi käsittää. Valtio ei saa rahaa taivaasta vaan verotuloista ja kun verotuloja ei ole riittävästi, on menoja pakko leikata, koska verojen nostaminen tulee aiheuttamaan koulutetun työväestön joko lähdön maasta tai tietyt työpaikat/virat jäävät täyttämättä, koska niihin ei kannata hakea progressiivisen verotuksen takia (lue nettotulot pienenevät).
Näytä minulle hyvätuloinen, joka haluaa verotuksen takia pienemmän liksan. Mitä enemmän palkkaa, sitä paremmin rahaa jää käteen.
En tiedä ketään, joka ei haluaisi enemmän palkkaa. Rikkaat sitä paitsi pystyvät usein ihan laillisesti kiertämään veroja erilaisten järjestelyiden avulla, jotka ovat tavalliselle palkansaajalle mahdottomuus.
että ihmiset eivät halua enää edetä uralla, koska verottaja vie palkankorotuksen.
Kyse ei näissä kirjoituksissa ole todellakaan ollut rahasta ruikutus vaan siitä, että Suomessa ei työnteko ja uranluonti ole kannattavaa; ihmisten kunnianhimo ja itsensä kehittäminen tapetaan.
Tämä ilmiö ei ole uusi mutta nyt siitä aletaan puhua.
Isäni teki samanlaisia päätöksiä jo 90-luvun alussa; kieltäytyi luennointikeikoista viikonloppuisin (veroaste 60 %) ja halusi viranalennuksen, koska palkkatulon veroprosentti oli liki 50 %. Kuinka ollakaan nämä toimenpiteet suurensivat hänen nettotulojaan!
Suomesta on ollut jo vuosia niin sanottu aivovuoto ulkomaille. Korkeasti koulutetut huippuosaaja pakenevat Suomesta juurikin tuon verotuksen takia. Tämä on ongelma, johon tullaan törmäämään ja kovaa vielä jonain päivänä.
Suomella ei tule olemaan varaa enää ylläpitää tätä tolkuttoman kallista hyvinvointi yhteiskuntaa verovaroin. Se on asia, mikä jokaisen tulisi käsittää. Valtio ei saa rahaa taivaasta vaan verotuloista ja kun verotuloja ei ole riittävästi, on menoja pakko leikata, koska verojen nostaminen tulee aiheuttamaan koulutetun työväestön joko lähdön maasta tai tietyt työpaikat/virat jäävät täyttämättä, koska niihin ei kannata hakea progressiivisen verotuksen takia (lue nettotulot pienenevät).
Mutta perus av-mamma ei tätä tajua, valitettavasti. Ei nähdä metsää puilta
Näytä minulle hyvätuloinen, joka haluaa verotuksen takia pienemmän liksan. Mitä enemmän palkkaa, sitä paremmin rahaa jää käteen.
En tiedä ketään, joka ei haluaisi enemmän palkkaa. Rikkaat sitä paitsi pystyvät usein ihan laillisesti kiertämään veroja erilaisten järjestelyiden avulla, jotka ovat tavalliselle palkansaajalle mahdottomuus.
Muun muassa tuota laillista veronkiertoa tarkoitin kun sanoin että kaikki eivät osaa pelata rahan kanssa.
menot on aina suhteessa tuloihin eli jos tienaa hieman enemmän, niin tuhlaakin enemmän (ja kokee tarviivansa). Itsellä 3000EUR/kk netto eikä tuolla oikeesti meinaa pärjätä PK-seudulla.
Nuo sossujutu on ihmeellisiä, kun sossu maksaa perheille sellaisen elintason johon työssäkäyvällä ei ole ikänä rahaa